Фильм хороший. Есть исторические огрехи, но не катастрофично. Что понравилось, так правильно поставленная работа с двуручным мечем (ну почти). Твердая 4.

Если закрыть глаза на идеологическое говно, без которого сейчас не один фильм не обходится, то фильм хорош. Эти призывы к геволюциям идущие подтекстом откровенно бесят...
Двуручник во всей красе показан. Но мало, всего один раз... А жаль, жаль.
Костюмы хороши, ни за что глаз не цепляется, все на своем месте. Грязища, - как и полагается средневековой англии. Животная жестокость, - как и полагается средневековой англии).
Актеры хороши, Пьюрфой жжет. Владимир Кулик оказывается еще жив, я думал он умер. Здоровья ему.
И да, название как всегда переведено прекрасно))). Clad - это технология послойной ковки стали. Если художественно перевести то, о нет! У нас получится наглый плагиат, - Как Закалялась Сталь)).

Плохой фильм: сюжет не о чем, сценарий не проработан ("я дерусь, потому что я дерусь" тм), актерская игра и оператор тоже не радуют (дергание камеры реально убивает - чувак по ходу снимал документальный фильм). Диалоги написаны так, как будто беседуют современные люди с высшим образованием. Сдается мне, все было чуть проще.
Такую киношку надо запускать на вышке юридической, как наглядное пособие борьбы мелкопоместного дворянства с абсолютизмом, вылившейся в современную конституционную монархию в Великобритании ))). Вот тогда монологи главы государства и оппонентов в целом вписываются в материал.
Резюме: 2 балла, четко для людей, интересующихся историей государства и права, ну и немного, богословия (порадовали высказывания о навязанных религией ограничениях).

Любителям мяса понравится! А так весь фильм друг друга лупят и в принципе уже понятно, что будет дальше. Смотрел на два раза, так и не досмотрел.
От меня 3!

Фильм отличный, хоть я и не любитель такого рода киньчиков, а кому нравятся историчесские фильмы очень даже РЕКОМЕНДУЮ!!! 5+

Хороший фильм, как заметили реально массовки нет, но сюжет интересный!

Фильм очень хорош умеют американцы снимать исторические фильмы , ни то что наш отечественный кинематограф, кто любит исторические фильмы смотреть в обязательном порядке 5 баллов!!!!

один из немногиx фильмов, где американцы в средневековье не засунули негров -))))
а так посмотреть можно- интересный и немного печальный фильм.

+5 однозначно

Главная героиня действительно немного раздражала. Вокруг умирали от голода люди, а она всё своё :" НУ ВОЗЬМИТЕ МЕНЯ ! " Но зато герой-просто блеск, шикарный брутальный мужик!!!
Снято достаточно реалистично, кроваво. Как и было в те времена.
Концовка порадовала. От меня-твёрдая 4.

Отличный исторический фильм,очень понравился,5 +

можно посмотреть разок, но "Храброму сердцу" и в подмётки не годится

стоящий фильм! Но действительно "храброе сердце" не переплюнул!!! Спецэфекты отличные,правдоподобие присуцтвует.Советую любителям исторических.

Качнула для мужа, посмотрела за компанию.
Очень приличное кино для данного жанра, понравилось.

Очерёдной опус на тему реально существовавших исторических персонажей: Иоанна Безземельного и Уильяма Маршала (в картине - Томас Маршал).
Кровь, грязь, пепел, дикость, поголовная необразованность и жестокость, как повседневные нормы жизни.
Не почувствовала ничего от америкосовского кино, англичан и немцев - да.

Сдесь изначально не предполагается сложной сюжетной линии, лишь экшен ближниго боя.
Основная часть фильма - осаждение раннеготического замка Рочестер, очень статного и строгого: http://s51.Al0uvkrw0F0.info/i134/0910/e8/e23e9699c01a.jpg

Понравился тамплиер и предводитель скандинавских наёмников (странно, что в последних кадрах он был выкрашен по торс сине-голубой краской, что является боевой раскраской пиктов (коренных племён населявших Англию), но никак не викингов. Поправьте меня, плз, если я не права.

Фильм отстойный, скучный не интересный, один раз через силу.
Сражения очень реалистичные, пожалуй даже излишне реалистичные.

Эй, ребята! А вы не зажрались случайно? Я обращаюсь к тем, кто мямлит про твёрдые тройки и кого "фильм не зацепил". Понятно, что сейчас никто не пойдёт за идею на баррикады. Вы ведь только от бабла хихикаете. Но вы хоть память наших предков попытайтесь уважать. Они ещё во что-то верили...

Средний фильм

Фильм серьёзный, тяжёлый, мног кровавых сцен - это драма. Поискал информацию про Рочестерский замок - на самом деле судьба защитников была плачевная. Но фильм от этого не хуже, лучше такой конец как в фильме. Посмотреть стоит, правда я второй раз смотреть не буду....

Отличный фильм! Обалденное средневековое рубилово! Замки, рыцари, топоры и мечи, луки и арбалеты, руки-головы рубят, горячую смолу на головы льют - короче весь набор, мои рекомендации! А прикольный был момент, где чувак без оружия остался, подобрал отрубленную руку и какого-то хмыря ею забил, 5 баллов!

Не впечатлил нисколько! Жалкое подобие фильма "Царство небесное"

можно посмотреть разок, но "Храброму сердцу" и в подмётки не годится

ну ты тоже юморист! нашол с чем сравнивать,в 1996 году фильм "Храброе сердце" был выдвинут на 10 номинаций премии «Оскар» и выиграл 5 из них, включая награду «Лучший фильм» 1995 года,а этот посмотрел и забыл...

alcapone555
+1

фильм очень хороший

Фильм неожиданно оказался хорошим. Особенно порадовало рубилово двуручником - красиво!!!

Да неполохо. Не хватает конечно масштаба, 20 человек против 1000) Но рубят они друг друга очень зрелищно

Конечно раздражали сопли этого пижона...! И озабоченная княжна весь фильм мокрая бегала

посмотреть можно

Один раз посмотреть годится. 4

Интересно, немного познавательно . . . но не более. Так. . . на разок.

Фильм отличный боевичок с закосом под историчность и правдоподобность), куда расти ему есть, но посмотреть пару раз можно не напрягаюсь, скучных мест нет, местами бегали мурашки от переживания за героя

Мне фильм понравился, смотрела не отрываясь, переживала, но финал был предсказуем.Смотреть можно.

Фильм понравился 4+.Отличная игра актеров.Слабое место-боёвка крупным планом.Остальное на уровне.)))

Мне понравился !!!!

не досмотрел. после ридли скотта эти малобюджетные опусы смотрятся нелепо.

Хартия вольностей - это хорошо так ,по либерастически. Предать своего короля ради французского принца - это ваще супер! На кол таких героев! Фильм г..но!!!
P.S. Снято нормально, особенно момент когда барон умирает, кругом битва, и как обычно все сбежались проститься с ним...

Пафосно, ничего нового, сцены с боями ужасные - максимум 3+ !!!

Последний исторический фильм, который посмотрел - это "Орел девятого легиона", даже не помню за этот фильм, а данная картина оставила неплохие впечатления. От меня 4 балла!!!

Мне понравился = смотреть

Посмотреть можно,несмотря на маленькие недоделки

Любителям исторических баталий посвящается. Мне понравился!

Ну что не говорите а фильм БОМБА смотрел с открытым ртом)
Советую всем любителям исторических баталий)))

фильм слабенький 3+

Мясной фильм, люблю такие.
5 - от души!

Этот фильм стоит посмотреть!

Стоящий фильм! Снят отлично,мрачно,страшно,в созвучии со страшной и мрачной эпохой,без голливудских красивостей,отлично поставлены схватки,с хорошим знанием возможностей разных видов оружия,бутафорам,оружейникам,постановщикам трюков -респект!
Что касается "предательства своего короля",то Хартия вольностей была в истории по сути первым документом.в котором оговаривались хоть какие то права человека,пусть и в примитивном и усеченном виде,между прочим и право свободного выезда и возвращения в свою страну.И именно Иоанн отказался от своей собственной подписи под этим документом.

на 3.фильм про местные английские разборки

фильм так себе не в п. не в красную армию.... раскажу-ка я вам как правил король в Англии. слабоват он в зрелищности все равно что Ярослав 1000 лет назад. чего то я не заметил в замке детей вообще. и стоило его почти полгода по кинотеатрам крутить чтоб потом двд вышло. месяц для него предел должен был быть. вообщем забудем про него.

полная хрень

Среднеький фильмец!20 человек Посмотреть и забыть!

Фильм на -3. море ляпоф и идиотизмов. спасает только мясо и дебют двуручной техники меча (правда появившегося по фильму лет на 100 раньше чем на самом деле.)Викинги в 13-ом веке!!(со штампованными одинаковыми шлемами) лололол
"Леди" замка в чёрном бархатном платье с открытыми плечиками распущеными волосами и вся в стальных заклёпках машет шестопером лололололо, про то что под кольчужные капюшоны и шлемы одевали специальные шапочки конечно-же никто не помнет, афигителный топор у кулича похоже взяли прямиком из варкрафта, катапульты очень посмешили - походу их подвезли к замку уже готовыми и престреляными и скорострельность у них такая что современная артилерия нервно курит в сторонке
можно ещё долго угарать над этим фильмом. Но больше всего меня злило весь фильм современная америкосская манера впихнуть нынешние ура-демократичные ценности в головы обывателей 13-го века. Дорогие мои друзья, люди того времени НИКАК не могли так думать и так разговаривать и так себя вести(правда подобное наблюдаеться почти во всех современных исторических фильмах, увы )
про то что всякие приёмы взяты из семи самураев и властелина колец уже писали ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.
Как резюме, всё-же можно этот фильм разок посмотреть хотя-бы изза того что он первый на моей памяти где показана техника владения двуручником (хотя и посредственно)и очень реалистичная рассчленёнка
Я всё сказал

Фильм жесть!Многие его критикуют, но это именно тот случай, когда полагаться на чужое мнение не стоит, а лучше составить свое. Лично мне понравилось: интересно, динамично, кроваво. Только баба бесила. Дура,блин. А так

Абсолютно солидарен с vajer!По мне так отличный кин!А то что там у кого-то пуговицы не перламутровые и отсутствует момент, как катапульты пристреливают...фильм от этого ровным счетом ничего не потерял!Ниииии разу!!!Ну,вот ни разу!!!Фарша действительно хватает...черепа,тела пополам...отрубленные конечности летят во все стороны, лорд расплющенный о замок с катапульты и в конце...злой король умирает самой страшной смертью "...а король Иоан в своих скитаниях умер от дезентерии..." - понос замучал)))