Всем привет ! У меня Ю торрент 3.3.1 Подскажите , где именно в программе я могу увидеть ,сколько именно я раздал того или иного файла ?

zueff
правой кнопкой по верхней панели, поставьте галочку на "Отдано", как показано на скриншоте:

Nocturnal ,спасибо за помощь!!!!

я все-таки и не поняла, что такое Карма?

Карма, это +/- под вашим ником.
Её ставят друг другу пользователи, критерии у всех разные.
Она не влияет на скачивание, да и на что либо ещё.
Это просто отношение пользователей друг к другу.

Что такое статус и за что он даётся

Что такое статус и за что он даётся

Статус дается за количество оставленных сообщений на форуме. Напишите сотню - получите вторую звезду и статус "продвинутого". Дальше, если интересно, смотрите по звездам у пользователей.

О звёздах, мысли вслух. Мы то уже знаем друг друга в "лицо", но вот заходит новичёк на сайт, и видит очень звёздных ребят, естественно считая, что это самые авторитетные пользователи. А это может быть молодёжь, не вылезающая из флудилки (по 50 сообщ. в день). Понятно, что это всё автомат считает, но не совсем хорошо (имхо) что комменты считаются на равных с игрой в слова.
Всех с Новым Годом!

О звёздах, мысли вслух. Мы то уже знаем друг друга в "лицо", но вот заходит новичёк на сайт, и видит очень звёздных ребят, естественно считая, что это самые авторитетные пользователи. А это может быть молодёжь, не вылезающая из флудилки (по 50 сообщ. в день). Понятно, что это всё автомат считает, но не совсем хорошо (имхо) что комменты считаются на равных с игрой в слова.
Всех с Новым Годом!

Да, я тоже об этом думал. По сути, из-за флудилки понятие статуса здесь ни имеет никакого смысла. Я не берусь оценивать качество каждого комментария и его ценность для пользователей, но уверен, что любой из них важен. Например, кто-то может искать развернутый комментарий, чтобы оценить содержательную сторону фильма, а другой ориентируется на короткие эмоциональные высказывания типа "супер!", "класс!", "круто!" и т.п., просто считая их количество. А вот что касается флуда, то у меня возникает ощущение, что он важен только для тех, кто его пишет и только в момент написания. Комментарии могут перечитываться несчетное количество раз. Всё зависит от популярности фильма. А флуд - умирает, не успев родиться. Между тем, новые звездочки загораются исправно. Наверное, было бы справедливо либо совсем их отменить, либо считать только те информационные сообщения, которые имеют отношение к комментированию фильмов. Тем более, что лично для меня комментарии - это не только развлечение, но и труд, который важен для других людей, не видевших ранее прокомментированные здесь фильмы.

vitkovalev

По сути, из–за флудилки понятие статуса здесь ни имеет никакого смысла... комментарии – это не только развлечение, но и труд, который важен для других людей, не видевших ранее прокомментированные здесь фильмы.

Вы чётко резюмировали мою мысль. Я так понимаю, что изначально сайт, предназначавшийся для обсуждения фильмов, постепенно мутировал в социальную сеть, теперь здесь полно тусовок по интересам, и просто флудилка. Её постоянные обитатели и есть самые титулованные и звёздные пользователи. Как на мой взгляд, всё что не касается комментирования фильмов, а также конструктивных тем по улучшению сайта, или тем где пользователи оказывают какую-либо помощь, нужно исключить из счётчика, повышающего статус. Или ввести какие-то дополнительные регалии, типа "почётный флудер" и т.д.
В противном случае, вся система "продвинутости" превращается в профанацию.

О звёздах, мысли вслух. Мы то уже знаем друг друга в "лицо", но вот заходит новичёк на сайт, и видит очень звёздных ребят, естественно считая, что это самые авторитетные пользователи. А это может быть молодёжь, не вылезающая из флудилки (по 50 сообщ. в день). Понятно, что это всё автомат считает, но не совсем хорошо (имхо) что комменты считаются на равных с игрой в слова.
Всех с Новым Годом!

Вот-вот. Давно хотел написать об этом же. Моё мнение - следовало бы для рейтинга("озвездения" ) учитывать ТОЛЬКО коменты к ФИЛЬМАМ, а то различные ФЛУДОГОНЫ "ходят" в "серебряных", "золотых" и т.д. Нивелируется при подобном положении дел сам смысл "наград", превращаясь при этом в вид "советских приписок". Прошу рассматривать моё и Abu послание, как "официальный" запрос нашим замечательным МОДЕРАТОРАМ. Можно ли что-то сделать реальное по данному вопросу?

Евгений,
меня забыли. Я то же вступаю в Вашу революционную бригаду и подписываю петицию.

дядя женя

Прошу рассматривать моё и Abu послание, как "официальный" запрос нашим замечательным МОДЕРАТОРАМ. Можно ли что–то сделать реальное по данному вопросу?

На больную-то, постпраздничную (хотя почему после?) голову Но вообще-то, да. Тема эта давно созревала, пришла пора её "перетереть" Ху из ху?

Евгений,
меня забыли. Я то же вступаю в Вашу революционную бригаду и подписываю петицию.

Хех, как неудобно получилось...Я просто увидал послание Abu и от радости за "единомнение" ТУТ ЖЕ написал свой комент, не читая последующие мнения остальных. Милль пардон, Виталий

Вообще тема интересная. Только опять же утопическая.
Если бы технически можно было разделить количество сообщений на 1) комментарии к фильмам и 2) так сказать "прочие"... Но! Сколько флуда, перебранки и бессмысленных однословных комментариев типа "Фуфло" к фильмам - их же тьма тьмущая. Чем они лучше той же игры в "слова-ва". Получается, нужно чуть ли не качественный анализ устраивать. А это, сами понимаете...

А вот что касается флуда, то у меня возникает ощущение, что он важен только для тех, кто его пишет и только в момент написания. Комментарии могут перечитываться несчетное количество раз. Всё зависит от популярности фильма. А флуд - умирает, не успев родиться.

Флуд, равно как и комментарии к фильмам бывает разным. Я почти два года исправно ходила только по протаренной дорожке - комментировать фильмы, стараясь делать это с максимальной отдачей. Но вот занесло меня в дебри форума - а там... там всё очень сложно - сколько людей - столько и способов общения, обмена мыслями, иногда не менее ценного обмена, чем при обсуждении фильмов.
Поэтому сравнивать можно только погрузившись и в то и в другое...

Но! Сколько флуда, перебранки и бессмысленных однословных комментариев типа "Фуфло" к фильмам – их же тьма тьмущая. Чем они лучше той же игры в "слова–ва".

По идее, такие комментарии должны бы удаляться, по идее...

Но вот занесло меня в дебри форума – а там... там всё очень сложно – сколько людей – столько и способов общения, обмена мыслями, иногда не менее ценного обмена, чем при обсуждении фильмов.

Что касается творческих тем, которые Вы любите посещать, они действительно имеют ценность и интерес, правда для узкого круга. И они не подпадают под понятие флуд (имхо), потому что стихи, обсуждение литературы и т.д. всё это тоже вещи требующие усилий и полезные для читающих. И в этих темах никто по 50 сообщ. в день не пишет. А вот темы не несущие совершенно никакой положительной составляющей,но на которых завсегдатаи за недели обрастают звёздами, следовало бы всё-таки как-то выделить, или нет? Но возвращаемся к исходному пункту, какой тогда смысл в различиях?
Ну и, раз пошла такая беседа... По поводу рецензий, предлагал в личной переписке, и остался при своём мнении, после 5-ти шт. это отличие ввело меня в некое смущение - чей ни РЕЦЕНЗЕНТ, ну ладно после 50-ти, другое дело.

Ну и, раз пошла такая беседа... По поводу рецензий, предлагал в личной переписке, и остался при своём мнении, после 5–ти шт. это отличие ввело меня в некое смущение – чей ни РЕЦЕНЗЕНТ, ну ладно после 50–ти, другое дело.

Тогда тут один рецензент останется - комментатор. Это вообще не критично по-моему. Важно не количество, а качество. У Оли вон 6 рецензий, а я ее мнению доверяю много больше, чем мнению других пользователей. Тем более, что некоторые рецензии ценны содержанием, а некоторые - еще и формой изложения своих мыслей. Все эти нюансы учесть в статусах невозможно - каждый пользователь сам ранжирует всех остальных. Я вообще не обращаю внимания ни на статусы, ни на звезды, только на опыт общения с каждым конкретным форумчанином, даже если это общение происходит в одностороннем порядке. Как-то так. У алгоритма, согласно которому рассчитываются статусы, нет личных предпочтений, поэтому по-моему идея утопична, отделить зерна от плевел он не сможет. И насчет флуда согласна с Олей. Почему поделиться друг с другом хорошими новостями менее важно, чем обкакать, часто не подведя под это действо логической базы, тот или иной фильм.

По поводу рецензий, предлагал в личной переписке, и остался при своём мнении, после 5-ти шт. это отличие ввело меня в некое смущение - чей ни РЕЦЕНЗЕНТ, ну ладно после 50-ти, другое дело.

Ну опять же упираемся в вопрос о качестве и количестве. Я, накатав 6 рецензий, надеюсь, поверите на слово, не для значка, бросила это дело... Поскольку в коментариях, написав то же самое, можно хоть отклик получить (словесный, а не ввиде лайков) на то, что накрапала...
А вообще, проблемы особой не вижу.
Люди ориентируются на мнения тех, кто ближе по духу, который отражается в стиле изложения. На количество звезд "ведутся" личности незрелые.
Эскюзьми, если кого обидела)))

Ира! Дай пять! Сеан одновременной телепортации мыслей в фаст-пространство

У Оли вон 6 рецензий, а я ее мнению доверяю много больше, чем мнению других пользователей.

Ира! Дай пять! Сеан одновременной телепортации мыслей в фаст-пространство

ironic пишет:

У Оли вон 6 рецензий, а я ее мнению доверяю много больше, чем мнению других пользователей.

Держи все десять . С новым годоооом.
Вот насчет откликов на рецензии, тоже целиком и полностью. В разделе Юмор, кстати, реализованы комментарии к выкладываемому контенту, который очень часто оставляет желать лучшего. То есть сиськи (всегда поражало, каким образом они относятся к юмору, если относятся, то я тогда юмористка четвертой категории ) мы комментируем, а сказать рецензенту свое категорическое вау или фе - только в личку. Я вижу непорядок. Вообще рецензии не очень популяризованы здесь, а жаль, все же это иной формат, чем просто комментарий.

О звёздах, мысли вслух. Мы то уже знаем друг друга в "лицо", но вот заходит новичёк на сайт, и видит очень звёздных ребят, естественно считая, что это самые авторитетные пользователи. А это может быть молодёжь, не вылезающая из флудилки (по 50 сообщ. в день). Понятно, что это всё автомат считает, но не совсем хорошо (имхо) что комменты считаются на равных с игрой в слова.
Всех с Новым Годом!

Может это несколько не скромно, но ядро всех мыслей дискуссии, находится здесь. Поэтому, девушки, согласен, что и идея утопическая, и

Я вообще не обращаю внимания ни на статусы, ни на звезды, только на опыт общения с каждым конкретным форумчанином, даже если это общение происходит в одностороннем порядке.

и

Люди ориентируются на мнения тех, кто ближе по духу, который отражается в стиле изложения.

но... А, ладно, пойду кино посмотрю.

А звезды ведь для того и вводились, чтоб любители флуда могли найти родственную душу, с кем можно немедленно зачатиться по поводу и без. Разве нет? Другого объяснения не нахожу.

А звезды ведь для того и вводились, чтоб любители флуда могли найти родственную душу, с кем можно немедленно зачатиться по поводу и без. Разве нет? Другого объяснения не нахожу.

Ай, да умница, коротко и в точку Считаю тему исчерпанной

Флудилка является частью Песочницы, а она, в свою очередь, частью Форума.
Не вижу смысла делить посты Форума на категории. Звёзды прибавляются в зависимости от активности на Форуме. Отчего те, кто любит больше писать в Песочнице, должны оставаться в минусе, только потому что группа из нескольких пользователей, считает их посты бессмысленными?
Все пользователи сайта равны, поэтому делить их не станем.

Всех С Новым Годом!

Флудилка является частью Песочницы, а она, в свою очередь, частью Форума.
Не вижу смысла делить посты Форума на категории. Звёзды прибавляются в зависимости от активности на Форуме. Отчего те, кто любит больше писать в Песочнице, должны оставаться в минусе, только потому что группа из нескольких пользователей, считает их посты бессмысленными?
Все пользователи сайта равны, поэтому делить их не станем.

Всех С Новым Годом!

Аминь.

Все мы так или иначе сортируем людей на группы. Но проблема в том, что иногда хочется, чтобы это ранжирование находило наименование во внешнем, семантическом выражении. Каждый смысл должен быть так или иначе означен. Если говорить о пользователях, то либо с помощью ника, либо посредством аватара, либо на основе более типизированного определения, применимого также и к Другим через общие с этим Другим признаками: допустим: "Мастер", "Продвинутый", "Эксперт" и т.д.
Эти последние обозначения, мне кажется, изначально замышлялись, чтобы фиксировать "пользовательскую активность" именно в области обсуждения кино. Логика тут понятна. Например, "Эксперт" - этот тот, кто имеет ресурс высказаться по многим фильмам. Также и в отношении других статусов. И только по мере разрастания сайта по иным темам, далеким от фильмов, появилась возможность говорить не только о чем угодно, но и в любых объемах. Вот почему я теперь не вижу никакого смысла в прежних смысловых знаках. Допустим, пользователь откомментировал пару десятков фильмов, и оставил пару тысяч сообщений во флудилке. Но на ветке какого-то фильма, где он отметился, его статус определен как "Эксперта". Получается он "Эксперт" в области оценки фильмов. Но ведь это не так! Где здесь логика? Она была бы, если бы он находился в статусе "Эксперта" во флудилке.
Аргументы наших оппонентов меня не убедили. Те вопросы, которые мы подняли с Abu Salama и Евгением, для нас по-прежнему актуальны. Но если наше предложение, развести статусы по разным линиям сайта нельзя реализовать технически, то проблемы никакой, кроме чисто теоретического семантического алогизма, не вижу. Для себя. Но новичков такая система будет дезавуировать, о чем они иногда и говорят.
P.S. Я, кстати, никого не хотел обидеть. О бессмысленности обсуждений говорил только примирительно ко флудилке, не касаясь других веток сайта. Я добросовестно несколько раз пытался понять, о чем же на ней говорят. Но так ничего и не понял. Но если факт обиды всё-таки имеет место, то я приношу свои извинения. Первый раз на фасте почувствовал, что вызвал раздражение у людей, с которыми прежде всегда интересно было общаться на любой точке сайта.

Хи-хи.. Как мне нравятся посты vitkovalev! Семантический алогизм, etc. Не, я даже понимаю, о чем это, но ведь не сразу
А Lulu четко определила позицию администрации, к сожалению, по факту она не соответствует утверждению "Все пользователи сайта равны", поскольку при общем суммировании явное преимущество получают посетители Песочницы. При сложении большого и малого числа малым всегда можно пренебречь - закон математики. Тогда как предложение раздельного ведения любых рейтингов ничьих интересов не ущемляет. Если так нельзя сделать технически - все понятно, нет проблем! Но если это идеологическая установка, то мне нифига не понятно...

А Lulu четко определила позицию администрации, к сожалению, по факту она не соответствует утверждению "Все пользователи сайта равны"... Тогда как предложение раздельного ведения любых рейтингов ничьих интересов не ущемляет. Если так нельзя сделать технически - все понятно, нет проблем! Но если это идеологическая установка, то мне нифига не понятно...

Ваша чёткая логика просто заводит. С одной стороны я уже "успокоился" понимая что администрации этот геморрой с разделениями нафиг не нужен, и всё останется так как есть, но с другой стороны... Ну ведь реально, нет никакого "равенства". Ведь когда весь увешанный регалиями флудер (настрочивший пару тысяч сообщений за месяц), заходит на обсуждение фильма, то выглядит там как Брежнев, приехавший в Монголию. Старожилы то знают кто есть кто... Ой, опять бег по кругу. Всё, спать пора.

Хи-хи.. Как мне нравятся посты vitkovalev! Семантический алогизм, etc. Не, я даже понимаю, о чем это, но ведь не сразу

Ужас, я покраснел, как барышня.
Мои слова - это просто профессиональные выверты. А вот Вы - это другое дело. Такого знатока кино еще поискать надо. Ваш статус без всяких звезд достоин восхищения.

Abu Salama
Не обращать внимание на "звёзды" и быть не в Монголии... что тут особенного? Попрекать флудильщиков в их некомпетентности , а тем более "завидовать" им, глупо... в кино свои приоритеты, навязывать, только для себя очевидные, ещё глупей....

vinegar,
Не о зависти речь, а об информативности рейтингов. У vitkovalev об этом все сказано.

vinegar,
Не о зависти речь, а об информативности рейтингов. У vitkovalev об этом все сказано.

Так не обращайте на них внимание(рейтинги) вовсе... всё внимание - к написанному, разве человеку с "головой" это трудно?

Так не обращайте на них внимание(рейтинги) вовсе... всё внимание - к написанному, разве человеку с "головой" это трудно?

Дык не о себе радею, за идею обидно. Система рейтингов на кинофоруме (звезды, карма) могла бы быть полезна, но не работает в полной мере. Остается только не обращать внимание.

явное преимущество получают посетители Песочницы

Какое конкретно?

Chica
А в чём идея порушена? Вы желаете однобоко-правильную диктатуру мнений? Для меня, например, кино - это "пропасть", эмоций манящая.... Вы хотите её упорядочить по своему?

явное преимущество получают посетители Песочницы

Какое конкретно?

У vitkovalev все сказано (по поводу семантического алогизма). Если на кинофоруме оценки имеют хоть какое-то отношение к кино, то посетители вправе ожидать, что тот, у кого они выше, заслуживает большего доверия. Сейчас "высокое доверие" оказано только завсегдатаям Песочницы. А если цель ранжировать уровни ЛЮБОЙ активности на сайте, то это чисто техническая информация и зачем ее подавать столь помпезно россыпью звезд?..

vinegar,
Объясните мне, где Вы видите диктатуру в идее раздельного учета? Никто же не пострадает от таких изменений. Даже для тех, кто не видят смысла в рейтингах, как Вы его (смысла) не прибавится, но и не станет меньше.

Звёзды это не награды, как только вы это поймёте. станет всё значительно проще.
Никаких преимуществ они не дают.
Рейтинга на сайте нет и никогда не было.

В чём проблема? Вы её создаёте на пустом месте, при этом умудряетесь оскорбить пользователей, которым больше нравится общаться между собой. чем писать комментарии, так же умудряетесь в чём-то упрекнуть администрацию сайта, хотя мы всячески стараемся идти пользователям на уступки и прислушиваемся к их мнению. Но, как взрослые люди, вы так же должны понимать, что всем угодить нельзя и осуществить все ваши желания и требования мы не в силах, не только потому что это много работы и не потому что неосуществимо, а так же по причине того, что вас много, как и запросов, а нас в меньшинстве и если начать делать всё, чего вы просите, то на реально необходимые и нужные вещи у нас не останется ни сил ни времени и возможно желания.

Chica

При сложении большого и малого числа малым всегда можно пренебречь – закон математики.

Кстати об этом... но ведь мы не жалуемся в итоге и никого не обвиняем

vitkovalev
На мой взгляд, вы один из самых тактичных пользователей. с кем мне приходилось общаться.
В ответ на ваше "P.S." - если речь обо мне - то никакой обиды нет.
Дело в том, что если я или любой другой из моих коллег не соглашается с вами (пользователями) не значит что затаивается обида. Каждый имеет право на своё мнение и на то, что бы его отстаивать.
Даже когда некоторые пользователи желают нам "не болеть" , "мчаться в неведомые места" и "делают комплименты" , мы не обижаемся

Abu Salama

когда весь увешанный регалиями флудер (настрочивший пару тысяч сообщений за месяц), заходит на обсуждение фильма, то выглядит там как Брежнев, приехавший в Монголию.

И снова вы обвиняете флудеров в глупости, при чём открыто, что чести вам не делает. Увы, печально читать такое. Тогда и о вас в Дебатах, что является часть Песочницы. где все флудят, можно так же сказать, но ведь вам это не придётся по вкусу


Очередной раз можно заметить что обсуждение его-либо, без того, чтобы кого-то задеть, не может состоятся.

Chica

Сейчас "высокое доверие" оказано только завсегдатаям Песочницы.

Доверие, дело индивидуальное.
Я, если и хочу прислушаться к чьему-либо мнению, не обращаю внимание на количество сообщений, как и на карму, а лишь на текст. Вам могу посоветовать делать тоже самое.
Раз на то пошло, тут обвиняют флудеров в некомпетентности, то вам стоит следить не за количество, а качеством, что сводится всё к тому же совету.

vinegar,
Объясните мне, где Вы видите диктатуру в идее раздельного учета? Никто же не пострадает от таких изменений. Даже для тех, кто не видят смысла в рейтингах, как Вы его (смысла) не прибавится, но и не станет меньше.

Не сметь мне перечить!! , поглядите на мой рейтинг и ужаснитесь от "восторга"
Поставил бы Вам плюс,но не могу, он уже в наличии...

Lulu,
Ну где я оскорбляю пользователей, которым нравится общаться в Песочнице?? Моих мозгов не хватает, чтобы понять, почему этим самым пользователям так неприемлима идея раздельного учета...Что касается того, что звезды - не награды, поскольку не дают преимуществ. Это-то понятно, но кроме материальных благ награды дают некий моральный стимул. На сайте этого, наверно, не предполагалось, но сама форма дизайна (золотые звезды) невольно наталкивает посетителей на такие размышления. Получился или ложный след или нереализованная возможность.

Chica пишет:

vinegar,
Объясните мне, где Вы видите диктатуру в идее раздельного учета? Никто же не пострадает от таких изменений. Даже для тех, кто не видят смысла в рейтингах, как Вы его (смысла) не прибавится, но и не станет меньше.

Не сметь мне перечить!! , поглядите на мой рейтинг и ужаснитесь от "восторга"
Поставил бы Вам плюс,но не могу, он уже в наличии...

У вас не хватает статуэтки "рецензет" так сказать для более полного ужасания от восторга

Chica и Виталий

Chica


Ребята, повторюсь - форум един, посты на нём тоже. Звёзды никого друг от друга не отделяют. То что вы не понимаете общения пользователей, помимо обмена мнениями о фильме, не значит что это глупость. Мы, со своей стороны, делаем всё для вашего удобства, не создавайте проблему на пустом месте.

Всем добра. Со своей стороны заканчиваю обсуждение этого вопроса.

Lulu пишет

Abu Salama
когда весь увешанный регалиями флудер (настрочивший пару тысяч сообщений за месяц), заходит на обсуждение фильма, то выглядит там как Брежнев, приехавший в Монголию.

И снова вы обвиняете флудеров в глупости, при чём открыто, что чести вам не делает. Увы, печально читать такое.

Блин, неужели шутка оказалась настолько неудачной. Брежнев, не в смысле проблем с речью, а в смысле, что на нём медалей было как на новогодней ёлке. Ребята, поверьте, даже и отдалённо не было в мыслях кого-то обидеть, унизить и т.д. Если кого-то задело, слёзно прошу прощения, простите засранца.

Звёзды это не награды, как только вы это поймёте. станет всё значительно проще... Раз на то пошло, тут обвиняют флудеров в некомпетентности... То что вы не понимаете общения пользователей, помимо обмена мнениями о фильме, не значит что это глупость...

Любовь батьковна, я не узнаю Вас в новом году Ну где же обвинения в глупости и некомпетентности? Речь ведь идёт совершенно об ином, а Вы полностью развернули русло. Ведь все участвующие в тутошней дискуссии, на раз-два подпишутся под тем, что насрать (пардон), на звёзды, суди по тексту. Но если Вы вспомните начало, то речь шла о постоянно прибывающих новичках. Ведь число сообщений каждого пользователя указано, но цифры не оказывают психологического воздействия (кроме тех, кто уже из утробы матери вышел философом), подобно звёздам . Я уже не говорю об огромном количестве незарегистрированных пользователей, для которых "флудилка" не существует в принципе, они заходят исключительно почерпнуть инф. о фильме, и выбрать кино для просмотра.

Звёзды это не награды, как только вы это поймёте...

Хорошо, оставим эти пресловутые звёзды, однако при наведении курсора, читаем: "новичок", "продвинутый", "опытный"... Возможно я просто упрямый баран, но неужели эта система различий (или их всё-таки нет) не заточена под комментарии к фильмам? Мало того, в системе есть воспитательный аспект. До определённого количества постов, не можешь их удалять, до определённого - редактировать и т.д. Что это значит? - Учись сначала думать, потом писать, не спойлерить и т.д. Во флудилке эти ступеньки можно перешагнуть за два дня. Или всё-таки я глубоко заблуждаюсь, и на сайте посвящённом кино система предусматривает мастеров "чувствовать себя пессимистом", продвинутых по игре "в слова", экспертов по "домашним питомцам" и опытных в "выкладывании фотографий"?

так же умудряетесь в чём–то упрекнуть администрацию сайта, хотя мы всячески стараемся идти пользователям на уступки и прислушиваемся к их мнению.

Ни в коем случае, тысячу раз говорил, что лучше наших модераторов, в природе не существует

Но, как взрослые люди, вы так же должны понимать, что всем угодить нельзя и осуществить все ваши желания и требования мы не в силах

Дык, кто ж не понимает? Сайт сильно изменился, сейчас всё перекраивать... Хотел извинится за неудачную шутку, накатал целый трактат. Прошу прощения ещё раз.

У меня иногда складывается такое впечатление что "карма" на сайте живет своей жизнью.
Вот, например, как может сама понижаться положительная карма? Ну я могу понять, если кому-то не понравился мой комментарий и он решил молча подлить негатива, тем самым выбрав минус. Но положительная-то как? Кстати, замечал такой феномен не раз.
С отрицательной кармой тоже случаются странные вещи - она может сама снижаться на 1-2 единицы, и опять же, как такое возможно?.. Насколько мне известно, рядовой пользователь лишь однажды может влепить +/- другому пользователю, но, при этом, уже установленный показатель не должен меняться. А тут же совершенно непонятная чехарда.
В связи с этим вопрос: может ли меняться карма вне зависимости от отношения других пользователей? И если да, то как, и возможен ли обратный процесс?

Leviaphan,
позвольте, я Вам отвечу, руководствуясь своим опытом на форуме. А модераторы, если захотят, поправят.
Уверен, что карма своей жизнью не живет. Ее колебания зависят только от отношения к Вам со стороны пользователей. И даже положительная карма может меняться. Для этого достаточно дважды нажать на "минус". Можем провести эксперимент: я уже когда-то ставил Вам плюс. Теперь я дважды нажму на минус, и у Вас положительная карма понизится на один балл. Также можно изменить и отрицательную карму в сторону ее повышения, если кто-то уже когда-то ставил Вам минус. Если все, кто раньше нажимал в Вашей карме на минус, дважды нажмут на плюс, то Ваша отрицательная карма превратится в ноль, а положительная увеличится на то количество минусов, которое было раньше.
P.S. После того, как прочтете мой пост, дайте знать, я обратно верну Вам честно заслуженный плюс в карму.

vitkovalev
Да, эксперимент определенно удался.. Значит таких познаний в начислении кармы у меня не было. Мне почему-то казалось, что установленное значение уже не может меняться в меньшую сторону.
Спасибо за быстрый ответ!

Leviaphan,
вернул всё, что задолжал.

Эксперимент можно проводить и над самим собой, для этого вторая сторона не нужна, поверьте)))
А вообще, кстати, не странно, что пользователь сам себе может карму увеличивать или уменьшать (что реже, конечно, но встречается)?