Для 1989 года, конечно это было "что-то", плюс супер-визуальные эффекты того времени...
В общем, фильм про взаимоотношение людей в трудной безвыходной ситуации и плюс, информация о том, что люди живут вместе с другой более развитой и более разумной жизнью.
Это только пересматривая этот фильм сейчас, можно заметить как люди на берегу океана, да и в самом городе, не убегают со страхом от надвигающейся на них огромной, застилающей полнеба волной, а с удивлением и слёзами на глазах, которые должны нас убедить в их жутком страхе, с детьми на плечах смотрят на эту волну... Да и сама игра актёров кажется сейчас какой-то наивной и неестественной.

Как-то раньше не знал об этом фильме, а тут решил посмотреть... и досмотреть не смог, хотя начало очень впечатлило, и где-то половину фильма смотреть было действительно интересно. Ну а вот дальше, к сожалению, началась не фантастика - нет, а сказка, доверху набитая голливудскими штампами(что характерно для Кэмерона). Одно дело фантастика, в которой могут быть допущения, никак не связанные с реальностью или с законами физики и т.д., когда это оправдано сюжетом, законами мира и условиями происходящего, либо какими-то особенностями персонажа, и совсем другое дело сказка, когда элементы фантастики существую лишь, как катализатор сюжета, а место действия - реальный мир, и тем ни менее допущений столько, что грустно становится к середине фильма. И ладно бы только это - но кругом еще штампы штампы штампы, которые были в десятках фильмах до него - тоже самое, только в других декорациях. И, кстати, если взять "Аватар", то по сравнению с "Бездной" - ничего не изменилось: та же отчаянная сказка(не фантастика!), те же штампы, но уже в красивой графике, та же скука. +6/10

Atiok
Не согласен, поскольку когда создавался фильм, а это 1988-89 год, то показанное было НОВШЕСТВОМ, и по съёмкам и по манере подачи материала. Поэтому определение -штамп- здесь неуместно, я думаю.

Не получится. Идея фильма - да, новшество, для того времени, спецэффекты да, местами - новшество. Атмосфера в связи с этим - новшество. Но все что дальше - конкретные штампы, которые существовали и раньше. Точно так же, как и в "Аватаре" - тоже спецэффекты - новшество(за что и был получен заслуженный вполне "Оскар"), а все остальное - голимые штампы. В этом весь Кэмерон: сделать новую красочную красивую обертку и завернуть в нее конфету, которую и до него выпускали многие и часто. А сейчас он хочет запилить еще 4 части "Аватара"(при чем не факт, что даже вторая окупится) и снять "терминатора3"(потому что после 2 части все было отстоем). В этом весь Кэмерон, теперь еще и постаревший...

Поскольку я это кино посмотрел не впервые, хочется поёрничать.. В первую очередь, над сюжетом.
И откуда у американцев такая вот уверенность взялась, что прилетят, вынырнут -- и всё сразу зацветёт и запахнет на планете? Началась ведь эта мода в USA на добрых и бескорыстных пришельцев, которым вот делать больше нечего, как только тратить свои космические ресурсы на разгребание наших внутренних проблем -- далеко не вчера... Много вас, "разумных", заботят проблемы скажем, куриц в курятнике? Что они что-то там не поделили, например?

Особенно умиляет, что все вот прямо сразу соглашаются в едином порыве с таким вариантом у них в Америке. Никакой оппозиции поголовному рабству внешней совершенно непонятной силе, все бело-пушистые и на всё согласные... Совсем выродились у них сценаристы. Или, у них и правда народ такой? Поставил к виску калибр покрупнее -- и всё они тебе сделают, что ни попросишь... Своя рубашка ближе к телу, у всех...
Такой детский наив как-то требует осмысления. Любая разумная сила, проявляемая в планетарных масштабах -- ищет своей выгоды в первую очередь. На фига мы им сдались, дикие, малообразованные, всё ещё очень мало знающие о природе и ещё меньше умеющие?
Нет ответа.
Видимо, американцы считают, что зачем-то сдались, но тайну свою буржуинскую -- никому не раскрывают. Наверное, показывать в своём космическом зоопарке -- смотрите, какие ещё дикие в галактике водятся -- американцы называются!

Весь так называемый антиармейский пафос, пронизывающий данную ленту, совершенно фальшив. Если к нам придут кто-то по-крупному, защищать, кроме армии -- некому, первый натиск всегда они отражают. Так-что весь этот бред можно смело оставить в стороне. Или, считать его чисто американским явлением, народ у них, в основном, понимает, что творит их армия за пределами страны, отсюда и такие настроения, вполне логичные.

В целом -- кино хорошее, если вышеупомянутое не рассматривать. Целиком продукт своей эпохи: СССР в это время (89-й год) активно сливался под мудрым руководством Генсека, USA поняли, что будет крупная пожива, сначала вся восточная Европа, а потом бывшие советские республики, вот и вздохнули они там у себя посвободнее, замечтались... Потом, 20 лет спустя, это прошло. Сейчас вы такое кино -- уже не увидите. Наивняк закончился.

Только начинаешь смотреть - и сразу же чувствуешь творческий почерк Кэмерона. Во-первых, явно с большим удовольствием выполненные подводные съемки. Во-вторых, умелое сочетание драмы, научной фантастики, эпического размаха, базирующихся на хорошем сценарии. В-третьих, качество формы и содержания (что отличает почти все работы режиссера).
Итак, фильм:
1) реалистично показывает, как меняются характеры людей и даже их психика в экстремальных ситуациях, а также межличностные отношения;
2) во всей красе демонстрирует нам философию Камерона относительно внечеловеческого разума и заодно ограниченность и мелочность людского (независимо от национальности) образа мышления. Этой философии придерживаюсь и я. Поэтому данное творение у меня на почетном месте.
10/10. Кому этот фильм нынче кажется "скучным" и "длинным" - у вас есть выбор. Смотрите вместо него современную глупую компьютерную мельтешню.

Если так вдуматься, то фильм - хрень собачья.
Снят он великолепно. Спецэффекты для 1989-го года просто сверхэпичные. Однако его наполнение... Очередная прохладная история про шизов-военных, которые своей головой не думают, а если думают, то только себе во вред. "Бездна" - это прото-Аватар, только про море.
Да и вообще финальная сцена фильма, где демонстрируется позиция силы: либо человечество делает так, либо мы его загасим. Люди поменяли мнение в фильме не потому, что они что-то поняли, а потому, что в противном случае их уничтожат. А почему люди так не могут делать? Что-то я немного не уловил тут "правильный" посыл.
Короче, на самом деле фильм просто чушь для второклассников.