Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Бегущий по лезвию бритвы

Поиск по форуму

Фильмы: Бегущий по лезвию / Blade Runner (1982) Подробнее

Фильм снят по рассказу «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» автора Филиппа Дика. Действия фильма разворачиваются в двадцать первом веке в городе Лос-Анджелес. Киборги уже давно вошли в повседневную человеческую жизнь и стали ее неотъемлемой частью. Бывший сотрудник космического патруля занимается охотой на сбежавших киборгов и киборгов вышедших из-под контроля. С каждым годом киборги все больше и больше становятся похожи на людей, и каждый раз, когда полицейский стреляет в киборга – его сердце замирает, он уверен, что рано или поздно он ошибется и выстрелит в человека.

Бегущий по лезвию бритвы
покинул сайт
МастерРецензент
+294
-306
6 76
Возраст:114 не указан
Сообщений: 1426
В преддверии премьеры, пересмотрел этот фильм.
Точнее, нет, это не фильм - это настоящее кино, ради которого (в числе немногих прочих) и нужно строить киноТЕАТРЫ. Ведь, на экране развёрнута настоящая картина, глядя на которую, хочется смаковать каждый (или почти каждый) эпизод, рассматривая в чарующем колорите мрака каждую деталь, будь то костюм, декорация или мимика персонажей. Магнетизм просто невероятный.
Сомневаюсь на этот счёт в отношении нового фильма, но надежда волнительно теплится где-то там, внутри.
Случайный прохожий
Мастер
+456
-365
336
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 1394
Нет неправильных путей.
Файл 8.50 ГБ рипован с плохой отработкой скорости, слишком быстрое воспроизведение. Для "поклонников" этого фильма не советую этот торрент.
Manabozo
Мастер
+645
-1040
30
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1670
Пересмотрел накануне выхода сиквела. Восторгов критиков относительно "культовости" этого творения не понимаю, поскольку ни особого смысла с логикой, ни интриги, ни целостности, ни актерской игры там не увидел. Атмосфера и операторская работа - это да, супер. Но, лично для меня, фильм просто неинтересный.
Kevin McCallister
Эксперт
+180
-280
Возраст:15 не указан
Сообщений: 865
Так себе:smile14: на Рутгера и Форда тока можно посмотреть:smile4:
ЛириК
Новичок
+26
-32
59
Возраст:41 не указан
Сообщений: 32
Ходили с сыном в кинотеатр (мне 36 сыну 16) Мне понравилась фантастика, много идей
представленных в ней , несомненно войдет в наш быт. (атмосфера близка к реальности, оператору браво. Время пролетело быстро(3часа). Сын сказал что немного затянут, но досмотрел.
Глоримуль
Опытный
+121
-97
Возраст:51 не указан
Сообщений: 233
Фильм сильно цепляет, но цепляет именно авторская версия с открытым финалом. Музыка Вангелиса. атмосфера постиндустриального будущего, мир репликантов в который невольно погружаешься и которому сочувствуешь, главные герои, в судьбах которых так много непонятного ... Один из лучших фантастических фильмов "золотого" двадцатилетия Голливуда. В нем есть какой -то тревожный посыл в будущее. А мы и живем по сюжету фильма в этом самом будущем. И не все у нас просто, а авторы фильма об этом сказали уже давно-давно...
Indicot
Продвинутый
+48
-53
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 100
Полное несоответствие описания к фильму и самого фильма.
Действие нудное, много лишнего.
Этот фильм, как и многие другие, снятые в 80х, имеет атрибуты, которые не встретишь в современных фильмах и, вполне возможно, что в то время он произвел некоторый фурор, но сейчас его смотреть бессмысленно, если только узнать о чем вообще идет речь в данной картине в преддверии нового продолжения. Но этого можно и не делать, достаточно просто прочитать описание.
LonlyLokli
Новичок
+1
-0
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
Фильм прекрасен. Сейчас таких даже близко не делают. Саундтрек = вообще бомба. Очень рекомендую к просмотру. А вот, что касается второй части, никаких эмоций она не вызвала. Попытка воссоздать атмосферу первой части, на мой взгляд, провалилась.
А вот первая часть уже лет 15 как находится в топе моих любимых фильмов.
paveldevil
Эксперт
+206
-247
3 337
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 809
Хороший фильм который качественно передал атмосферу мрачного будущего. Возможное будущее под одним боком с киборгами, прекрасное исполнение произведения Ф Дика.
Х.Форт и Р.Хауэр великолепны!!! 9/10
θεατής
Новичок
+9
-10
2
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 14
Бега нету, действие протекает вполне размеренно.
Сергий Блаженный
Эксперт
+177
-196
1 17
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 534
Indicot пишет:
Полное несоответствие описания к фильму и самого фильма.
Действие нудное, много лишнего.
Этот фильм, как и многие другие, снятые в 80х, имеет атрибуты, которые не встретишь в современных фильмах и, вполне возможно, что в то время он произвел некоторый фурор, но сейчас его смотреть бессмысленно, если только узнать о чем вообще идет речь в данной картине в преддверии нового продолжения. Но этого можно и не делать, достаточно просто прочитать описание.

Молодец! Читать вообще полезно. Ну а если ты родился позже 80-х, то видимо ты киборг или размазня... без обид... постареешь - поймёшь!
kinofan78
Мастер
+353
-368
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 2673
что раньше не цеплял бегун что сейчас.я надеюсь что продолжение будет по круче
Comedian`t
Новичок
+59
-77
1
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 65
Смотрел в 90-х, не понравился... Пересмотрел вчера в надежде, что с возрастом найду "великий смысл" ... заснул.
Не, я люблю задуматься во-время просмотра (как, например в "Интерстеллар") , но этот фильм не зашел мне ни тогда, ни сейчас...
На сиквел, судя по-отзывам надежды особой нет.:smile14:
Демиян В.
Новичок
+2
-1
325
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 2
Сиквел превосходит первого Бегущего по всем параметрам, кроме тягомотины, даже при своих 2:44 часах.
Советую всем посмотреть сиквел при первой же возможности. Смотрел вчера в ночь, до сих пор под впечатлениями.
Vae Victus! - Горе побежденным!
Ад
Новичок
+3
-4
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 2
Вообще-то оригинальное произведение Филиппа К. Дика называется "Снятся ли андроидам электроовцы?" и это не рассказ, а роман. :smile6: К сожалению, фильм получился намного хуже этой повести. Самое интересное в сценарий не вошло... :smile13:
Johnn007
Эксперт
+390
-372
1 166
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 834
Странно, что эту картину я глянул только сейчас. Вроде и детство прошло в веселые 90-е, когда фильмы такого рода были многократно пересмотрены на пиратских VHS в одноголосовом переводе голосом с прищепкой в носу. Эффект от фильма для того времени, уверен, было "нихрена себе посоны", сейчас уже скучно. Хотя если каждый раз в голове прокручивать, что это считай классика, то может и добавляет картине небольшой плюс.
Спецэффекты для начала 80-х, это - да, это крутень, но вот что меня очень удивило, так это неубедительная игра великого Форда, с его ухмылкой на одну часть лица. Может он по молодости так грешил.
Сюжет слишком долгий, много воды, современный зритель разорвет в клочья рот от зевоты, хотя идея хороша, актуальна и на сегодняшний день. Идея мне напомнила фильм Искусственный разум, но тот фильм ваще в душу въедается.
Lychello
Эксперт
+228
-281
Возраст:56 Мужской
Сообщений: 934
Хорошо когда Хорошо
Все откладывал и откладывал просмотр, в итоге посмотрел в первый раз неделю назад.Декорации,спецэффекты,вся панорама и сейчас смотрятся весьма достойно,не говоря про то время.Ну и конечно было приятно смотреть на молодых Рутгера и Харрисона со своей фирменной улыбкой.Ставлю 5 баллов.
Tupak Amaru
Эксперт
+71
-149
1
Возраст:225 не указан
Сообщений: 873
Фильм получился без начала: за что конкретно решили убить этих роботов? Какие-то намёки мало, что говорят. Вот и последний робот озверел в конце фильма от этой неопределённости.
madblind
Продвинутый
+64
-35
15
Возраст:225 не указан
Сообщений: 105
К сожалению посмотрел этот классный фильм только сейчас (после выхода второй части). Ну что сказать? Действительно стоящая, проникновенная вещь, которая и сейчас, спустя года смотрится на отлично!
ybrbnjcb4rf
Новичок
+21
-21
1
Возраст:223 не указан
Сообщений: 23
Несмотря на культовость, я считаю что это самый слабый фильм Риддли Скотта, из всех снятых им в период 80-90-ых годов. Полтора часа, Харрисон Форд с похмельной рожей, ходит под дождем по китайским закусочным и барам, и бухает вискарь у себя дома. Люди видят в этом какой-то глубинный смысл, а по моему, это просто дрисня с претензией на гениальность. В оставшиеся 25 минут развивается весь основной сюжет. По этому и всплывает куча сценарных проблем: Мир фильма показан очень поверхностно. Репликанты и их мотивация почти ни как не раскрыты, им просто не получается сопереживать. Та же самая проблема и с Деккардом, совершенно не понятно почему он лучший из "Бегущих по лезвию". Ни какой внятной детективной работы им проделано не было, за весь фильм он ничего не сделал, и ему просто порой сильно везло. Неоспоримые плюсы фильма, благодаря которым он и стал культовым - это шикарный визуал, и то что в жанре киберпанк вышло мало фильмов, и тогда это было действительно что-то новое. По этому ему и прощали многие косяки.
Михаил (=
Мастер
+413
-532
90
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 1180
Из всех постаколиптических фильмов один "Почтальон" адекватно снят.
Что-же до данного "произведения" - Хрень с большой буквы "Х".
Посмотрим теперь продолжение =))
Это-же 1/5
CHELOBREK
Мастер
+477
-574
2 56
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 1640
CHELOBREK
Можете завалить меня минусами, но я как поклоник фантастики с юных лет и в том числе произведений Филипа Дика, данный фильм шедевром, тем более уж культовым назвать не могу, всё здесь посредственно и глубокой морали и идеи не несёт, также как и зрелищности, да есть неплохие по тем временам декорации, актёры, да и в будущем успешный режиссёр, который в те года разве что Чужими блеснул во всей красе только только, группа Вангелис на саундтреке заложившие дорогу киберпанку как жанру, но на этом всё. Просто в удачное время появился, на заре VHS, когда начали появляться культовые уже сейчас фильмы данного жанра, этот фильм воспринимается как что-то раритетное и ценное, но на самом деле таковым не является, тому подтверждению и сборы, которые едва превысили затраты на фильм. :smile17:
Андрей а
Новичок
+6
-2
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 5
А мне очень нравиться фильм, с удовольствием смотрю и смотреть буду! Каждому своё! Для меня это классика, такой и останется.
mervin
Эксперт
+208
-228
249
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 578
..ничто так не свободно как мысли человека...
В те далекие 80-е фильм был очень популярен и выигрывал множество кинонаград...но сейчас очень трудно воспринимать картину как какую то серьезную фантастику, не подходит по нынешним критериям спецэффект :smile16: ... снят скучно, без капельки драйва, сюжет прямолинейный предсказуемый:smile14: (хоть и понятно что фильм экранизирован по произведению книги)....4/5
..ничто так не свободно как мысли человека...:smile265:
looooollll
Новичок
+16
-22
Возраст:24 Мужской
Сообщений: 23
Классика и шедевр на все времена. Один из любимых фантастических фильмов, на уровне с сиквелом данной картины- Бегущий по лезвию 2049. Рутгер Хауэр просто молодчинка, а Харрисон Форд на его фоне даже уходит под конец куда-то подальше. Философский киберпанк, который уж больно опередил своё время и его посмотрит только тот, кто по настоящему готов получить удовольствие и подумать своей золотой головушкой.И убрать жанр Боевик-он тут не к чему!
:smile19:
Spawn62
Мастер
+467
-725
1061
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 1787
Дьявол далеко - я рядом!
Интересный конечно, но долгий и скучный! Но:smile19: Смотреть можно:smile1:
:smile86:
Messcer
Опытный
+139
-157
611
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 323
Красиво, мрачно, роботы плачут. А зачем здесь Декард?
fanat-98
Мастер
+656
-688
2116
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 2211
Смотрел только в связи с выходом второй части, для 82г очень не плохо, но и далеко не шедевр! 8+ из 10+ Вряд-ли когда насмелюсь пересмотреть сея творения!
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) :smile4::smile21:
amerikanets
Эксперт
+190
-370
1
Возраст:59 Мужской
Сообщений: 659
Родомир пишет:
Из всех постаколиптических фильмов один "Почтальон" адекватно снят.
Что-же до данного "произведения" - Хрень с большой буквы "Х".
Посмотрим теперь продолжение =))
Это-же 1/5

Слабый фильм , очень затянутый и мрачный ( переплюнули киностудию Довженко - по затянутости фильма , снимали фильмы в СССР ) ! Фильм на раз , не больше( можно и не смотреть , ничего не потеряете ) ! :smile21::smile199:
Tummbler
Новичок
+17
-33
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 27
Скучный, неимоверно затянутый и нудный параноидальный бред бухого шизофреника.. Культовый , интересный фантастический фильм здесь я так и не увидел.
just 555
Эксперт
+253
-201
233
Возраст:225 не указан
Сообщений: 733
Идея понравилась, это да! Но,признаюсь, без Хауэра с холодными серыми глазами фильм пролетел бы совсем мимо. Возможно,фильм просто устарел, а в детстве мне не встречался, поэтому даже на ностальгии не прокатит. Чесно,было довольно скучно смотреть,т.к. ощущение,что рассказ ведется с середины "пришли злые роботы, ай да ловить и прибивать". Да и история с Рэйчел нудная и постная. Смотреть стоило только из-за Хауэра и сцены и его словами в самом конце филтма, перед
Скрытый текст
смертью.
alavi
Новичок
+12
-10
2
Возраст:9 не указан
Сообщений: 17
Первый раз посмотрел в далеких 80-х. Остался под глубоким впечатлением. Атмосферность будущего мира феноменальна. Актеры вовсе не играют, они реально живут своими ролями... Авторы поставили сакральный вопрос - что такое Человек?... Что отличает его от совершенного робота, с чувствами, с эмоциями и т.п. И в конце тоннеля маячит слабый луч света встающий перед сознанием зрителя - значит все-таки Душа и отличает нас от них... То, что не возможно никак подделать...
p.s. а музыка Вангелиса - она прекрасна. :smile21:
Расичъ
Опытный
+151
-194
313
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 303
alavi пишет:
... значит все-таки Душа и отличает нас от них... То, что не возможно никак подделать...:


Осторожно - спойлер!
подумал перед смертью персонаж Рутгера Хауэра и отпустил голубя.
Да, каждый Человек наделён Душою при рождении, но к сожалению некоторые продают её за фальшивые ценности.
И в фильме как раз показана альтернативная точка зрения; чтобы понять о чём я говорю нужно набраться терпения и досмотреть до конца.
forZe
Мастер
+238
-206
Возраст:60 не указан
Сообщений: 1042
Я ститаю что есть моменты сценария ,которые не нужны в фильме,они лишние.Из за этого получилось чрезмерно натянуто и скучно в тех местах.8/10
Zzzzzzz
Продвинутый
+79
-82
Возраст:15 не указан
Сообщений: 173
Фильм снят по "рассказу" в 300 страниц, с которым имеет мало общего 😀
СМОТРОВОЙ
МастерРецензент
+214
-333
111 5
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 2166
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Очень скучный фильм.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Drifemer
Продвинутый
+77
-72
22
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 124
Меня не надо, а я есть:)
2019... "Time to die". Как в воду глядел.
Кинохавчик
Опытный
+108
-209
456
Возраст:35 не указан
Сообщений: 372
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Что сказать? Для ценителей хорошего кино.
Kotemura
Мастер
+376
-619
Возраст:14 не указан
Сообщений: 1487
kindofsky
Продвинутый
+23
-76
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 130
такая чушь:smile13:
еще и растянуто
но художники хорошо поработали
Necrid-Power
МастерРецензент
+244
-650
116
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 2428
kindofsky пишет:
такая чушь:smile13:
еще и растянуто
но художники хорошо поработали


Хотел было отзыв писать, но увидел это описание и не стал повторяться. Всё в точку.
Без оценки...:smile49:
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+277
-409
27 716
Возраст:108 Мужской
Сообщений: 2980
Я директор музея.Ⓡ
Случайно зашел на страницу Шедевра.
(Год 1982, компьютерной графики нет в кино в принципе, если что.)

Почитал некоторые комменты, мне аж поплохело:smile127:
Невольно задумаешься о полезности цензуры...

Затянуто им *****.... сюжет слабый *****....
Мир катится в ад... Киборгов не будет, некому строить.

Добром это не кончится...
легенда ада
Эксперт
+76
-86
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 614
скучновато но глянуть можно
kravtsov2707
Новичок
+11
-31
1
Возраст:225 не указан
Сообщений: 40
Не досмотрел:скучно,нудно,затянуто.Не рекомендую.
Starking
Опытный
+140
-203
61
Возраст:114 не указан
Сообщений: 434
Скоро всей вашей Америке кирдык
Многие пишут что скучно, нудно, затянуто. Да, такие же недостатки и у нового "Бегущего по лезвию". Есть какая-то недосказанность, много пустого кинопространства. Здесь нужно больше созерцать, поскольку большая часть смысла фильма это красивая картинка и слащавая электронная музыка, но слабая загруженность сюжета. В киберпанковском городе на улице толпа китайцев, а в полупустых квартирах огромное пространство. Да и киборги или репликанты показаны с обычной человеческой внешностью, то есть зритель должен сам представлять, что они киборги, это всё выглядит как-то дешево для Ридли Скотта при всём уважении к Чужому.
Победа будет Zа нами!
BADSMILE
Мастер
+513
-505
2158
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 2659
все будет гуд)
Мне конечно больше понравилась новая часть.но эта тоже хороша
:smile22: смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))
draude
Мастер
+360
-445
3522
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 3843
Фильм хорош, но ожидал чего-то большего !!!
lov13
Новичок
+7
-5
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 22
В первый раз смотрел в видеосалоне,в бытность СССР.Конечно детально не помню,но пересмотрев сегодня,вспоминалось многое.Мне уже под "полтинник" и повторный просмотр разочаровал.Наверно "пресытила" тема "бунта машин",а может стал придирчивее к деталям.Особенно "покоробило" слишком большое количество благоприятных для "бегущего" стечений обстоятельств.Но фильм есть класика.Актеры великолепны и тема,для тех годов,была ещё свежа.
Tupak Amaru
Эксперт
+71
-149
1
Возраст:225 не указан
Сообщений: 873
Фильм содержит много воды и в переносном смысле, и в прямом: два часа на экране идёт дождь, как из ведра. Ещё в добавок к непогоде, тоску наводит беспристанная и бессмысленная толчея людей на улицах. В такую непогоду на улицу люди выходят по острой необходимости, эти же устроили массовое гуляние.
Denisss UGAСHAGA UGA
Новичок
+8
-18
Возраст:225 не указан
Сообщений: 40
Этот фильм , как раз тот случай , когда экранизация превзошла литературную основу . Один из самых моих любимых фильмов. Это классика . В книге нет той атмосферы , которую создал Ридли Скотт на экране , хотя конечно в фильме нет многих важных моментов которые присутствуют в книге . На тот момент когда я ее читал книга мне показалась тяжелой , мне приходилось продираться сквозь текст , возможно все дело в переводе.
Cейчас на форуме: Moraru Octavian, Kozlov1978 ,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011