Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Бегущий по лезвию бритвы
Фильмы: Бегущий по лезвию / Blade Runner (1982) Подробнее
Фильм снят по рассказу «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» автора Филиппа Дика. Действия фильма разворачиваются в двадцать первом веке в городе Лос-Анджелес. Киборги уже давно вошли в повседневную человеческую жизнь и стали ее неотъемлемой частью. Бывший сотрудник космического патруля занимается охотой на сбежавших киборгов и киборгов вышедших из-под контроля. С каждым годом киборги все больше и больше становятся похожи на людей, и каждый раз, когда полицейский стреляет в киборга – его сердце замирает, он уверен, что рано или поздно он ошибется и выстрелит в человека.
Бегущий по лезвию бритвы

В преддверии премьеры, пересмотрел этот фильм.
Точнее, нет, это не фильм - это настоящее кино, ради которого (в числе немногих прочих) и нужно строить киноТЕАТРЫ. Ведь, на экране развёрнута настоящая картина, глядя на которую, хочется смаковать каждый (или почти каждый) эпизод, рассматривая в чарующем колорите мрака каждую деталь, будь то костюм, декорация или мимика персонажей. Магнетизм просто невероятный.
Сомневаюсь на этот счёт в отношении нового фильма, но надежда волнительно теплится где-то там, внутри.
Точнее, нет, это не фильм - это настоящее кино, ради которого (в числе немногих прочих) и нужно строить киноТЕАТРЫ. Ведь, на экране развёрнута настоящая картина, глядя на которую, хочется смаковать каждый (или почти каждый) эпизод, рассматривая в чарующем колорите мрака каждую деталь, будь то костюм, декорация или мимика персонажей. Магнетизм просто невероятный.
Сомневаюсь на этот счёт в отношении нового фильма, но надежда волнительно теплится где-то там, внутри.

Нет неправильных путей.
Файл 8.50 ГБ рипован с плохой отработкой скорости, слишком быстрое воспроизведение. Для "поклонников" этого фильма не советую этот торрент.

Пересмотрел накануне выхода сиквела. Восторгов критиков относительно "культовости" этого творения не понимаю, поскольку ни особого смысла с логикой, ни интриги, ни целостности, ни актерской игры там не увидел. Атмосфера и операторская работа - это да, супер. Но, лично для меня, фильм просто неинтересный.

Так себе
на Рутгера и Форда тока можно посмотреть
на Рутгера и Форда тока можно посмотреть

Ходили с сыном в кинотеатр (мне 36 сыну 16) Мне понравилась фантастика, много идей
представленных в ней , несомненно войдет в наш быт. (атмосфера близка к реальности, оператору браво. Время пролетело быстро(3часа). Сын сказал что немного затянут, но досмотрел.
представленных в ней , несомненно войдет в наш быт. (атмосфера близка к реальности, оператору браво. Время пролетело быстро(3часа). Сын сказал что немного затянут, но досмотрел.

Фильм сильно цепляет, но цепляет именно авторская версия с открытым финалом. Музыка Вангелиса. атмосфера постиндустриального будущего, мир репликантов в который невольно погружаешься и которому сочувствуешь, главные герои, в судьбах которых так много непонятного ... Один из лучших фантастических фильмов "золотого" двадцатилетия Голливуда. В нем есть какой -то тревожный посыл в будущее. А мы и живем по сюжету фильма в этом самом будущем. И не все у нас просто, а авторы фильма об этом сказали уже давно-давно...

Полное несоответствие описания к фильму и самого фильма.
Действие нудное, много лишнего.
Этот фильм, как и многие другие, снятые в 80х, имеет атрибуты, которые не встретишь в современных фильмах и, вполне возможно, что в то время он произвел некоторый фурор, но сейчас его смотреть бессмысленно, если только узнать о чем вообще идет речь в данной картине в преддверии нового продолжения. Но этого можно и не делать, достаточно просто прочитать описание.
Действие нудное, много лишнего.
Этот фильм, как и многие другие, снятые в 80х, имеет атрибуты, которые не встретишь в современных фильмах и, вполне возможно, что в то время он произвел некоторый фурор, но сейчас его смотреть бессмысленно, если только узнать о чем вообще идет речь в данной картине в преддверии нового продолжения. Но этого можно и не делать, достаточно просто прочитать описание.
Фильм прекрасен. Сейчас таких даже близко не делают. Саундтрек = вообще бомба. Очень рекомендую к просмотру. А вот, что касается второй части, никаких эмоций она не вызвала. Попытка воссоздать атмосферу первой части, на мой взгляд, провалилась.
А вот первая часть уже лет 15 как находится в топе моих любимых фильмов.
А вот первая часть уже лет 15 как находится в топе моих любимых фильмов.

Хороший фильм который качественно передал атмосферу мрачного будущего. Возможное будущее под одним боком с киборгами, прекрасное исполнение произведения Ф Дика.
Х.Форт и Р.Хауэр великолепны!!! 9/10
Х.Форт и Р.Хауэр великолепны!!! 9/10

Бега нету, действие протекает вполне размеренно.

Indicot пишет:
Полное несоответствие описания к фильму и самого фильма.
Действие нудное, много лишнего.
Этот фильм, как и многие другие, снятые в 80х, имеет атрибуты, которые не встретишь в современных фильмах и, вполне возможно, что в то время он произвел некоторый фурор, но сейчас его смотреть бессмысленно, если только узнать о чем вообще идет речь в данной картине в преддверии нового продолжения. Но этого можно и не делать, достаточно просто прочитать описание.
Молодец! Читать вообще полезно. Ну а если ты родился позже 80-х, то видимо ты киборг или размазня... без обид... постареешь - поймёшь!

что раньше не цеплял бегун что сейчас.я надеюсь что продолжение будет по круче

Смотрел в 90-х, не понравился... Пересмотрел вчера в надежде, что с возрастом найду "великий смысл" ... заснул.
Не, я люблю задуматься во-время просмотра (как, например в "Интерстеллар") , но этот фильм не зашел мне ни тогда, ни сейчас...
На сиквел, судя по-отзывам надежды особой нет.
Не, я люблю задуматься во-время просмотра (как, например в "Интерстеллар") , но этот фильм не зашел мне ни тогда, ни сейчас...
На сиквел, судя по-отзывам надежды особой нет.

Сиквел превосходит первого Бегущего по всем параметрам, кроме тягомотины, даже при своих 2:44 часах.
Советую всем посмотреть сиквел при первой же возможности. Смотрел вчера в ночь, до сих пор под впечатлениями.
Советую всем посмотреть сиквел при первой же возможности. Смотрел вчера в ночь, до сих пор под впечатлениями.
Vae Victus! - Горе побежденным!

Вообще-то оригинальное произведение Филиппа К. Дика называется "Снятся ли андроидам электроовцы?" и это не рассказ, а роман.
К сожалению, фильм получился намного хуже этой повести. Самое интересное в сценарий не вошло...
К сожалению, фильм получился намного хуже этой повести. Самое интересное в сценарий не вошло...

Странно, что эту картину я глянул только сейчас. Вроде и детство прошло в веселые 90-е, когда фильмы такого рода были многократно пересмотрены на пиратских VHS в одноголосовом переводе голосом с прищепкой в носу. Эффект от фильма для того времени, уверен, было "нихрена себе посоны", сейчас уже скучно. Хотя если каждый раз в голове прокручивать, что это считай классика, то может и добавляет картине небольшой плюс.
Спецэффекты для начала 80-х, это - да, это крутень, но вот что меня очень удивило, так это неубедительная игра великого Форда, с его ухмылкой на одну часть лица. Может он по молодости так грешил.
Сюжет слишком долгий, много воды, современный зритель разорвет в клочья рот от зевоты, хотя идея хороша, актуальна и на сегодняшний день. Идея мне напомнила фильм Искусственный разум, но тот фильм ваще в душу въедается.
Спецэффекты для начала 80-х, это - да, это крутень, но вот что меня очень удивило, так это неубедительная игра великого Форда, с его ухмылкой на одну часть лица. Может он по молодости так грешил.
Сюжет слишком долгий, много воды, современный зритель разорвет в клочья рот от зевоты, хотя идея хороша, актуальна и на сегодняшний день. Идея мне напомнила фильм Искусственный разум, но тот фильм ваще в душу въедается.

Хорошо когда Хорошо
Все откладывал и откладывал просмотр, в итоге посмотрел в первый раз неделю назад.Декорации,спецэффекты,вся панорама и сейчас смотрятся весьма достойно,не говоря про то время.Ну и конечно было приятно смотреть на молодых Рутгера и Харрисона со своей фирменной улыбкой.Ставлю 5 баллов.

Фильм получился без начала: за что конкретно решили убить этих роботов? Какие-то намёки мало, что говорят. Вот и последний робот озверел в конце фильма от этой неопределённости.

К сожалению посмотрел этот классный фильм только сейчас (после выхода второй части). Ну что сказать? Действительно стоящая, проникновенная вещь, которая и сейчас, спустя года смотрится на отлично!

Несмотря на культовость, я считаю что это самый слабый фильм Риддли Скотта, из всех снятых им в период 80-90-ых годов. Полтора часа, Харрисон Форд с похмельной рожей, ходит под дождем по китайским закусочным и барам, и бухает вискарь у себя дома. Люди видят в этом какой-то глубинный смысл, а по моему, это просто дрисня с претензией на гениальность. В оставшиеся 25 минут развивается весь основной сюжет. По этому и всплывает куча сценарных проблем: Мир фильма показан очень поверхностно. Репликанты и их мотивация почти ни как не раскрыты, им просто не получается сопереживать. Та же самая проблема и с Деккардом, совершенно не понятно почему он лучший из "Бегущих по лезвию". Ни какой внятной детективной работы им проделано не было, за весь фильм он ничего не сделал, и ему просто порой сильно везло. Неоспоримые плюсы фильма, благодаря которым он и стал культовым - это шикарный визуал, и то что в жанре киберпанк вышло мало фильмов, и тогда это было действительно что-то новое. По этому ему и прощали многие косяки.

Из всех постаколиптических фильмов один "Почтальон" адекватно снят.
Что-же до данного "произведения" - Хрень с большой буквы "Х".
Посмотрим теперь продолжение =))
Это-же 1/5
Что-же до данного "произведения" - Хрень с большой буквы "Х".
Посмотрим теперь продолжение =))
Это-же 1/5

CHELOBREK
Можете завалить меня минусами, но я как поклоник фантастики с юных лет и в том числе произведений Филипа Дика, данный фильм шедевром, тем более уж культовым назвать не могу, всё здесь посредственно и глубокой морали и идеи не несёт, также как и зрелищности, да есть неплохие по тем временам декорации, актёры, да и в будущем успешный режиссёр, который в те года разве что Чужими блеснул во всей красе только только, группа Вангелис на саундтреке заложившие дорогу киберпанку как жанру, но на этом всё. Просто в удачное время появился, на заре VHS, когда начали появляться культовые уже сейчас фильмы данного жанра, этот фильм воспринимается как что-то раритетное и ценное, но на самом деле таковым не является, тому подтверждению и сборы, которые едва превысили затраты на фильм.

А мне очень нравиться фильм, с удовольствием смотрю и смотреть буду! Каждому своё! Для меня это классика, такой и останется.

..ничто так не свободно как мысли человека...
В те далекие 80-е фильм был очень популярен и выигрывал множество кинонаград...но сейчас очень трудно воспринимать картину как какую то серьезную фантастику, не подходит по нынешним критериям спецэффект
... снят скучно, без капельки драйва, сюжет прямолинейный предсказуемый
(хоть и понятно что фильм экранизирован по произведению книги)....4/5
... снят скучно, без капельки драйва, сюжет прямолинейный предсказуемый
(хоть и понятно что фильм экранизирован по произведению книги)....4/5
..ничто так не свободно как мысли человека...

Классика и шедевр на все времена. Один из любимых фантастических фильмов, на уровне с сиквелом данной картины- Бегущий по лезвию 2049. Рутгер Хауэр просто молодчинка, а Харрисон Форд на его фоне даже уходит под конец куда-то подальше. Философский киберпанк, который уж больно опередил своё время и его посмотрит только тот, кто по настоящему готов получить удовольствие и подумать своей золотой головушкой.И убрать жанр Боевик-он тут не к чему!

Дьявол далеко - я рядом!
Интересный конечно, но долгий и скучный! Но
Смотреть можно
Смотреть можно

Красиво, мрачно, роботы плачут. А зачем здесь Декард?

Смотрел только в связи с выходом второй части, для 82г очень не плохо, но и далеко не шедевр! 8+ из 10+ Вряд-ли когда насмелюсь пересмотреть сея творения!
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 


Родомир пишет:
Из всех постаколиптических фильмов один "Почтальон" адекватно снят.
Что-же до данного "произведения" - Хрень с большой буквы "Х".
Посмотрим теперь продолжение =))
Это-же 1/5
Слабый фильм , очень затянутый и мрачный ( переплюнули киностудию Довженко - по затянутости фильма , снимали фильмы в СССР ) ! Фильм на раз , не больше( можно и не смотреть , ничего не потеряете ) !


Скучный, неимоверно затянутый и нудный параноидальный бред бухого шизофреника.. Культовый , интересный фантастический фильм здесь я так и не увидел.
Идея понравилась, это да! Но,признаюсь, без Хауэра с холодными серыми глазами фильм пролетел бы совсем мимо. Возможно,фильм просто устарел, а в детстве мне не встречался, поэтому даже на ностальгии не прокатит. Чесно,было довольно скучно смотреть,т.к. ощущение,что рассказ ведется с середины "пришли злые роботы, ай да ловить и прибивать". Да и история с Рэйчел нудная и постная. Смотреть стоило только из-за Хауэра и сцены и его словами в самом конце филтма, перед
Скрытый текст
смертью.
Первый раз посмотрел в далеких 80-х. Остался под глубоким впечатлением. Атмосферность будущего мира феноменальна. Актеры вовсе не играют, они реально живут своими ролями... Авторы поставили сакральный вопрос - что такое Человек?... Что отличает его от совершенного робота, с чувствами, с эмоциями и т.п. И в конце тоннеля маячит слабый луч света встающий перед сознанием зрителя - значит все-таки Душа и отличает нас от них... То, что не возможно никак подделать...
p.s. а музыка Вангелиса - она прекрасна.
p.s. а музыка Вангелиса - она прекрасна.
alavi пишет:
... значит все-таки Душа и отличает нас от них... То, что не возможно никак подделать...:
Осторожно - спойлер!
подумал перед смертью персонаж Рутгера Хауэра и отпустил голубя.
И в фильме как раз показана альтернативная точка зрения; чтобы понять о чём я говорю нужно набраться терпения и досмотреть до конца.

Я ститаю что есть моменты сценария ,которые не нужны в фильме,они лишние.Из за этого получилось чрезмерно натянуто и скучно в тех местах.8/10

Фильм снят по "рассказу" в 300 страниц, с которым имеет мало общего 😀
Очень скучный фильм.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
2019... "Time to die". Как в воду глядел.

Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Что сказать? Для ценителей хорошего кино.

такая чушь
еще и растянуто
но художники хорошо поработали
еще и растянуто
но художники хорошо поработали

kindofsky пишет:
такая чушь![]()
еще и растянуто
но художники хорошо поработали
Хотел было отзыв писать, но увидел это описание и не стал повторяться. Всё в точку.
Без оценки...

Я директор
музея.Ⓡ
Случайно зашел на страницу Шедевра.
(Год 1982, компьютерной графики нет в кино в принципе, если что.)
Почитал некоторые комменты, мне аж поплохело
Невольно задумаешься о полезности цензуры...
Затянуто им *****.... сюжет слабый *****....
Мир катится в ад... Киборгов не будет, некому строить.
(Год 1982, компьютерной графики нет в кино в принципе, если что.)
Почитал некоторые комменты, мне аж поплохело
Невольно задумаешься о полезности цензуры...
Затянуто им *****.... сюжет слабый *****....
Мир катится в ад... Киборгов не будет, некому строить.
Добром это не кончится...

скучновато но глянуть можно

Не досмотрел:скучно,нудно,затянуто.Не рекомендую.
Многие пишут что скучно, нудно, затянуто. Да, такие же недостатки и у нового "Бегущего по лезвию". Есть какая-то недосказанность, много пустого кинопространства. Здесь нужно больше созерцать, поскольку большая часть смысла фильма это красивая картинка и слащавая электронная музыка, но слабая загруженность сюжета. В киберпанковском городе на улице толпа китайцев, а в полупустых квартирах огромное пространство. Да и киборги или репликанты показаны с обычной человеческой внешностью, то есть зритель должен сам представлять, что они киборги, это всё выглядит как-то дешево для Ридли Скотта при всём уважении к Чужому.
Победа будет Zа нами!
Мне конечно больше понравилась новая часть.но эта тоже хороша
смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))
Фильм хорош, но ожидал чего-то большего !!!

В первый раз смотрел в видеосалоне,в бытность СССР.Конечно детально не помню,но пересмотрев сегодня,вспоминалось многое.Мне уже под "полтинник" и повторный просмотр разочаровал.Наверно "пресытила" тема "бунта машин",а может стал придирчивее к деталям.Особенно "покоробило" слишком большое количество благоприятных для "бегущего" стечений обстоятельств.Но фильм есть класика.Актеры великолепны и тема,для тех годов,была ещё свежа.

Фильм содержит много воды и в переносном смысле, и в прямом: два часа на экране идёт дождь, как из ведра. Ещё в добавок к непогоде, тоску наводит беспристанная и бессмысленная толчея людей на улицах. В такую непогоду на улицу люди выходят по острой необходимости, эти же устроили массовое гуляние.

Этот фильм , как раз тот случай , когда экранизация превзошла литературную основу . Один из самых моих любимых фильмов. Это классика . В книге нет той атмосферы , которую создал Ридли Скотт на экране , хотя конечно в фильме нет многих важных моментов которые присутствуют в книге . На тот момент когда я ее читал книга мне показалась тяжелой , мне приходилось продираться сквозь текст , возможно все дело в переводе.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
,
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011














