Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Милый друг
Фильмы: Милый друг / Bel Ami (2012) Подробнее
Жоржа влекут деньги, секс и власть. Обольстительная внешность и железные нервы карточного игрока, обворожительные манеры и когти хищника — и Париж, город порока и страсти, лежит у его ног...
Милый друг

Всё понравилось-и игра актёров,и всё остальное-5

Подруга читала книгу и вкратце рассказала сюжет, я решила посмотреть.
В принципе, фильм понравился. Турман, как всегда, великолепна.
На мой взгляд, посмотреть можно, от меня 4.
В принципе, фильм понравился. Турман, как всегда, великолепна.
На мой взгляд, посмотреть можно, от меня 4.

Мне понравился. Хотя смотрится фильм как то с напрягом, все время что то недосказанно или не до показано, как пазл надо сидеть и складывать.

фильм норм, но етот патисон меня кумарит, с него актер как из кличка балерина, мимики не какой одно сплошняком морда кирпичом

Фильм просто хорош,супер!!!!!но Этот ПАТИССОООН ну не нравится он мне,ну прсто не могу я на него смотреть!!!

да не плохой фильм , и патиссон мне кажеться тоже подошел на роль , фильм посмотрел полностью не отрываясь , у меня редко так )
Один из тех фильмов, которым сложно поставить оценку, и не поставил. Те кто любит зарубежную классику, и читавшие Ги Де Мопасана, лучше наверное пройти мимо этого фильма.
С одной стороны хороший состав, а с другой смотришь на главного героя, и понимаешь что индивидуальности нет, а только наработки Сумерек (мимики, жесты, образ),а ведь это не наша проблема (сравнение с бывшими ролями), взялся за роль сделай ее такой чтобы не сравнивали . Ума Турман - ну никак не подходит на эту роль, В представлении Мопасана она белая и пушистая, Уму никак такой не назовешь)))....к тому же бросается в глаза разница в возрасте, у автора она молодая, и поэтому постельная сцена смотрелась нелепо. Кристина Риччи - молодец!!
Сама идея книги вообще не раскрыта, осталась за кадром!!!(( это минус, но с точки зрения технического момента фильма и исторического антуража,то все было превосходно - это плюс.
С одной стороны хороший состав, а с другой смотришь на главного героя, и понимаешь что индивидуальности нет, а только наработки Сумерек (мимики, жесты, образ),а ведь это не наша проблема (сравнение с бывшими ролями), взялся за роль сделай ее такой чтобы не сравнивали . Ума Турман - ну никак не подходит на эту роль, В представлении Мопасана она белая и пушистая, Уму никак такой не назовешь)))....к тому же бросается в глаза разница в возрасте, у автора она молодая, и поэтому постельная сцена смотрелась нелепо. Кристина Риччи - молодец!!
Сама идея книги вообще не раскрыта, осталась за кадром!!!(( это минус, но с точки зрения технического момента фильма и исторического антуража,то все было превосходно - это плюс.

не любитель такого рода фильмов

Badenweiler Marsch Karma:+Ян陽 /-Инь陰 zustimmen / ablehnen
На счёт самого фильма даже затрудняюсь высказать что то удобоваримое - он попросту никакой. Про Паттинсона даже и не говорю)). Но Ума Турман здесь просто потрясная - хочучественная как никогда и даже убитьбиллы сели на скамейку запасных. Она как то помолодела и расцвела, она ещё более прекрасна,желанна и в каждом кадре,где была она, столь очевидная метаморфоза просто выпирала из рамок скудного содержания,заслуживая нечто большего чем это....
Вы хотели бы взглянуть на новую модель шикарной алой Ferrari, вдруг оказавшейсяся на территории посредственного фермерского хозяйства ?
Если для этого,то оно того стоит. )) En plus de: на вкус и цвет иногда не всё однозначно...
В общем, Ума Турман на 10+
а фильм -
Вы хотели бы взглянуть на новую модель шикарной алой Ferrari, вдруг оказавшейсяся на территории посредственного фермерского хозяйства ?
Если для этого,то оно того стоит. )) En plus de: на вкус и цвет иногда не всё однозначно...
В общем, Ума Турман на 10+
а фильм -
Каждый видит то,что увидел.
Книгу не читала, но после просмотра фильма такое желание появилось. Показался мне немного скомканным, подробностей мало, всё как бы обрывается на полуслове, но в тоже время настолько тонко и выдержанно, что от недосказанности не остается и следа.Обольстительной внешности и обворожительных манер я не увидела, Жорж Дю Руа в исполнении Паттинсона показался каким-то небрежным, недалёким, измождённым. Но всё же Паттинсону по-моему мнению (сугубо личному) удалось сыграть такого мерзкого циничного мужичка, готового на всё ради того, чтобы выбраться из нищеты и попасть в высокое общество. И всё-таки в его гримасах проскакивало фирменное "сумеречное" подёргивание верхней губой типа"ща укушу!!!"
Ума Турман! Ума Турман великолепно сыграла роль Мадлен
и весьма ощутимо выделялась на фоне остальных персон, она словно "луч света в тёмном царстве"! Но мне не понятно: зачем ей нужен то был этот Дю Руа? Кристина Ричи очень чувственна и открыта!
Мне этого фильма показалось мало, осталось чувство недосказанности. поэтому я поставлю 4 балла! Но всё-таки фильм хороший
Ума Турман! Ума Турман великолепно сыграла роль Мадлен
и весьма ощутимо выделялась на фоне остальных персон, она словно "луч света в тёмном царстве"! Но мне не понятно: зачем ей нужен то был этот Дю Руа? Кристина Ричи очень чувственна и открыта! Мне этого фильма показалось мало, осталось чувство недосказанности. поэтому я поставлю 4 балла! Но всё-таки фильм хороший
SarethGoo пишет:
Очень неплохо. На твердую "хорошо". Паттисон удивил в "Помни меня", держит марку и здесь. По-моему достаточно перспективный актер, который от фильма к фильму только прогрессирует. Лет через десять как Машков будет играть:) Увидите.
Паттинсон действительно неплохой актер, просто удел такой у молодых, первые сыгранные роли надолго остаются в памяти людей. Ди Каприо также когда-то был слащавым юнцом из "Титаника" и думали, что он никогда не сможет сыграть тяжёлую драматическую роль, но талантливый человек талантлив во всём! Также и Роберт Паттинсон не только удивил в "Помни меня", но и действительно украсил "Воды слонам" и поразил в роли Сальвадора Дали. Он ещё покажет!!!
марго85 пишет:
SarethGoo пишет:Очень неплохо. На твердую "хорошо". Паттисон удивил в "Помни меня", держит марку и здесь. По-моему достаточно перспективный актер, который от фильма к фильму только прогрессирует. Лет через десять как Машков будет играть:) Увидите.
Паттинсон действительно неплохой актер, просто удел такой у молодых, первые сыгранные роли надолго остаются в памяти людей. Ди Каприо также когда-то был слащавым юнцом из "Титаника" и думали, что он никогда не сможет сыграть тяжёлую драматическую роль, но талантливый человек талантлив во всём! Также и Роберт Паттинсон не только удивил в "Помни меня", но и действительно украсил "Воды слонам" и поразил в роли Сальвадора Дали. Он ещё покажет!!!
На данный момент это не удел))) Это штамп! Этим страдает и Гарри Поттер и наш Дартаньян). Просто в последнее время создается достаточно "обычное" чтиво по которым снимаю кино - коммерческий ход, за это и платят актеры, и весьма даже карьерой. Профессиональный фильм не грозит этим актерам - вспомните Властелина колец, да даже ту же матрицу)) Что касается Дикаприо то у него очень сильные и серьезные роли были до Титаника, например Парни не плачут,Дневники баскетболиста, Полное затмение, Что гложет Г.Г.....Он очень боялся что после Титаника ему придется сниматься в публично-развлекательном кино, в принципе все к этому шло....спасибо Скорцезе он так скажем вдохновил и придал некий психологизм актеру.
Неплохая история про молодого мальчика, желающего достигнуть славы и богатства в большом городе. И начинает он, как часто и бывает, через постель... Что умеет, тем и воспользовался. Фильму твердую 4!
Хороший фильм! И Роберт просто прекрасен! И никакого антигероя я в нем не увидела! Мне очень понравилось!
фильм не впечатлил...

Это действительно было очень мутно, с уважением ко всем этим актерам и красивой картинке.
Фильм был любопытен только подборкой актеров. А так, любой кто читал книгу, будет плеваться.

Лучше посмотреть фильм 2005 года, а этот даже не начинайте.
А еще лучше прочитать книгу
А еще лучше прочитать книгу
Интересно было смотреть лишь последние 10 минут.
М-да...Сняли так, что второй раз смотреть точно не захочется. Смотришь и думаешь:"И чего он к этой тетке побежал, какие цели преследовал?" Сценарист, сочинившией эту бредню и не удосужившийся прочесть роман, точно не знал!
При всем моем уважении к актеру Р.П. - он провалил этот фильм. Эта роль могла бы сделать из него звезду мирового масштаба, серьезного актера, если бы он сыграл ее лет через 10. Не буду спорить (при всей моей антипатии к внешности) - он не плохой актер, но вот до подобной роли просто не дорос. И никакой звездный состав не спасет, если главный герой не понял какую роль, собственно, ему нужно было играть. То же у него произошло и с Космополисом. Признаю, есть хорошие фильмы с его участием, (НЕ Сумерки) Наверное стоит смотреть прежде всего не на популярность и востребованность, а на то, КАК играют роль (достаточно сложную)? Могу судить, поскольку "Милый друг" - одна из моих любимых книг, как и практически все произведения Мопассана.
Но фильм в общем, если не смотреть на главного героя, при повторном просмотре.... - не так уж и плохо))
Но фильм в общем, если не смотреть на главного героя, при повторном просмотре.... - не так уж и плохо))
Не думай, как бы ни был ты велик,
Что ты всего достиг и все постиг.
Что ты всего достиг и все постиг.

Смотрела из за актерского состава. Качественно передана атмосфера того времени. Понравился.

"эдвард" с играл с.ку) на 4 балла

Актеры прекрасные (Ума просто шикарна), но увы.... Фильм оказался жёстче и... злее что ли. Не хватало какой-то теплоты, атмосферы влюбленности. Всё не то. В сравнение с экранизацией 2005 года никак не идет.
Максимально близко к тексту) в оригинале нет ни капли романтики, как и в фильме : Дю Руа жёсткий, алчный, жаждет славы и денег. Отличная экранизация!!! На 5+

Читал книгу и смотрел иную экранизацию романа. Это совсем совсем не то. Элементарно - где у главного героя закрученные усы по моде тех времен????!!! Так мало того, он вообще без усов - и это первое что меня напрягло когда я увидел просто обложку фильма.
Не понимаю как это произошло, но очень похоже на "голивуд". Нет чувств и эмоций, которые передавала книга.
От меня 1 балл за Уму Турман, 2 балла за декорации= 3 балла.
Не понимаю как это произошло, но очень похоже на "голивуд". Нет чувств и эмоций, которые передавала книга.
От меня 1 балл за Уму Турман, 2 балла за декорации= 3 балла.
Печальная история очень запутанного человека взглянуть стоит,что бы понимать куда может вывести измена и брак когда выходишь за подругу девушки которая нравится,из Роберта в последнее время стали делать человека с кучей пороков 4)

Точно, как мой первый муж. Не кино - жизнь. За что 5 из 5 ставлю.
Точно, как мой десятый муж. Не кино – сказка. За что 1 из 5 и ставлю.
Как-то не очень 3/5

+12
-16
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 27
Довольно неплохой фильм! Особенно интересно было наблюдать за характером главного героя, смотрел только изза него) 4 заслуживает!
не понравился...патисон вообще не впечатлил, не идет ему такая роль..то ли играть не умеет убедительно

Скучно, затянуто, не интересно
Из Паттинсона такой же актёр - как из меня Леонардо да Винчи.
Даже посредственностью Кабачка не назовёшь. Предел его мечтаний - "Сага", то, что подростки по-любому схавают.
Даже посредственностью Кабачка не назовёшь. Предел его мечтаний - "Сага", то, что подростки по-любому схавают.
Еще раз убедилась в том, что сколько людей. столько и мнений. Мне фильм очень нравится. Я его пересматривала несколько раз.

Ничто, по сравнению с книгой
Нормальная экранизация.Могло быть хуже с их любовью добавлять к фильмам по классике свои "дополнения".Снят близко к книге.Естественно,смысл передан не на 100%,но это стоит ожидать,т.к. в книге есть размышления героя,здесь же их,естественно,нет.Так что на 4 пойдет.
Начала читать книгу... оторваться не могу!!! Супер!!! Решила посмотреть фильм и первое, что бросилось в глаза на обложке НЕТ ЗНАМЕНИТЫХ УСОВ ГЕРОЯ(( Уже напрягает...(
Фильм про альфонса а я никогда их не уважал и поэтому поставлю 4-ку за актерский состав.
Недурственная экранизация, но на Паттинсона у меня, миль пардон за мой французский, не встаёт, кого бы он не играл. А вообще постановки хороших книг в разы уступают первоисточникам. Мопассан, этот французский Чехов, блестящ в деталях повествования.
Начну с того,что Мопассан один из любымых моих писателей....особенно люблю его роман "Жизнь".........на счет этого фильма,скажу....понравилось....смотрите.....красиво описана жизнь,парижская жизнь высшего общества!!!!!!!!!!!

Очень давно читала этот роман и фильм мне очень понравился. Но вот ощущения от романа у меня не такие как от фильма. Главный герой там не альфонс и не вызывает отвращения как в фильме. Просто любовь у них там такая " французская".
Для любителей долгоиграющей пластинки, по мне слишком скучно, не понравился.
Трудна и омерзительна жизнь жадного альфонса) Думаю он сам себе противен, но как говорится - встал на лыжню - катись вперед, или ломай руки ноги в кювете.Актерский состав и правда великолепный, а какие интерьеры, костюмы! Игра актеров просто на высоте, Турман большая умничка, Риччи очаровашка, сам Паттинсон одной кривой ухмылкой заставил чувствовать к своему персонажу отвращение и презрение, а это означает только одно - хорошая игра. Книгу не читала, и не буду - фильма достаточно (и не хочу даже разбираться насколько плоха/хороша экранизация). 7/10

Какие ребра, таковы и Евы.
Отличная экранизация. Достойный актерский состав и прекрасная игра. Великолепные интерьеры, богатые костюмы, такое же мерзкое отношение к главному герою , как и в книге.
Так как я изначально прочитала книгу, и она оказалась немного нудноватой, фильм на ее фоне очень динамичен. История о том, как пробиться на вершину социальной лестницы через постель. Но не как это принято думать, о девушках, а в нашем случае - история про молодого бездарного, но рассчетливого и, видимо, хорошо владеющего своим хоботком. Актерский состав мне понравился, за исключением Роберта Паттинсона. У него мимика лица такая, как будто он до сих пор ищет во рту свои вставные клыки вампира... и этот постоянно отсутствующий взгляд... короче, был бы не Паттинсон, поставила бы 10)
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
























