Фильм очень неплох, до книги конечно не дотягивает, но тем не менее вполне смотрибелен. Сначала не воспринял Галкина в роли Таманцева (ну не такой он по книге), но по ходу дела изменил своё мнение, хорошо сыграл свою роль, хоть и не книжного Таманцва.
Понравилась атмосфера происходящего на экране, звук, визуальный ряд, категорически не понравилась суррогатная техника: ЗИЛы 157-е вместо Студебеккеров, самолёты Як-18 вместо вообще не знаю чего, наверное вместо Аэрокобр (только у них таким образом в те времена было шасси реализовано), ну и накой чёрт влепили в кадр Ан-2 который в серию пошел только через три года после показанных событий. Вообще, самолёты бы лучше вообще не показывали без них фильм ничего бы не потерял, а так они только восприятие подпортили.

БеЛыЙНиГГа пишет:

Прекрасные съемки, сочный кадр, музыка тоже вполне себе "детективная".И, конечно, шикарный актерский состав - помимо Евгения Миронова в картине блеснули Александр Балуев, Юрий Колокольников, Владислав Галкин. Жаль, что белорусский режиссер Михаил Пташук погиб в автокатастрофе - он как раз спешил на вручение премии НИКА за этот фильм. Картина создана по роману фронтовика Ивана Богомолова и, кстати, так и называется " В августе 44-го..." Книжку я пытался читать в 1990-е годы, но она мне как-то не слишком понравилась, не увлекла, а вот кино просто супер.Однозначно рекомендую к просмотру и однозначно занесу данный фильм в свою личную коллекцию "Лучших отечественных фильмов" .

Книга называется не "В августе 44-го", а "Момент истины", вы наверное какую-то другую книгу читали.

Возможно он читал «Возьми их всех!.» или может «Убиты при задержании…», не исключено, что читатель имел в виду роман «Чрезвычайный розыск: В августе сорок четвёртого» писателя Войтинского.
Фильм снят по мотивам романа и не более. Автор романа громко открестился от "киношедевра" зазвездившегося Пташука и Семаго. Надо отдать режиссёру должное- Пташук делал невозможное как для создания картины, так и для её продвижения. Сам же роман претендует на "основан на реальных событиях", но часть документов, подозреваю и не безосновательно, вымышлена автором. Фильм же отношение к книге имеет весьма отдаленное и зерно авторской мысли теряется.
Кинокартина имеет какое то трагически-мистическое значение в жизни режиссёра, очень много вложившего в эту картину.

Неплохой набор картинок к оригиналу, чисто для подпитки воображения во время очередного прочтения. А как самостоятельное кино, хз, если бы я не читал – как бы отнёсся? Кто все эти люди? Зачем они? Для чего? Какое мне до них дело? Можно ли, не зная книги, проникнуться персонажами, которых столь тщательно проработал автор романа, которые остаются в памяти даже из коротких эпизодов? Можно ли понять грандиозность проделанной работы по обезвреживанию? Всё мельком, всё скоротечно.

Понятно, что требовать от стандартного хронометража такого же впечатления как и от книги нереально. Но в довесок сойдёт, именно для тех, кто читал. Тут сериал нужен, ну, вот сняли, посмотрю.

A propos, на первейшем трекере читал, что есть две версии фильма. Наиболее распространённая – всем известная и слегка порезанная. А есть расширенная. Лично не знаком, лень было 4,2 GB грузить ради незначительных минут. Говорят, она более логичная и цельная, но в плохом качестве