Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Джентльмены, удачи!

Поиск по форуму

Фильмы: Джентльмены, удачи! (2012) Подробнее

Молодой аниматор детского центра Леша Трешкин — инфантильный и жизнерадостный «хипстер» — оказывается двойником опаснейшего вора и убийцы Смайлика (так его прозвали за привычку улыбаться перед тем, как убить). Смайлик похищает из музея Санкт-Петербурга национальный символ Казахстана — Доспех Золотого Воина. Молодая красивая лейтенант полиции Ирина Славина ловит Трешкина, и «современными» полицейскими методами заставляет его помочь следствию. Выбора нет, иначе Трешкин сядет как настоящий преступник.

Джентльмены, удачи!
Anime Killer (О_о)
Мастер
+953
-673
69
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 3994
:smile55: Убогий фильм. :smile57:
Sabzero
Опытный
+159
-246
29
Возраст:28 Мужской
Сообщений: 209
мне одному кажется что дай камеру любому бродяге и он и то фильм лутше снимет?
мЕЛКИЙ
Эксперт
+242
-297
Возраст:15 не указан
Сообщений: 537
Фильм - отстой сам по себе, без всяких сравнений.
nusakalmar
Новичок
+13
-8
96
Возраст:37 Женский
Сообщений: 10
Зачем снимали?Вот в чем вопрос...
Смотреть было не интересно .
Волков Алексей
Эксперт
+269
-322
20
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 592
Слава богу, что нет раздач.
kaible
Новичок
+53
-32
32
Возраст:12 не указан
Сообщений: 58
Ужас! сначала Тимур снял "свою " иронию судьбы - там продолжение было ни к чему , два взрослых человека наконец нашли свою судьбу и казалось бы хеппи ...энд? а вот и нет - так решил бакмамбетов и испоганил любимую многими комедию ! Что касается этого фильма так он опять свалял дурака и решил сгрести бабла с людей за счет любимого названия , а вот надо ли было это делать ? видимо да , я понимаю зачем делают ремейки фильмов которые устарели настолько что их нельзя смотреть ...НО в этом фильме не было спецэффектов и чего то что могло "морально устареть" ,так блин зачем в очередной раз брать картину с отличным музыкальным сопровождением , актерами и сюжетом и переснимать ее? и ведь эту новую "байду" будут крутить каждый новый год ! я уже не знаю чем думают студии которые дают снимать Тимуру "очередные шедевры" мне лично хватило "дозорщины" которую он снял видимо под хорошим допингом просто услышав из далека сюжет книг в сокращении и "его варианта " экранизации комикса wanted откровенно положившего на всех фанатов ... возникло ощущение что он вообще не видит первоисточники того что снимает , в его фильмах нет ни души ни смысла только лишь банальное - хочу денег и побольше . После елок казалось что все не безнадежно но дальше нас ожидала "елочная сага" из уже трех частей (вторая оказалась куда хуже первой чтож и про будущую 3ью говорить?) после такого"кина" стоит обходить его произведения стороной .. мне лично желание смотреть это .. отбил даже ролик:smile20:
mr.Mars
Опытный
+168
-120
16
Возраст:33 Мужской
Сообщений: 222
Согласен с коментом ниже....
Автору +
А РЕЖИССЕРАМ И СЦЕНАРИСТАМ БОЛЬШОЙ МИНУС
NIKOS
Продвинутый
+87
-64
53
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 110
dreftin пишет:
Ужас! сначала Тимур снял "свою " иронию судьбы - там продолжение было ни к чему , два взрослых человека наконец нашли свою судьбу и казалось бы хеппи ...энд? а вот и нет - так решил бакмамбетов и испоганил любимую многими комедию ! Что касается этого фильма так он опять свалял дурака и решил сгрести бабла с людей за счет любимого названия , а вот надо ли было это делать ? видимо да , я понимаю зачем делают ремейки фильмов которые устарели настолько что их нельзя смотреть ...НО в этом фильме не было спецэффектов и чего то что могло "морально устареть" ,так блин зачем в очередной раз брать картину с отличным музыкальным сопровождением , актерами и сюжетом и переснимать ее? и ведь эту новую "байду" будут крутить каждый новый год ! я уже не знаю чем думают студии которые дают снимать Тимуру "очередные шедевры" мне лично хватило "дозорщины" которую он снял видимо под хорошим допингом просто услышав из далека сюжет книг в сокращении и "его варианта " экранизации комикса wanted откровенно положившего на всех фанатов ... возникло ощущение что он вообще не видит первоисточники того что снимает , в его фильмах нет ни души ни смысла только лишь банальное - хочу денег и побольше . После елок казалось что все не безнадежно но дальше нас ожидала "елочная сага" из уже трех частей (вторая оказалась куда хуже первой чтож и про будущую 3ью говорить?) после такого"кина" стоит обходить его произведения стороной .. мне лично желание смотреть это .. отбил даже ролик:smile20:
Согласен полностью, даже добавть и нечего. :smile98:
скрипач
Новичок
+54
-71
Возраст:16 Мужской
Сообщений: 75
Сей фильм одноразовый как контрацептив, просмотрел и забыл.:smile82: 3+
Dima Davydoff
Продвинутый
+51
-30
39
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 103
стыдно портить такие легендарные фильмы. эти режиссёры доказывают, что руки у них растут не из положенных мест, и эти самые руки чешуться запачкать экскрементами то, что действительно люди смотрели из поколения в поколение. позор
Z@FIN@
Новичок
+10
-10
21
Возраст:224 не указан
Сообщений: 9
Смотрела в кинотеатре! подобие с реальными джентльменами удачи 1 в 1, но мне понравилось+
Schtazier
Новичок
+51
-85
39
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 79
NIKOS пишет:
dreftin пишет:
Ужас! сначала Тимур снял "свою " иронию судьбы - там продолжение было ни к чему , два взрослых человека наконец нашли свою судьбу и казалось бы хеппи ...энд? а вот и нет - так решил бакмамбетов и испоганил любимую многими комедию ! Что касается этого фильма так он опять свалял дурака и решил сгрести бабла с людей за счет любимого названия , а вот надо ли было это делать ? видимо да , я понимаю зачем делают ремейки фильмов которые устарели настолько что их нельзя смотреть ...НО в этом фильме не было спецэффектов и чего то что могло "морально устареть" ,так блин зачем в очередной раз брать картину с отличным музыкальным сопровождением , актерами и сюжетом и переснимать ее? и ведь эту новую "байду" будут крутить каждый новый год ! я уже не знаю чем думают студии которые дают снимать Тимуру "очередные шедевры" мне лично хватило "дозорщины" которую он снял видимо под хорошим допингом просто услышав из далека сюжет книг в сокращении и "его варианта " экранизации комикса wanted откровенно положившего на всех фанатов ... возникло ощущение что он вообще не видит первоисточники того что снимает , в его фильмах нет ни души ни смысла только лишь банальное - хочу денег и побольше . После елок казалось что все не безнадежно но дальше нас ожидала "елочная сага" из уже трех частей (вторая оказалась куда хуже первой чтож и про будущую 3ью говорить?) после такого"кина" стоит обходить его произведения стороной .. мне лично желание смотреть это .. отбил даже ролик:smile20:
Согласен полностью, даже добавть и нечего. :smile98:
Полностью поддерживаю
SuPerMan
Новичок
Karma:+2 / -6
[+] [-]
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2

Смотрел в кинотеатре, фильм понравился +:smile19: :smile3:
tichonova737
ЭкспертПомощник Сайта
+120
-139
4 93
Возраст:34 Женский
Сообщений: 542
Со старым не сравнить:smile14:
Bessss
Новичок
+85
-70
Возраст:9 не указан
Сообщений: 97
Удалили мой комментарий почему то, но я все равно его на пишу. БОГДАНОВ ТИПА КРАМАРОВ, КУЦЕНКО ТИПА ВИЦИН?!?! КТО ДОПУСТИЛ ТАКОЕ СНЯТЬ??? КАК РУКА ТОЛЬКО ПОДНЯЛАСЬ??? ЧУВСТВУЮ, что скоро на новогодних праздниках места не останеться старым добрым комедиям. а будут крутить это римейковое фуфло!!!:smile20: :smile20: :smile20:
Cейчас на форуме: petrovich248, 4E_GEVARA ,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011