А мне понравился! Очень даже! Посмотреть стоит!
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Слова
Фильмы: Слова / The Words (2012) Подробнее
Рори Джэнсен — писатель, который наконец обретает долгожданную известность, но его роман-бестселлер оказывается написан другим человеком, которому он теперь должен заплатить высокую цену за украденные у него жизнь и работу.
Улыбайтесь!
Отличный фильм. Но... при чём тут Оливия Уальд?...
Фильм на 4 да и то только из за хорошей игры актеров.Ничего особенного он из себя не представляет, а с точки зрения философии и психологии отношений можно любую картину смотреть и высасывать из нее глубокий смысл.Здесь все банально и просто, и история самая что не наесть обыкновенная, ничем не удивил, в общем особых эмоций от фильма нет.На подобную тему можно бесчисленное количество фильмов снять и все будут похожи друг на друга ситуация разная смысл один.Это надо школьникам старшеклассникам в программе показывать, чтобы они понимали что такое хорошо и что такое плохо.Осторожно - спойлер!В любом случае писателю особо не чего стыдиться в реале он не украл рукопись а без нее ему было бы трудно пробиться а старик просто решил забить ему мозг пользуясь тем что у парня есть совесть скинул на него свои косяки из прошлого.Не к чему ему было вообще появляться и говорить Это мое раз все равно ничего не хотел в замен кроме промыва мозгов
Осторожно - спойлер!
С другой стороны можно подумать что старик сделал ему одолжение.Вроде как я не мог писать пока не стало плохо так и тебе надо что то подобное пережить чтобы нужные слова пришли...Но все равно считаю поступок старика неправильным в начале нужно было узнать а согласен ли Рори на такие жертвы как угрызение совести на всю жизнь ради одного бестселлера или нет.Думаю он бы не согласился это бы выглядело как продать душу дъяволу за золото
как же все-таки приятно осознавать, что не относишься к зрителю из группы "эээм, а где тут сиськи, где мочилово? не, гавно, смотреть не буду". только прочитав о чем фильм, уже становится понятно, что ни того ни другого здесь нет, что он серьезный и рассчитан на думающего зрителя. любого уважающего себя киномана, абсолютно любого, фильм заденет и заставит задуматься...о главном выборе в жизни, скажем
однозначно в коллекцию
однозначно в коллекцию
Очень сильный, глубокий фильм ...даже не ожидал +5 !....кто не понимает драмы, проходите мимо, вас не впечатлит
Муки творческого человека далеки от меня, фильм нудный и просто ни о чём. Глянула и забыла. Ходите драму? Посмотрите Подмена с Джоли или Меня зовут Кхан, а это так....
Хороший фильм...хорошие актеры..да может быть немного скучноват..но друзья это не комедия и не боевик..фильм нужно понять, я ожидал что фильм будет именно таким какой он есть и мне понравилось.
От меня 4+
От меня 4+
Нормальный фильм, не более того. На один раз.
Нееееее, муть. Хотя досмотрел до конца.
Осторожно - спойлер!Фильм на 4... В любом случае писателю особо нечего стыдиться в реале он не украл рукопись а без нее ему было бы трудно пробиться а старик просто решил забить ему мозг пользуясь тем что у парня есть совесть скинул на него свои косяки из прошлого. Не к чему ему было вообще появляться и говорить Это мое раз все равно ничего не хотел в замен кроме промыва мозгов.
С другой стороны можно подумать что старик сделал ему одолжение. Вроде как я не мог писать пока не стало плохо так и тебе надо что то подобное пережить чтобы нужные слова пришли... Но все равно считаю поступок старика неправильным в начале нужно было узнать а согласен ли Рори на такие жертвы как угрызение совести на всю жизнь ради одного бестселлера или нет. Думаю он бы не согласился это бы выглядело как продать душу дъяволу за золото
судя по вашему отзыву фильм не на 4 а на 5
как_никак кино заставило вас \обычно скупого на слова и эмоции\
выдать тираду достойную похвал
самое интересное _ в вашем спойлере
от себя добавлю
фильм не только отображает конфликт
между желанием получить от жизни все
и совестью которая не дает спокойно наслаждаться
не честными достижениями
но и
Осторожно - спойлер!
старик не случайно ничего не потребовал взамен
он передал всю свою боль и страдания вместе с романом
молодому писателю
понудив теперь его мучится до конца жизни
он передал всю свою боль и страдания вместе с романом
молодому писателю
понудив теперь его мучится до конца жизни
Если вы также считаете, что каждый человек в жизни делает выбор, и что потом труднее всего жить с этим выбором - НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО ЭТОГО ФИЛЬМА ...
Осторожно - спойлер!Фильм на 4... В любом случае писателю особо нечего стыдиться в реале он не украл рукопись а без нее ему было бы трудно пробиться а старик просто решил забить ему мозг пользуясь тем что у парня есть совесть скинул на него свои косяки из прошлого. Не к чему ему было вообще появляться и говорить Это мое раз все равно ничего не хотел в замен кроме промыва мозгов.
С другой стороны можно подумать что старик сделал ему одолжение. Вроде как я не мог писать пока не стало плохо так и тебе надо что то подобное пережить чтобы нужные слова пришли... Но все равно считаю поступок старика неправильным в начале нужно было узнать а согласен ли Рори на такие жертвы как угрызение совести на всю жизнь ради одного бестселлера или нет. Думаю он бы не согласился это бы выглядело как продать душу дъяволу за золото
судя по вашему отзыву фильм не на 4 а на 5
как_никак кино заставило вас \обычно скупого на слова и эмоции\
выдать тираду достойную похвал
самое интересное _ в вашем спойлере
от себя добавлю
фильм не только отображает конфликт
между желанием получить от жизни все
и совестью которая не дает спокойно наслаждаться
не честными достижениями
но иОсторожно - спойлер!старик не случайно ничего не потребовал взамен
он передал всю свою боль и страдания вместе с романом
молодому писателю
понудив теперь его мучится до конца жизни
скупого на слова и эмоции...
И все же фильм на 4! если судить по 5 бальной шкале считаю кому попало оценку 5 ставить как то не разумно тогда она теряет свой смысл.В реале фильм не лучший для уроков психологии и философии пойдет как учебный материал а так только 4.На счет скупости слов и эмоций вы видимо не все мои отзывы видели...
Осторожно - спойлер!Фильм на 4... В любом случае писателю особо нечего стыдиться в реале он не украл рукопись а без нее ему было бы трудно пробиться а старик просто решил забить ему мозг пользуясь тем что у парня есть совесть скинул на него свои косяки из прошлого. Не к чему ему было вообще появляться и говорить Это мое раз все равно ничего не хотел в замен кроме промыва мозгов.
С другой стороны можно подумать что старик сделал ему одолжение. Вроде как я не мог писать пока не стало плохо так и тебе надо что то подобное пережить чтобы нужные слова пришли... Но все равно считаю поступок старика неправильным в начале нужно было узнать а согласен ли Рори на такие жертвы как угрызение совести на всю жизнь ради одного бестселлера или нет. Думаю он бы не согласился это бы выглядело как продать душу дъяволу за золото
судя по вашему отзыву фильм не на 4 а на 5
как_никак кино заставило вас \обычно скупого на слова и эмоции\
выдать тираду достойную похвал
самое интересное _ в вашем спойлере
от себя добавлю
фильм не только отображает конфликт
между желанием получить от жизни все
и совестью которая не дает спокойно наслаждаться
не честными достижениями
но иОсторожно - спойлер!старик не случайно ничего не потребовал взамен
он передал всю свою боль и страдания вместе с романом
молодому писателю
понудив теперь его мучится до конца жизни
Осторожно - спойлер!
Извините, что ввязалась.
Кажется, sh@dow хочет донести мысль о том, что мораль самого старика не на высшем уровне.
По логике sh@dow (если я ее правильно поняла) настоящая мудрость и мужество прежде всего должны быть связаны с заботой о других и их чувствах. Со временем это чувство осознают в себе острее, если человек хоть сколько - нибудь думающий. С отточенным чувством такта - природой интеллигентности. А тут чистой воды эгоизм. Это выглядит неправдоподобно в отношении талантливого писателя с богатейшим внутренним миром.
Сама картина как -то размазана, недоработана, очень поверхностна. Психологические портреты героев раскрыты неполноценно.
И не потому что было так задумано. Это и побудило меня написать рецензию к " Словам".
А идея стоящая. И зачетная попытка подачи сюжетной линии - "истории в истории в истории".
Кажется, sh@dow хочет донести мысль о том, что мораль самого старика не на высшем уровне.
По логике sh@dow (если я ее правильно поняла) настоящая мудрость и мужество прежде всего должны быть связаны с заботой о других и их чувствах. Со временем это чувство осознают в себе острее, если человек хоть сколько - нибудь думающий. С отточенным чувством такта - природой интеллигентности. А тут чистой воды эгоизм. Это выглядит неправдоподобно в отношении талантливого писателя с богатейшим внутренним миром.
Сама картина как -то размазана, недоработана, очень поверхностна. Психологические портреты героев раскрыты неполноценно.
И не потому что было так задумано. Это и побудило меня написать рецензию к " Словам".
А идея стоящая. И зачетная попытка подачи сюжетной линии - "истории в истории в истории".
Она
sh@dow увидел так \ вы и я несколько иначе
в совокупности = почти дорисованная картинка
уверен эгоизм не чужд писателям в тч и талантливым
глубина картины в намеренной недосказанности
она побуждает зрителя ставить вопросы и отвечать на них
кто не сумел их поставить = не получает ответов
радует отсутствие мыла и жвачки \разжеванности\
актеры прописаны характерно \ жизненно \имхо\
пысы_умным мыслям не надо извиняться за вторжение
как правило им всегда рады
Осторожно - спойлер!
Извините, что ввязалась. Кажется, sh@dow хочет донести мысль о том, что мораль самого старика не на высшем уровне.
По логике sh@dow (если я ее правильно поняла) настоящая мудрость и мужество прежде всего должны быть связаны с заботой о других и их чувствах. Со временем это чувство осознают в себе острее, если человек хоть сколько - нибудь думающий. С отточенным чувством такта - природой интеллигентности. А тут чистой воды эгоизм. Это выглядит неправдоподобно в отношении талантливого писателя с богатейшим внутренним миром.
Сама картина как -то размазана, недоработана, очень поверхностна. Психологические портреты героев раскрыты неполноценно.
И не потому что было так задумано. Это и побудило меня написать рецензию к " Словам".
А идея стоящая. И зачетная попытка подачи сюжетной линии - "истории в истории в истории"
sh@dow увидел так \ вы и я несколько иначе
в совокупности = почти дорисованная картинка
уверен эгоизм не чужд писателям в тч и талантливым
глубина картины в намеренной недосказанности
она побуждает зрителя ставить вопросы и отвечать на них
кто не сумел их поставить = не получает ответов
радует отсутствие мыла и жвачки \разжеванности\
актеры прописаны характерно \ жизненно \имхо\
пысы_умным мыслям не надо извиняться за вторжение
как правило им всегда рады
Скрытый текст
ОнаОсторожно - спойлер!Извините, что ввязалась. Кажется, sh@dow хочет донести мысль о том, что мораль самого старика не на высшем уровне.
По логике sh@dow (если я ее правильно поняла) настоящая мудрость и мужество прежде всего должны быть связаны с заботой о других и их чувствах. Со временем это чувство осознают в себе острее, если человек хоть сколько - нибудь думающий. С отточенным чувством такта - природой интеллигентности. А тут чистой воды эгоизм. Это выглядит неправдоподобно в отношении талантливого писателя с богатейшим внутренним миром.
Сама картина как -то размазана, недоработана, очень поверхностна. Психологические портреты героев раскрыты неполноценно.
И не потому что было так задумано. Это и побудило меня написать рецензию к " Словам".
А идея стоящая. И зачетная попытка подачи сюжетной линии - "истории в истории в истории"
sh@dow увидел так \ вы и я несколько иначе
в совокупности = почти дорисованная картинка
уверен эгоизм не чужд писателям в тч и талантливым
глубина картины в намеренной недосказанности
она побуждает зрителя ставить вопросы и отвечать на них
кто не сумел их поставить = не получает ответов
радует отсутствие мыла и жвачки \разжеванности\
актеры прописаны характерно \ жизненно \имхо\
пысы_умным мыслям не надо извиняться за вторжение
как правило им всегда рады
актеры прописаны характерно \ жизненно
Понятно же, что не согласна, т.к. жизнь преподает несколько иные уроки в отношении натуры человеческой.))) Про отсутствие жвачки - тем более, т.к. и основную тему создателям фильма раскрыть толком не удалось. /ИМХО/
Да и вообще, если все так хорошо и красиво как вы пишите, почему он у вас не в коллекции?
Для меня фильм - претензия на оригинальность. и поэтому - 4
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011