лично мне фильм не понравился!!!!! ставлю 1

Фильм шедевр!!!!Впрочем как и весь генильный Триер!!!!А кому не понравился,смотрите Уолта Диснея!!!Антихрист-ШЕДВР!!!Савлю три твёрдые пятёрки!!!!!

Фильм шедевр!!!!Впрочем как и весь генильный Триер!!!!А кому не понравился,смотрите Уолта Диснея!!!Антихрист-ШЕДВР!!!Савлю три твёрдые пятёрки!!!!!

Блин, чего-то раздражают меня сегодня подобные комменты.
Режиссеры - в первую очередь люди, со своими проблемами, творческими взлетами и падениями. Что за штампы "гениальный Триер"? Если у режиссера есть один или несколько действительно гениальных фильма, это не значит, что любое его творение заслуживает идолопоклонства.
"Ровные" режиссеры снимают "Папины дочки" - там всегда уровень один. Творческий человек не может все снимать на одном уровне.

у старика Ларса совсем крыша съехала, изврат внешне и внутренне

Без комментариев!

Вот выдержки из комментов к этому фильму:
а влагалище женское есть прямой путь в ад.

Vittu perkele !!!

У финнов даже ругательство такое подходящее есть...

Фильм неоднозначен. Но то, что 206 комментариев говорит о том, что фильм смотрят. На то и артхаузное кино, чтобы будоражить людей.

фильм-супер!!! конечно на любителя. от меня лично твердая 5

Посмотрели-противно!!!

На мой взгляд, один из лучших фильмов Триера, если не самый лучший. Удивительно, что триеровское отношение к женщинам всплыло или задело кого-то именно тут, потому что минимум с "Рассекая волны" датчанин использует женскую натуру для демонстрации общечеловеческих пороков и слабостей (и с той же интонацией "женщина - суть зло"). По причине большей эмоциональности героини женского пола лучше подходят для раскрытия всяких триеровских фобий и мыслей.
С "Антихристом" игра намного интереснее. Тут все суть - зло, только в разной степени, по разным причинам, а некоторые даже невольно.

Начинать смотреть фильм "Антихрист" нужно с просмотра фильмов "Танцующая во тьме" и "Догвиль"

Вот и задумаешься, что там у Ларса в его тёмной голове! Кошмарный бредовый арт-хаус! Ощущение, как-будто смотришь чей-то сон. Признаться, ох*ел, когда она клитор ножницами отрезала. 5+

Фильм блеск - но не для слабонервных)))) По ходу очень тонко показана поверхностность и дешевая пафосность ремесленной психотерапии.

Фильм-провокация! Посмотрела 1 раз, больше не буду.От оценки воздержусь, но фильм не для меня.

Да, эк Триера завернуло и приплющило в этот раз! Даж боюсь себе представить его следующий фильм, что ж он там-то с тётками сделает?..

очень понравился

Фильм по-своему крутой и очень атмосферный, настоящий артхаус. Но все же можно бы было обойтись и без сцен с отрезанием клиторов)

фильм на очень большого любителя. смотрела не перемотке. неприятный фильм, мне не понравился

блевотный серый мрачный фильм. от него просто тошно в один момент становится......

Блевотина одним словом...И этот человек назвал себя ЛУЧШИМ РЕЖИССЕРОМ В МИРЕ?!!!

Очень красиво поставлен,удалось "надавить" на зрителя,разумеется не для широкой публики.

-фильм просто бомба!! конечно не для широкой публики. я как оператор оцениваю в твердую 5

Судя по умным комментам ниже и по тому что я не вникла в суть этого (но побоюсь этого слова)шедевра-у меня интеллект ниже среднего...Голожопая шизофреничка с недобрыми намерениями,весьма странные животные,большое количество мёртвых и живых женщин в конце этой изумительной картины...Что это?Бредовый,тяжёлый и очень долгий сон алкоголика?Да уж...Арт-хаус мимо меня .

Мда ..! Ч то бы пытаться анализировать Ларса фон Триера , это надо быть обалденным психиатором..! Мне кажется , чел просто выплеснул весь негатив на отношения муж-жен..! Тут не надо копаться в содержании! Утоните..! Это как в рассказе О, Генри: "А Вы видели, как течет река?" Что автор хотел сказать? ...что хотел, то и сказал..! Эту тему уже цепляли в "Пастве", однако там все будет попроще..

Шизофренический порнографический бред, это ж сколько надо выкурить травки и выпить виски чтобы такое придумать?

Начало фильма меня потрясло... Но дальше, если честно, стало не интересно, и почти всю дорогу пришлось перематывать немного вперед, лишь бы досмотреть до конца!
Ругать фильм не буду, видимо я его просто не поняла, но любители "кино не для всех" должны оценить его по достоинству.

етить колотить! ну и жуткий фильм

Это наполненное символами творение Триера почти физически невыносимо. Жаль, не подготовил заранее смирительную рубашку. В нечеловеческой борьбе смешались не кони-люди, а психология Фрейда, философия и религиозная эзотерика.
По сути, перед нами современный фильм ужасов, что значит быть мужчиной и женщиной в средневековой версии. Женщина (пишет диссертацию об охоте церкви за ведьмами) после смерти ребёнка сама становится безумной "ведьмой", греховным созданием, подлежащей "очищению" мужчиной-психотерапевтом-"инквизитором".
В этом ключе я не согласен с теми, кто называет Триера женоненавистником - он лишь препарирует современными инструментами то, что творила церковь несколько сот лет назад с "безумными" женщинами. В словах «хаос правит» Триер, скорее, поклоняется культу женщины-прародительницы (она – хаос, круг; он – линия, порядок).
Если смотреть поверхностно, вторая битва в картине – противоборство двух самых сильных стремлений человека – стремление к жизни и смерти – Эросу и Танатосу. Но Ларс был бы не Триером, если бы не увёл зрителя ещё дальше, в бездну психологии. По Фрейду (имя которого фигурирует), герой фильма - человек, а героиня - его демон, душа-тьма, его бессознательное. Человек считает, что бороться со своим внутренним монстром нужно, забравшись к нему в пасть, пытаясь его понять и переделать. Отважившись на эту борьбу, человеку будут сопутствовать лишь боль, злоба и издевательства над человеческой плотью (Христос советовал рубить руку, которая соблазняет тебя).
Есть и вторая версия фрейдистских символов: женщина – это чувства, жизнь, сама природа. Герой (человек) не может устранить истинные причины своих проблем, чаще всего происходящих от бессилия перед лицом природы (женщины). И он безуспешно борется с ней. Так автор видит победу природы над человеком.

Я согласна с Crux Ansata ,что творение насквозь пропитано символами.И в том,что это физически невыносимо.И не почти,а совсем.У меня даже ноги свело от просмотра.Смотрела до конца и без перемотки-считаю,что совершила мини подвиг.Шикарная игра актеров,замечательно снято,награда главной героине досталась вполне заслуженно.Но,в отличии от Crux Ansata ,я увидела более "простой" смысл(или не успела еще все переварить и проанализировать).Ребенок погиб в момент их занятия сексом.Женщина винит себя в этом.Секс для нее становится грехом(поэтому потом она просит ударить ее во время занятия им).Но отказаться от этого греха совсем она не в силах,так как она еще молода и рядом постоянно находится близкий ей человек,который к тому же помогает и утешает ее.Калечение половых органов,символизирующих ее вожделение,как борьба с грехопадением,как умервщление плоти,ради духовного очищения.Животные в картине-тоже символы.Символы того,что в нас такая же,животная плоть,не зря же Триер взял название своей картины от Антихриста Ницше,у меня даже возникла мысль,что если б она менее винила свои инстинкты и животную страсть в смерти сына-ей было бы легче.Религиозность действительно заставляет человека бояться.Несмотря на качество фильма,смотреть его практически не представляется возможным.Арт-хаус арт-хаусом,но я бы,как минимум уменьшила "кровопролитность" сцен в конце и не показывала бы в кинотеатрах для широкого круга зрителей.Имхо,не обижаться.

Название фильма вообще никак не соответствует его содержанию.
К сведению, Антихрист - это антипод Христа. Т.е. Люцифер.
А у девушки просто напросто на этом всё фоне реальное расстройсво психики. Вспомнила про ребёнка-вот и решила порешить муженька. Что ж теперь, если кто-то что-то делает плохое, значит в него вселился Антихрист. ОТВЕТ: нет. Вот поэтому и фильм на 2+.

..........Ларс фон Триер очень уважал философа Фридриха Ницше и любил его почитывать.А книга Ницше "Антихрист"-вообще настольная книга Триера.Эта женщина увидела в себе анти-Христа ,исчадие греха,который она не смогла побороть.Или\и муж ее символизирует здесь Антихриста,как источник греха.И очень символично то,что она не замечала,как обувала своего сына.Это говорит о том,что материнское женское начало в этом фильме сведено к минимуму.Женщина здесь-зло.Антихрист.

Вот вроде гадость,а не отпускает фильмец-то,заставляет думать...И чем больше думаю,тем больше смысла в фильме нахожу.Если кто-то,прочитав название подумает,что это классические ужасы с религиозным уклоном-нет.И не для семейного просмотра.Очень тяжелый,давящий,с реалистичными сценами садизма и членовредительства во всех смыслах.Советую смотреть всем-из тысячи плюнувших найдется один человек,у которого фильм вызовет серьезные размышления.А еще ужасы,действительно,бывают разные.Тут ужас борьбы.

...Эта женщина увидела в себе анти-Христа, исчадие греха, который она не смогла побороть. Или\и муж ее символизирует здесь Антихриста, как источник греха...

Спасибо за Ваш комментарий. Очень интересное видение. Вы правильно отметили, что символом Антихриста могут быть как она, так и он. Но я добавлю ещё один вариант для размышлений, как бы крамольно он не звучал - ребёнок...

Что-то не поняла я фильм. Кроме неприятного послевкусия нет ничего. Жуткие сцены. Не для моих слабых нервишек.

Первое, что я скажу - ЭТО просто нельзя смотреть людям со слабой психикой. Это самый отвратительный фильм, который я когда-либо видела. Тяжелый, бессмысленный, муторный, тошнотворный и неприятный до омерзения. А все так серьезно и драматично начиналось. Читаю комментарии ниже - люди вникают, рассуждают, а у меня нет желания даже осмысливать этот шизоидный бред. После просмотра была только одна мысль: что это было??? Человек, который всё это придумал, явно давно и прочно на чем-то сидит. И при чем здесь вообще антихрист? Уж извините за резкость, но после этого "шедевра" нет слов, один мат.

Aliyana
А я вот наверно не могу судить о фильме, тот случай, а у меня их всего два, когда я по просмотру трейлера поняла - не моё.
Тем не менее фрагментами я его лицезрела, картинки мелькали в телевизоре брата, что только дополнило трейлер.
Ну а что касается автора сего фильма, у меня лично он симпатии никогда не вызывал, хотя про меня можно сказать что я его творчество не понимаю и не воспринимаю.
Ларс фон Триер, если не ошибаюсь ещё и психодоктор, а может всё же ошибаюсь.
Его фильм Догвилль, так же не осилила, пусть и пыталась неоднократно.

Всё это пишу для того, что бы сказать - имя Ларса для мня стало "флажком" - проходи мимо.
Увы, быть может у него и есть хорошие фильмы, но я не попала в группу ценителей.
Да и разве это слова здорового человека:
«Долгое время я думал, что я — еврей, и был этим горд и счастлив. А теперь я обнаружил, что я в действительности нацист, и это доставило мне удовольствие. И я хочу всем этим сказать следующее: я понимаю Гитлера и даже отчасти симпатизирую ему. Нет, это не значит, что я одобряю Вторую мировую войну или имею что-либо против евреев, хотя Израиль — это та еще головная боль»
«Мы, нацисты, совершаем великие дела…»

Википедия.

С пониманием отношусь ко всем, кто негативен в оценке «великого и ужасного» Ларса. Ни одна из его картин не проходит без скандала. То, что его некоторые работы «трудно усвояемы» для кинозрителя - не сказать ничего.
С нетерпением ждём его нового творения – порнографической драмы «Нимфоманка», истории женщины от рождения до 50 лет, с её эротическими переживаниями и сексуальными приключениями. В картину, кроме Шарлотты Генсбур, Уиллема Дефо (снявшихся в «Антихристе»), привлечены Удо Кир и Шайа ЛаБаф (паренёк из «Трансформеров»). ЛаБаф & Co будут по-настоящему заниматься сексом на экране (что уже привело к ссоре между актёром и его возлюбленной). Картину обещают выпустить к Каннскому кинофестивалю 2013. А как же насчёт неосторожных высказываний Ларса о симпатии к Гитлеру? Ведь, несмотря на извинения, он был объявлен в Каннах персоной нон грата. Судя по всему, выходку простили. Иначе чем объяснить, что кинокомпания Zentropa, принадлежащая фон Триеру, крайне гордится тем, что одна из новых картин («Охота») не только вошла в конкурсную программу Каннского кинофестиваля 2012, но и даже завоевала какой-то приз.

Антихрист было проявлением своей "невозможности".Ощущение своей "наружности" так довело что в себе и обнаруживаем этого "хама".Анализ?-я увидел в этом фильме слова -"мы сами ломаем себя".

Тяжёлый фильм, на любителя. Слабонервным не смотреть

Порнография с элементами садизма и садомазо, местами жутковато из-за угнетающего музона. Сюжет полная чушь, - видимо находят благодатную почву, а вернее дерьмо, в башке некоторых типков средневековые семена невежества и узколобия, когда всех не уродливых, не кривых, не тупых женщин сжигали на кострах, выдёргивали суставы, отрезали груди и т.д. Молотом ведьм здесь не просто попахивает, а воняет, смердит. Какие нахер христы, какие антихристы, - люди, пора расстаться со своим невежеством. "Дух времени" лучше смотрите.

Aliyana
А я вот наверно не могу судить о фильме, тот случай, а у меня их всего два, когда я по просмотру трейлера поняла - не моё.
Тем не менее фрагментами я его лицезрела, картинки мелькали в телевизоре брата, что только дополнило трейлер.
Ну а что касается автора сего фильма, у меня лично он симпатии никогда не вызывал, хотя про меня можно сказать что я его творчество не понимаю и не воспринимаю.
Ларс фон Триер, если не ошибаюсь ещё и психодоктор, а может всё же ошибаюсь.
Его фильм Догвилль, так же не осилила, пусть и пыталась неоднократно.

Всё это пишу для того, что бы сказать - имя Ларса для мня стало "флажком" - проходи мимо.
Увы, быть может у него и есть хорошие фильмы, но я не попала в группу ценителей.
Да и разве это слова здорового человека:
«Долгое время я думал, что я — еврей, и был этим горд и счастлив. А теперь я обнаружил, что я в действительности нацист, и это доставило мне удовольствие. И я хочу всем этим сказать следующее: я понимаю Гитлера и даже отчасти симпатизирую ему. Нет, это не значит, что я одобряю Вторую мировую войну или имею что-либо против евреев, хотя Израиль — это та еще головная боль»
«Мы, нацисты, совершаем великие дела…»

Википедия.

Ну значит ты просто не можешь,или не хочешь,понимать всю глубину и смысл,творчества Триера.Насчёт "Догвилль",это шикарное кино(даже это скорей всего спектакль,а не кино),просто надо иметь фантазию и желание вникнуть в пучину всего происходящего.Ну,как принято говорить - это на любителя.

Плуто

Ну,как принято говорить – это на любителя.

Ну значит я профи, а не любитель
Шучу конечно.
Вы имеете право на свою точку зрения, но не о моей фантазии, а о фильме, а я уже имею право на то как мне стоит воспринимать фильм и стоит ли его вообще смотреть.

Ну значит ты просто не можешь,или не хочешь

Скорее не хочу, так как никакой глубины я в этих фильмах не вижу, про смысл говорить не стану, он скорей всего там есть.
Дело не в отсутствии желания вникнуть, если мне не нравятся фильмы - мясорубки в стиле Пила, Коллекционер, Поворот не туда и тому подобное. я просто прохожу мимо, а ведь другие находят в этих фильмах и увлекательный сюжет и смысл, я же только кровищу и бессмысленные смерти. Так и с этими фильмами, они мне просто не нравятся, но никого от просмотра не отговариваю и на то что фильмы плохие не намекаю, просто я не их зритель.
Ну и отношение к режиссёру у меня...я уже писала.

Шедевр, срубающий сознание под корень.
5+

смотрела год назад, но все равно ещё не отошла от фильма. просто the best

"Натиск технологии приводит сегодня к возведению лакировки в ранг Божественного. С помощью новых технологий любой желающий в любой момент может уничтожить последние следы правды в смертельном объятии сенсационности..." (Догма 95) - зачем выступать соавтором подобных манифестов? Похоже Триер сквозь "депрессию" забудет и себя

Шедевр, срубающий сознание под корень.
5+

Да уж... Про сознание под корень очень точно сказано.
Ну по мне та еще мерзость!

В нечеловеческой борьбе смешались не кони-люди, а психология Фрейда, философия и религиозная эзотерика.

Правда, всё правда...
Триер, Триер... Смотрю "Догвилль" - море эмоций, брызги шампанского. Смотрю "Рассекая волны" - сумятица в голове. Теперь пара "Танцующая в темноте" и "Антихрист" - круг повторился.
И смысл есть, и снято хорошо, и лисёнок - очаровашка. Только мне всё это не по вкусу пришлось. Что-то сильно меня отталкивает; а может быть в ключе просмотренного я просто предвзято отношусь, можно сказать - чисто по женски

мамаша так была занята оргазмом, что профукала своего сына.
Фильм с гнетущей атмосферой на пустом месте

Что это было? Гадость какая пойду, руки помою, после нажатия на кнопаку скачать эту дребедень. В моём черном списке очередной шедевр человеческого ниочёмья.

Фильм - "путешествие в безумие", иначе назвать не могу. Когда-то наткнулась на него случайно на сборнике мистики, видимо авторы сборника не особо вникали в содержание, влепили все подряд, исходя из названия. Смотреть смогла только до середины, для меня подобные фильмы - насилие над собственной психикой. Категорически не понимаю и не хочу понимать картины, которые кроме ощущения мерзости ничего не оставляют. Вообще Ларс фон Триер, возможно, гениальный режиссер, но абсолютно не моего мировосприятия.

Зрелище не для слабонервных