Roskolnikov пишет:

О Боги... как? как так то? а хотел начать с матерной речи, сдержался все же, подумал о маленький кинокритиках, которые тоже принимают участие... а было бы очень хорошо если бы, так подумал и режиссер картины... КАК? этот вопрос за 9 лет можно было перелахматить от и до... нет же, что он делает, берет парочку актеров с прошлой части, все в тех же оттенках преподносит внешний вид картины и вот ву-а-ля, готово б..ть а сюжет? а изюминка работы? а ожидания аудитории? ГДЕ это все? ...далее не нормативная лексика...., мало того что, зритель изначально знает что это сиквел, так он смешал сюжет так, что вначале фильма можно продумать что это продолжение... да и вообще хер разбери что...
Да возможно это фильм погубил случай... то случай, которого не кто не ждет, в каком не гаданая смерть, как по мне ключевых актеров, Бриттани Мёрфи и Майкла Кларка Дункана,
в внеочередная беременность Девон Аоки, отсутствие желания у Клайва Оуэна и Майкла Мэдсена... и кто знает может и сам Родригес, сделать вторую часть такой же культовой как и первою, то же желанием не блестал...

Стилистически именно так, сохраняя орфографию и пунктуацию, прокомментировал бы фильм мэр Киева Кличко, если бы имел понятие, что такое "фильм" вообще. Про "пунктуацию" насчёт вышеупомянутого товарища промолчим-с. Там уже необходима пункция.