Фильм только по спец.эффектам выиграл оценку 3:
Сами Актеры - "2"(да простят поклонники)
игра актеров - "3"
Графика - "5"
Содержание - "3-" (столько "впихнуть" в одно кино - пытались Аватара сделать, что ли?)
Не пойму, зачем вообще сняли "Новый человек-паук" и "Новый человек-паук 2" ??
Первый 3 части "Человека-паука" были намного лучше, актерский состав и игра что надо! (особенно 3 понра)
А тут из Питера Паркера и Гарри Осборна кого сделали? - Клоуна и Страшилище!
И напоследок вопрос к тем, кто смотрел фильм:

Фильм только по спец.эффектам выиграл оценку 3:
Сами Актеры - "2"(да простят поклонники)
игра актеров - "3"
Графика - "5"
Содержание - "3-" (столько "впихнуть" в одно кино - пытались Аватара сделать, что ли?)
Не пойму, зачем вообще сняли "Новый человек-паук" и "Новый человек-паук 2" ??
Первый 3 части "Человека-паука" были намного лучше, актерский состав и игра что надо! (особенно 3 понра)
А тут из Питера Паркера и Гарри Осборна кого сделали? - Клоуна и Страшилище!
И напоследок вопрос к тем, кто смотрел фильм:

Осторожно - спойлер!

1. Куда делась Мэри Джейн, откуда эта Гвен Стэйси(или как в Трансформерах с Меган Фокс)?
2. Почему умерла Гвен Стейси - он же ее успел поймать (он ударилась)?

сначала дождемся дисковой версии, потом будем ахать и охать. Понятно, что сериал начинает переростать заложенную идею. Отсюда и постоянно повышающееся техническое качество, а именно спецэффекты. Если товар залежался, его переодевают в новую упаковку. Ну вот для любителей компьютерного зрелища и для лопухов попершихся по привычке в кинотеатр.

чисто за спецэффекты 4+:smile21:

AliA пишет:

Фильм только по спец.эффектам выиграл оценку 3:
Сами Актеры - "2"(да простят поклонники)
игра актеров - "3"
Графика - "5"
Содержание - "3-" (столько "впихнуть" в одно кино - пытались Аватара сделать, что ли?)
Не пойму, зачем вообще сняли "Новый человек-паук" и "Новый человек-паук 2" ??
Первый 3 части "Человека-паука" были намного лучше, актерский состав и игра что надо! (особенно 3 понра)
А тут из Питера Паркера и Гарри Осборна кого сделали? - Клоуна и Страшилище!
И напоследок вопрос к тем, кто смотрел фильм:

Осторожно - спойлер!

1. Куда делась Мэри Джейн, откуда эта Гвен Стэйси(или как в Трансформерах с Меган Фокс)?
2. Почему умерла Гвен Стейси - он же ее успел поймать (он ударилась)?

Осторожно - спойлер!

вообще именно Гвен девушка Питера по комиксам. А умерла она...Ты видел как выгнулся её позвоночник?

_Shepard_ пишет:

AliA пишет:

Фильм только по спец.эффектам выиграл оценку 3:
Сами Актеры - "2"(да простят поклонники)
игра актеров - "3"
Графика - "5"
Содержание - "3-" (столько "впихнуть" в одно кино - пытались Аватара сделать, что ли?)
Не пойму, зачем вообще сняли "Новый человек-паук" и "Новый человек-паук 2" ??
Первый 3 части "Человека-паука" были намного лучше, актерский состав и игра что надо! (особенно 3 понра)
А тут из Питера Паркера и Гарри Осборна кого сделали? - Клоуна и Страшилище!
И напоследок вопрос к тем, кто смотрел фильм:

Осторожно - спойлер!

1. Куда делась Мэри Джейн, откуда эта Гвен Стэйси(или как в Трансформерах с Меган Фокс)?
2. Почему умерла Гвен Стейси - он же ее успел поймать (он ударилась)?

Осторожно - спойлер!

вообще именно Гвен девушка Питера по комиксам. А умерла она...Ты видел как выгнулся её позвоночник?

Осторожно - спойлер!

Да, видела. Спасибо за инфо про комиксы(я не читала их).
А про позвоночник подумала, что это из-за манекена так получилось...

Какие же глупые коментарии ( не в обиду)
Первая трилогия как бы завершена( актёры и режиссёр отказались)
Первая часть нового паука переплёвывает все три старых фильма ( у первого спец эффекты недоработаны были да и сюжет во всех трёх фильмах был одинаков: Питер не принимает свои способности близкий ему человек становится злодеем Мери-Джейн похищают и злодей сам себя убивает, подчёркиваю во всех трёх фильмах!!!!!) первая же часть больше показывает злодеев их мотивацию, да и паук совсем другая личность, тоже самое и про второй фильм

mihailhiki
Ваше право - отстаивать свои интересы...
НО, пишете как для глупых, и вправда, а зачем? Здесь идет обсуждение фильма, а не порицание за мнение и комментарии.

Принципиально не смотрел первую часть,но после того как у меня отключили интернет и на компе осталось лишь Cam Rip этого фильма, я понял что "новый человек паук" очень даже неплох, теперь буду качать первую часть!!!!)

Прикольный фильмец, спецэффекты на высоте
За эффекты, юмор и неожиданный сюжет в конце: 4+

Сходил в кино не пожалел, на фоне второй части капитана америки выглядело хорошо, так как соскучился по пауку, эффекты на ура, юмор паука норм, злодеи тоже норм, но конец это всё

Не сомневался что будет круто

Я лишний раз убедился в том, что новый человек-паук лучше прежнего. Снят более серьёзно, настоящий триллер, а не детская сказка с тобби мак. С удовольствием посмотрю третью часть

С удовольствием посмотрю третью часть

С удовольствием посмотрел бы эту часть )))

Смотрел в киношке, затянули. Как и предыдущая версия, вторая часть затянута - много соплей. Ждем третью, а так вроде ниче

Игра актеров слабовата, спецэффекты на высшем уровне!! Паук слишком смазлив!! Для общего развитя нужно посмотреть!! А так к себе в копилку видео этот фильм не положу!!! не доиграно!!!

mihailhiki
Ваше право - отстаивать свои интересы...
НО, пишете как для глупых, и вправда, а зачем? Здесь идет обсуждение фильма, а не порицание за мнение и комментарии.

Приношу свои извинения

Честно ожидал большего,но в целом на раз пойдет.Фильм примерно находится на том же уровне,что и первая часть.Конечно,с теми,кто говорит,что кино затянуто,я полностью согласен.Если убрать половину ненужных сцен,а именно выяснение отношений Питера и Гвен,то возможно фильм был бы лучше.В старом Человеке-Пауке тоже были сопли,были разговоры,но там не было такого сумбура как здесь,тут вроде идет кино и много,но как-то быстро все действия проходят.Питер 8 лет не видел Гарри,за 8 лет они встретились,и вновь они лучшие друзья,да и то,как-то это выглядит фальшиво.Насчет злодеев,я не понимаю повода становится злодеем у Электро,и за что он так стал ненавидеть паука,что тот ему плохого сделал?Это тоже бросается в глаза.Я был очень огорчен,когда увидел Носорога в этом фильме,который появляется за 2 минуты до конца фильма.Во что они превратили Носорога,боже мой.
Из актеров понравились Эмма Стоун,актриса,сыгравшая Тетю Мэй,ну и Эндрю Гарфилд пытался делать хоть что нибудь,на этом всё,не Дэйн ДеХаан ни Джэйми Фокс мне не понравились,просто из-за того,что они не подходят на эти роль,в старой версии Гарри Озборн в исполнении Джеймса Франко мне нравился гораздо больше.
Так-же,посмотрев трейлер я ждал более эпичного сражения в конце,а получилось всё как-то вяло и быстро.
Вывод,трейлер был лучше самого фильма,там показали все лучшие моменты фильма.
7/10.

Отличный фильм. Все логично, интересно и эффектно. Посмотрел с удовольствием. Ставлю 5!

Почему из всех актеров планеты!! на роль паука пригласили этого смазливого дрища??? Электро негр??? Носорог в экзоскелете??? Что за гребаный бред?? Первая версия паука на много круче. там хотя бы актер подкачался а значит готовился. А тут взяли дистрофика и хотят чтоб мы в нем героя видели. Режиссер со сценаристами дудел не слабо!!
По спецэфектам вопросов нет.

недавно посмотрел этот фильм, ну что сказать, давольно красочно и интересно, вполне достаточно для такого кино, что еще нужно, однако, давно задаюсь вопросом какой из пауков все - таки лучше? На мой взгляд сравнение этих фильмов бессмысленно, ведь они снимались в разное время, и чтобы раньше удивить зрителя достаточно было не плохого сюжета, хороших актеров и достойного музыкального сопровождения, сейчас же зритель куда более требовательный, чтобы фильм был по-настоящему успешным в нем непременно должны быть спец-эффектами и юмор, и мне кажется, что этот фильм со своей задачей справился, но не могу не согласиться с предыдущими комментариями - старый человек-паук мне ближе и, думаю, Магуайр сыграл бы лучше, но видимо режиссер посчитал иначе

недавно посмотрел этот фильм, ну что сказать, давольно красочно и интересно, вполне достаточно для такого кино, что еще нужно, однако, давно задаюсь вопросом какой из пауков все - таки лучше? На мой взгляд сравнение этих фильмов бессмысленно, ведь они снимались в разное время, и чтобы раньше удивить зрителя достаточно было не плохого сюжета, хороших актеров и достойного музыкального сопровождения, сейчас же зритель куда более требовательный, чтобы фильм был по-настоящему успешным в нем непременно должны быть спец-эффектами и юмор, и мне кажется, что этот фильм со своей задачей справился, но не могу не согласиться с предыдущими комментариями - старый человек-паук мне ближе и, думаю, Магуайр сыграл бы лучше, но видимо режиссер посчитал иначе

Считаю старый паук ушёл и чёрт с ним. Новое воплащение на голову выше старых. Ну конечно же многим ближе тот старый паук, потому что это настальгия, а если её отбросить новый фильм выигрывает сразу.

Старое лучше нового..

locky пишет:

недавно посмотрел этот фильм, ну что сказать, давольно красочно и интересно, вполне достаточно для такого кино, что еще нужно, однако, давно задаюсь вопросом какой из пауков все - таки лучше? На мой взгляд сравнение этих фильмов бессмысленно, ведь они снимались в разное время, и чтобы раньше удивить зрителя достаточно было не плохого сюжета, хороших актеров и достойного музыкального сопровождения, сейчас же зритель куда более требовательный, чтобы фильм был по-настоящему успешным в нем непременно должны быть спец-эффектами и юмор, и мне кажется, что этот фильм со своей задачей справился, но не могу не согласиться с предыдущими комментариями - старый человек-паук мне ближе и, думаю, Магуайр сыграл бы лучше, но видимо режиссер посчитал иначе

Считаю старый паук ушёл и чёрт с ним. Новое воплащение на голову выше старых. Ну конечно же многим ближе тот старый паук, потому что это настальгия, а если её отбросить новый фильм выигрывает сразу.

не спорю, но, знаете, старый запомнился мне лучше, чем новый

Этот сопливый и унылый шлак рядом не стоит со старым пауком...
Что и первый фильм, что и второй шлак...
Человек-паук должен приносить радость для зрителей и фанов,а не уныние и депрессию.
В общем, я высказался. Старый паук смеётся и стебётся над новой подделкой.

Замечал, что писали то, что старые начинаются и разворачивается действие одинаково (Честно говоря, смеялся как читал это), а здесь как-то по новому показано? Не смешите меня.
Жаль, что старый Питер Паркер/Человек-паук ушли и припёрся новый, который кстати даже раннее являясь обычным человеком и то был чересчур самоуверенным и дерзким.... И превратили паука в типичного мстителя, который ищет убийцу своего родственника уже в 2-х фильмах и ещё прочий фейспалм и ванилизм.....БРЕЕЕЕЕД) Это не Питер Паркер был с самого начала, а жалкая подделка.

Посмотрел.Загрустил.Если так пойдёт дальше, придётся пересматривать трилогию и жёстко ностальгировать по фильму с Тобиком в главной роли... Всё не то - и юмор плосковат, и сюжетец упростили донельзя, и главный герой получился с голубым оттенком... Странно, но первая часть смотрелась вполне на уровне... что случилось?
3/5 - и то за старые заслуги...

locky
Согласен, но запоминается он в первую очередь глупейшими моментами и карикатурными героями.

Lord_666
Старый паук смеётся в сторонке и одновременно плачет и танцует придурошные танцы и вообще он до конца не определился

ну не знаю ребята старый паук конечно шедевр, но и этот можно посмотреть, мы посмеялись

Када уже будет в качестве и 3Д

Как бесит меня главный герой ( ну нельзя было подобрать на главную роль другого артиста ( бесит блин ( и фильм тоже непонятный