Потрясающая, полная драматизма и невероятно личностная игра Робина Уильямса просто покорила! Браво!!! А фильм понравился своей простотой и отсутствием пафоса. Очень рекомендую.

Не смотря на отсутствие динамики, от экрана не оторваться. В фильме много диалогов, но каждый из них хочется просматривать заново. "Умница" цепляет за живое. Отличный жизнеутверждающий пример психологического фильма, который смотрится и читается легко и свободно! Хорошее настроение после просмотра гарантируется!

великолепный фильм, тонкий психологизм, потрясающая игра актеров - посмотрите не пожалеете. Я бы порекомендовала просмотр подросткам - есть о чем задуматься в плане "а стоит ли из-за временной гормональной рефлексии пускать свою жизнь коту под хвост"

..Я бы порекомендовала просмотр подросткам - есть о чем задуматься в плане "а стоит ли из-за временной гормональной рефлексии пускать свою жизнь коту под хвост"

При всём уважении к нашей совпавшей оценке фильма, хочу акцентировать на одном (возможно, незначительном) нюансе. Мне кажется, что подростки, которым вы рекомендуете этот фильм, как раз и воспримут его в плоскости "временных гормональных проблем". А ведь картина многопластовая, гораздо глубже и совсем не об этом. Не так ли?

Бывает же, кому-то дан талант. И этот кто-то прозябает жизнь: работает на никчемной работе, вечерами тусит в компании друганов-хулиганов. А другой бьется всю жизнь, чтобы стать кем-то, не имея дарований. Так, наверное, стоит первому задуматься и менять что-то в жизни. Будем надеяться, что любовь главному герою вправит мозги в части реализации своего призвания. Фильм хороший, поднятая проблема в фильме не оставила равнодушной.

После просмотра фильма остаются очень приятные ощущения как в голове, так и в сердце. В речах героев присутствуют интересные и продуманные диалоги, юмор, а также уроки для жизни. Фильм способен вызвать улыбку и смех, печаль и слёзы, а также "смех сквозь слезы".

Несмотря не кажущуюся простоту сюжетной линии и отсутствие динамики – сценарий и игра актеров великолепны. Фильм производит сильное впечатление. Если вас тянет посмотреть именно отличное доброе и трогательное кино, которое оставило бы что-то в душе и мыслях, то вам сюда.В коллекцию однозначно.5+++

Не удивительно, что после этого фильма Мэтт Деймон стал расти как на дрожжах. Сильные роли, сильные личности, великолепный сюжет и патрясающая актерская игра, что тут еще добавить

хорошее кино, всем кто не видел рекомендую)

Такой фильм сложно комментировать. Он, действительно, многопластовый. Наверное, напишу о том, что зацепило сильнее всего. Обязан ли человек, у которого особенный дар, рассматривать его как общественное призвание без права выбора иных вариантов самореализации? Я всегда считал, что да, обязан. Здесь герою предоставляется свобода выбора.
И

Такой фильм сложно комментировать. Он, действительно, многопластовый. Наверное, напишу о том, что зацепило сильнее всего. Обязан ли человек, у которого особенный дар, рассматривать его как общественное призвание без права выбора иных вариантов самореализации? Я всегда считал, что да, обязан. Здесь герою предоставляется свобода выбора.
И

Осторожно - спойлер!

он выбрал любовь. Его право, но я бы выбрал призвание.

Солидарен с Вашим выбором, друг! Но, согласитесь, оба выбора (их наверняка больше, но два напрашиваются сами собой) по-своему интересны и не безупречны. Выбрать любовь и уехать из того г…, в котором он вырос, чтобы начать всё заново. Или остаться, продавая талант на нужды корпорации и коротая вечера в одиночестве. А там, глядишь, и до тщеславия недалеко. Что думаете?

Crux Ansata,
рад, что и Вас задел этот фильм. Мой выбор таков: между карьерой в корпорации и любовью, я бы выбрал любовь. Найти духовно родственного человека сложнее, чем хорошую работу. В случае с Уиллом это вырисовывается еще четче: у парня сложный характер, и не каждая женщина его вытерпит, а при наличии такого колоссального таланта денежную работу он найдет, где угодно.
Однако я бы лично выбрал другое. Призвание в данной ситуации - это наука,то есть высшая сфера абстрактных понятий и отношений, о которых можно говорить только в узком кругу посвященных. Только в сфере научной деятельности можно полностью реализовать дар, вложенный в Уилла.
К сожалению, любовь и высшая наука - вещи мало совместимые. И здесь следовало пожертвовать личным счастьем ради счастья поиска истины. Большинству это не дано, хотя многие домогаются, а Уилл находится в узком кругу людей, которые могут. Но... финал Вам известен.
Возможно, вся проблема в том, что в детстве он был лишен того тренинга любви, который есть у большинства в родительской семье. Для личностного развития - это самое главное. Поэтому для него, возможно, труднее всего было просто стать Человеком. Кто знает, может быть финал фильма более, чем логичен? Что думаете?

Vitkovalev: Ваши умозаключения очень интересны. Они наталкивают на одно из распространённых убеждений, что многим в этой жизни дан некий дар (в широком смысле), который по ряду причин не мог реализоваться. Но мне кажется, что даже если такая возможность есть, требуется ещё 1 немаловажное условие – человек должен получать удовольствие от того, что делает. В случае с Уиллом, он должен получать драйв, тонну эндорфинов от процесса реализации своих способностей. Но, судя по фильму, этот «огонь» у ГГ отсутствует. Здесь он похож на одарённого парня, который случайно «левой ногой доказал теорему Ферма». И, типа, «ну и что?». Надо ли искать такое отношение к своему дару в корнях детства – и да, и нет. Вы полагаете, что да. Согласен. Но я также соглашусь с утверждением, что даже будучи Человеком, могут возникнуть обстоятельства (зависящие и не зависящие от Ч), при которых он всё равно выберет другой путь. И будет по-своему прав, ведь это его выбор.
P.S. Есть надежда, что любовь, найденная Уиллом, как раз и сделает его Человеком, заполнив многие «пустоты» прошлого в его жизни. Здесь я опять же согласен с Вами, что «любовь и высшая наука – вещи мало совместимые» (они подчас просто взаимоисключают друг друга). Примеров немало, когда по настоящему одарённые люди имеют «социальный фасад» (жена, дети, дом и пр.), но при этом всё равно остаются один на один с наукой, искусством и другими «высшими сферами абстрактных понятий и отношений». Здесь уже встаёт иной вопрос – что есть Любовь к женщине для мужчины в этом треугольнике. И даже если М считает, что Л есть, думает ли также Ж?))) Вот я и скатился к вполне житейской ситуации)))

Crux Ansata,
Вы знаете, каюсь, про удовольствие я как-то забыл. А Уилл без драйва ничего на постоянной основе сделать не сможет. Это в фильме ему всё легко дается, но в реальной науке столько проблем, какую сферу ни возьми, что их решение требует в большей степени рутины, чем творческих озарений. Поэтому я склонен всё-таки согласиться с тем финалом, который предложили нам создатели. Но я бы лично точно ушёл в науку. Тому есть две причины: 1)общественный долг (призвание); 2)стремление неизвестное делать известным.
Мне кажется, к "житейской ситуации" мы скатились не сами по себе, а по наводке героя Робина Уильямса. Вспомните характер его психосеансов. Они построены на том, чтобы научить Уилла радоваться тому, чему радуются обычные люди. С одной стороны, он его заставил посмотреть внутрь собственной пустоты, от чего ему стало страшно и жалко себя до слёз, а затем показал, что можно быть таким, как все, только лучше. И ведь подействовало! А заумная банальщина предыдущих психотерапевтов вызвала рядовую и типичную для Уилла агрессию, приправленную цинизмом и желанием обидеть как можно больнее.
В общем, выбор был правильный: для мужчины лучшее лекарство от его внутренних кошмаров - хорошая женщина, желательно на целую вечность. Какой уж тут бейсбол, тут даже футбол отдыхает (шучу, конечно).

Изумительно как зделан сценарий и тексты 555555