очень хорошеее кино,такая любовь прям...а кетти эта дурочка

Ясен пень, что красавчик Харди в роли харизматичного и эгоистичного сердцееда не оставит равнодушной любую девушку. Оттуда и столько восхищенных отзывов.
Лично мне фильм понравился. Но всё же весь фильм надеялся и ждал, когда Хитклиф сдохнет и облегчит жизнь всем остальным. Кроме своей любви ничего нормального этот герой не нес. Этакий кровосос, который жил тем, что злился на всех окружающих и всем старался причинить больше боли, считал, что с ним несправедливо обошлись, кто-то его обидел, хотя зло причинил ему за весь фильм только один человек, но почему-то Хитклиф причинял зло всем и даже своей любимой - и всё ради утоления своей беспричинной злобы. Когда наступил момент, когда причинять зло стало больше некому, жить стало неинтересно человеку. Хитклиф это гнилой, отвратительный, эгоистичный и злобный человек с черной душой и любовь к Кэтти его натуру не сглаживает. Злым его никто не делал - сам по себе такой человек и таким и был, появившееся положение в обществе только ещё нагляднее выявило его гнилую душу. Хитклифу неважно было кого и за что ненавидеть - беременную женщину, младенца или кого-то ещё. Хотя конечно же девушки со мной не согласятся. У того же Эдгара обозлиться было даже больше поводов. Ему зла причинили куда больше любимые люди. Но Эдгар это благородный, душой более сильный чем Хатклиф человек, который прощал (жену,сестру) нашел в себе силы великодушно поступил с ребенком своего злейшего обидчика и сестры, которая его предала. Эдгар исправлял разрушения и зло, принесенные в мир моральным уродом Хатклифом. Но как и в жизни такой человек как Эдгар остался не у дел, любви и благодарности он ни от кого не получил.

Даже зрительницы не обратили никакого внимания на более сильного духом, доброго душой и благородного героя фильма – Эдгара. Все симпатии, писки–визги направлены на "плохого парня" Хатклифа. Всё как в жизни.

Что бы просмотр фильма вызвал у меня интерес, он должен зацепить с самого начала. Эта кинолента не зацепила..... просмотрела минут сорок и выключила. На мой взгляд нудноватый и скучный.
на любителя.... наверное.

Фильм не впечатлил. С трудом досмотрела до конца. Все поверхностно, скучно, не эмоционально. Какой то дешевый спектакль! Экранизация 1992 года намного сильнее.

Не скажу что шедевр,но мне понравился.

Фильм понравился, не то что бы я очень люблю драмы, но этот фильм чем-то зацепил. Экранизация такой популярной книги большого стоит. Моя оценка 5

Замечательный фильм с Томом Харди, решила прочесть книгу после фильма.
5+

Это краткое содержание великого произведения. Жаль, что очень краткое.
Музыка мистическая оч к месту.

Эта версия "Грозового перевала" была создана именно для молодежи. Такой красавчик Хитклив, сцены эротики, страсти. Так сразу и не скажешь, что этот фильм про другую эпоху) С одной стороны, идея не плохая... Но слишком уж опошлил данный роман. В книге там все намного суровее, жестко, сильно!

обожаю! просто супер!!!!

Кто-то написал "не эмоционально". Ну, не знаю... Если сцена, где Хитклиф кричит от боли, узнав, что Кэти умерла, - не эмоциональна... Тогда не знаю...А что же тогда "эмоционально"? Розовые сопли-слюни? Так это про "Блондинку в законе" или фильмы с Пэрис Хилтон. В таких случаях следует говорить:"Нет понятных мне эмоций"...Для тех, кто понимает: экранизация сильная, актеры на высоте. Тома Харди увидела первый раз. Покорена. Теперь - его поклонница. Не ожидала таких страстей от сдержанных англичан. И от автора, и от актеров.Индийское кино да и только! Все очень понятно, динамично, не затянуто. Посмотрела на одном дыхании. Эту экранизацию очень советую!

Скучно, нудно и не интересно, смотрела из-за Тома Харди (как и большинство в комментариях). Версия 1992 года самая приближенная к книге, так что кто не читал - лучше начать знакомство произведения с нее, а уже потом смотреть остальные версии экранизации это произведения.

Мне кажется, что эта самая удачная версия книги. Но этот человек - Хитлив - Ужасный!

Однозначно лучшая экранизация, не сравнить с фильмом 1992го((( Но странный выбор на роль Хитклифа меня озадачил. Харди нравится, но здесь в роли "смуглого цыгана" смотрится странно, персонаж Кэтрин снова не раскрыт, ее героиня обычная ветреная молоденькая девушка, от страстной, вместе с тем корыстной и истеричной "книжной" Кэтрин в ней ничего нет!!Плюсы лишь за "почти" верную последовательность событий и игру Харди.

Слишком урезанно получилось.
В принципе, вполне подходит для просмотра.
Но лично меня не зацепил

Просмотрел все фильмы на сайте по роману Э.Бронте «Грозовой перевал».И понял,все они хороши.Потому,что сам роман хорош.Каждый фильм своеобразен и интересен как изомер (один химический состав,но от порядка атомов вещество может быть газом,жидкостью или твёрдым материалом).Для меня главный смысл романа-нет родовых или других проклятий!Есть просто противоречивые программы в сущности людей,особенно женщин.Прекрасный пол, в разы ,меньше живёт рассудочным интеллектом.У них господствует интеллект программный,эмоциональный,интуитивный!И,о горе,если программы противоречат между собой или сигналы характерные для программы (выбор супруга :например) исходят от нескольких мужчин.Здесь с одной стороны-брутальность,мышечная сила,смелость,решительность,молчаливость…но и грубость,жестокость,звероватость,сомнительная породистлость и чистоплотность Хитклиффа.С другой стороны-нежность,тактичность,чистоплотность,породистость…но нерешительность,слабость в мышцах и поступках,манерность и рафинированность Эдгара.Вот и корень родового проклятия «Грозового перевала».А что могло бы изменить сценарий?!1.Воздержание плоти около 3-х лет Кэтрин.(возвращение Хитклиффа,скупка «Грозового» у униженного и оскорблённого Хиндли ,и счастливая жизнь с поднявшимся от социального омеги до социального альфа-самца Хитклиффом).2.Борьба с противоречивыми и некорректными программами в местном монастыре. Короче,фильм хорош любой на тему Э.Бронте «Грозовой перевал».Смотреть рекомендую все фильмы,а затем пере- или про-читать сам роман.Успехов вам по жизни!!!

Фильм очень понравился, в конце чуть не до слез, даже несмотря на то что эта версия урезана, Том Харди, на мой взгляд убедителен в этой роли, Кэти очаровательна, в такую не грешно влюбиться...

В этой версии злодей только Хитклиф, а Кэтрин жертва. Не знаю, мне больше нравится вариант от 1992 года

Харди неплох, но в целом фильм - очень прилизанная, очень упрощенная версия. Очень поверхностный взгляд мужчины-режиссера на реально дьявольскую бездну, существующую в женской голове. Все там не так, и все они не такие. В Харди, хвала ему, проглядывает иногда то чудовище, о котором писала Эмили Бронте, но, надо полагать, режиссер говорил ему: "стопэ, он белый и пушистый". В двух словах: роман о жажде каждой красавицы быть любимой чудовищем. Если кто-то хочет узнать, какая неимоверная и неистребимая дурь сидит в головах женщин - прочитайте "Грозовой перевал", и вы ужаснетесь. Фильм, к сожалению, ничего этого не отражает.

Для меня оказался фильмом на раз... Не зацепил совсем и досмотрела с трудом. Каких-то эмоций и переживаний не вызвал. Затянуто и показано все слишком примитивно и бесчувственно!

Все в духе 18-19 века:инцест,бурные отношения и интриги между семьями.Похожих картин много и тема уже заезженна,но и в этой есть свои преимущества.Игра актеров стоит своего внимания 7/10

Душещипательно, до слез, любовь убила всё вокруг, женская меркантильность не имеет границ.

Том Харди в роли цыгана!? Им надо было в Россию приехать за цыганами. Фильм в целом получился по книге описывая те же эмоции главных героев

только чот вышел а ла биографийа Эмили Бронте . Покозалось что все где уже видела , Залезла в Википедию . ну да в Эмили понамешали всего чего из всех 3 знаменитыц романов сестер Бронте , биографила притянута за уши . пересмотрела 1992 года Грозовой Перевал ц Фаийнсом и Бинош , айй какийе они молодые и красивые . как бы отмечают что та 'кранизация лудше. но и 2х пересмотрела эту . Да Харди хоть и зеленый есче но самый сильней персонаж в еотм фильме .Браво

Я очень люблю книгу. Думаю, что эта книга Бронте - одна из моих любимых книг в жизни. Может быть даже самая любимая. Сама атмосфера в романе, очень интересные персонажи со сложными характерами.
Но... эта экранизация мне конечно понравилась, но не настолько. Действительно, как заметили ниже, переживаний как таковых я не испытала во время просмотра (как это было в случае с книгой). Конечно, игра Харди и Шарлоты, как по мне, хороша. Вообще, люблю за ними наблюдать, когда они вместе.
Но я хочу сказать, что именно эту экранизацию с Харди я пересмотрю еще не один раз.