Сериал классный! - спецом жду пока здесь выложут, чтоб без рекламы посмотреть)) Жаль, что так мало серий сняли...

Чета я не понял.В конце 12 серии,вышел из кареты, это чех из Диверсантов был 

Нет-это диверсант из чехов)) Это Сашка Лыков из "ментов"))

Как-то внезапно после 6 серий понравилось. Правда, Холмс такой русский-русский получился... Прям как Фандорин какой-нибудь в начале своей карьеры. Но в принципе - свежо. И Ватсон такой умный получился, не идиот. Что даже занятно.

сериал неплохой, если не вспоминать, что это Конан Дойль....не тянет Петренко на аристократичного Холмса, ну никак не тянет....у него эдакий Анискин лондонского разлива получился да и Ватсон откровенно круче вышел,чем должен)
а в целом снято смотрибельно,главное-повторюсь- забыть о том, что до этого читали-смотрели

Сериал классный! Жаль, что так мало серий сняли...

Блин! если уж отталкиваться от парадигмы, что некий сыщик, положим Херлок Шолмс - псих, то британский сериал Dirk Gently ему 100 очков вперёд даёт... (вот уж чего действительно жаль что мало сняли )

На мой взгляд неудачная экранизация ,эффекты копированы с голливудского Холмса и сам Холмс какой то дёрганый и суетливый на разумного сыскаря меньше всего похож.

Пока посмотрел несколько серий но уже могу сказать что этот вариант мне ближе.Да,советский фильм это классика и с этим глупо спорить.Его можно смотреть бесконечно.Да,актёры сыграли там просто блестяще.Но позвольте,тот чистый и опрятный Лондон который там показан не имеет ни какого отношения к настоящему Лондону того времени.Лондон того времени это бордели,проституция,беспризорники,нищета,зашкаливающий уровень преступонсти,повсеместные рынки с вонючей рыбой и гниющим там же товаром.Ливанов-красавец,но это не Холмс из произведений Дойла.Кто читал тот должен помнить что Холмсу было 27 лет,он был довольно неряшлив и не собран в быту и к тому же сидел на крепких наркотиках.Отсюда и вполне объяснимая неврастиния.Да и гениальность очень часто соседствует с безумием.Лестрейд в советском варианте этакий шут гороховый,противовес Холмсу что бы лишний раз подчеркнуть превосходство одного над другим.Но в книгах это ни разу не так.Это профессионал своего дела о котором сам Холмс отзывался с уважением.Ну то что Уотсон у нас стал Ватсоном говорить вообще не стоит.Так что вольностей и в советском варианте хватало с головой.Надо читать первоисточник а не ориентироваться на советскую,пусть и очень удачную,но всего лишь экранизацию.А то так можно решить что генерал Максимус и в самом деле убил императора Коммода на арене коллизея)

Полностью с Вами согласен. Как по мне эта очень приличная экранизация. Зритель после всей этой голливудской ахинеи уже не емлит ни один фильм без зрелищных спецэффектов. А здесь все простенько, иногда очень даже естественно, не наиграно. И то что на самом деле такой Шерлок и был, я например верю. И очень понравилось, что для любителей классики, в 12 серии, в конце Шерлок так и сказал Уотсону, если и дальше будете писать, спишите меня с персонажа в трофейной кепке.
А то, как литературный критик сказал - МЫ ДЕЛАЕМ ГЕРОЕВ, НЕ ОНИ НАС.
Кто не смотрел посмотрите, кто любит классику тоже посмотрите. Взгляд новый имхо.

Я тоже получаю огромное удовольствие от просмотра этого сериала,вот именно в таких случаях мне нравятся именно сериалы,а не худ.фильмы.А больше всего нравится отсутствие рекламы и просмотр нескольких серий подряд.Просто СУПЕР!!!!!

как сыщик может распутывать преступления, когда его в первой же серии могли убить, а он не в состоянии защитится? Тем кто любит такие сериалы как "след" ну и на поклонника Панина. Ни к первым, ни ко вторым я не отношусь.

Что тут скажешь? А вы знаете, после экватора перестал зевать и даже втянулся. Ну, оно и понятно, человек ко всему привыкает и я здесь не исключение. Дело вовсе не в том, что нам таки разжевали причину подобной трактовки образов (в первую очередь гения сыска). Я и без этого говорил, что даже с классикой авторы имеют полное право на собственный взгляд. Что ж, эксперимент, думаю, удался. Зритель (не в полном составе, естественно) принял Холмса-Петренко, принял других Уотсона, Хадсон... Лишь, пожалуй, Адлер-Грыу подкачала (хотя, считаю, и не ее в том вина, а режиссера... популярная - да, только не актриса она, на мой взгляд, а так... девочка с глазами) - не для нее роль. Боярский весьма убедителен в роли инспектора. Те, кто продолжают видеть в нем все того же Д`Артаньяна, либо с большим трудом расстаются со стереотипами, либо просто Овны-упрямцы (не все, конечно, и среди этих знаков хватает адекватных) . В целом, сериал достаточно интересный хотя бы потому, что в нем обыграны новые для нашего кино страницы творения Дойла, но...
...независимо от того, какой из Холмсов показан точнее, фильм Масленникова останется в анналах истории как кино, которое можно смотреть практически бесконечно, сколько бы его не показывали, а "Холмс" Кавуна, даже не взирая на талант Панина, никогда не займет место на той же центральной полке. Аксиома

Очень и очень достойно.
За идею, за содержание, за реализацию, за юмор - за все спасибо создателям.
(А за смелость вообще надо памятник поставить)
Панин - просто красавец (кто бы сомневался), спасибо за подарок - такого Джона Вотсона.
Фильм динамичный, содержательный, мне кажется очень правильный вообще по взгляду, темпу повествования, музыке, атмосфере. Иногда трогательный, совсем другой и очень интересный.

(Ну за редким исключением лирической темы и "не очень к месту" исполнительницы роли Ирэны Адлер)

Шерлок Холмс похож на Гарри Потера, Ватсон на алкоголика, а английские полицейские подозрительно похожи на российских мусоров.

Не люблю русские сериалы,но этот вполне достойный ! хорошо снят,Панин и Питренко играют отлично) может они не самые лучшие Шерлок и Ватсон,но и не стыдно за них

Зря так занизили оценку этому сериалу... Смотрю с удовольствием.

Уважаемые, кто не готов к трактовке образа Шерлока в варианте Ливанова, сам БОЛЬШОЙ ПОКЛОННИК, не смотрите, я тоже относился с огромным предубеждением вообще к другим вариациям на данную тему, рискнул....и интересно. Панин-молодчага, безусловный поклон, классный актер БЫЛ, к искреннему сожалению. Петренко-спорно, не хватает ему чего-то, опыта что ли. Хороший сериал-качественный, не шедевр, но как наша интерпретация Гая Ричи вполне.

досмотрел с удовольствием,пятерка с плюсом за идею и воплощение

Так уж случилось,что Ватсонов (Панина и Соломина) нет. но остануться их роли..Сколько было негатива в отношении гнусавого Панина и дерганного, на всех махающего руками сами знаете кого...не все удачные серии ( с актером цыпленка табака и мистера Окей) ... а так то молодцы. и я люблю тот сериал в исполении Ливанова.

Мне тоже понравился сериал (необычненько, ожидал худшего). Жаль продолжения не будет. Оценка 5

О чем вы вообще говорите?! Конченный отстой! Такого позора про собаку баскервилей я никак не ожидал... это пародия и кроме как посмеяться над больной фантазией автора сего "шедевра", других эмоций нет

Вы знаете,надо уже давно к названию того или иного фильма добавлять,для какой аудитории просмотра он предназначен. Высказываний после просмотра сериала конечно много,как положительных так и отрицательных.Вот лично для меня,то режисера- постановщика надо бы отправить лечится. Вины актеров не вижу,т.к.живем в такое время,где выживает каждый как может.О чести и достоинстве речь не идет,всем и вся правят деньги.Отснял сериал,не понравился он зрителю,ну и что буду снимать следующий,отряхнулся от критики зрителя и погнал следующий мыльный сериал. До чего только со своими фантазиями подобные режисеры-постановщики не доходят,при этом говорят ЭТО МОЕ ВИДЕНИЕ, Портос убивает из отической винтовки одного из гвардейцев кардинала,бред сумашедшего! Федя Бондарчук со своим "Сталинградом",приехал бы к нам в Волгоград и послушал бы отзывы тех людей,которым действительно пришлось пережить эту страшную эпоху того времени. Куда мы катимся,не понятно.

Господа не спорьте просто автор сценария не читал Конан-Дойля

Господа не спорьте просто автор сценария не читал Конан-Дойля

Как впрочем и Дунский-Фрид-Валуцкий.
А может это даже и неплохо Сериал получился отменный!

Идея режисера заключалась не в том,чтобы снять фильм по рассказам о Шерлоке Холмсе, а в том , чтобы показать героев Конан Дойлья такими, какими они могли-бы быть в реальной жизни. И в течении всего сериала на это недвусмысленно намекается зрителю. Поэтому непонятно, почему многие упорно ищут аналогии с привычными нам образами и несоотвествия в сюжете.
,,

Смотрел сие творение и просто удивлялся... Из хорошей затеи, сделали нечто непонятное... И моя претензия исключительно к образу Холмса. Смотришь на него и задаешься вопросом - из какой лечебницы сбежал данный персонаж? Можно было бы закрыть на это глаза и считать, что Холмс маньяк до этого дела и поэтому его одержимость лезет наружу. Но увы, не получается. Он выглядит именно неадекватным человеком, который вроде как умеет распутывать преступления. Почему вроде как? Да потому, что в фильме весьма плохо показали грандиозность его ума. Временами, создавалось ощущение, что преступления сами распутываются по себе, а Холмс просто рядом оказался. Не впечатлил Холмс...
Вот Ватсон достаточно хорошо получился.
Поставил 3. Могли снять лучше, но вышло как всегда.... Разок можно посмотреть для ознакомления.

конечно, читала Конан-Дойля не раз, но мне нравится. новая трактовка Шерлока Холмса, в которой главный герой не похож на привычного нам сыщика. конечно, после Ливанова, Бенедикта и Дауни мл. он мне напоминает хилого ненормального ботаника, но зато больше похож на реального человека, а не на неуязвимого супермена. Ватсон - супер!!! миссис Хадсон молодая такая)))) вообщем не заморачиваюсь и не сравниваю - просто смотрю как новый фильм поставила 5

Понравился Ливанов №1 но этот по своему интересен

Есть один минус - нечеткая речь некоторых героев.
Может это такое качество файла просто.

Заметно, что Боярский так и не научился играть... Адабашьян - хорош.

сериал понравился. своеобразная трактовка привычного мне холмса. жду продолжения. по качеству нареканий нет. однозначно 5

dedun265 пишет:

Господа не спорьте просто автор сценария не читал Конан-Дойля

Как впрочем и Дунский-Фрид-Валуцкий.
А может это даже и неплохо Сериал получился отменный!

Идея режисера заключалась не в том,чтобы снять фильм по рассказам о Шерлоке Холмсе, а в том , чтобы показать героев Конан Дойлья такими, какими они могли-бы быть в реальной жизни. И в течении всего сериала на это недвусмысленно намекается зрителю. Поэтому непонятно, почему многие упорно ищут аналогии с привычными нам образами и несоотвествия в сюжете.
,,

Да это же сейчас модно показывать(переснимать) привычных героев так сказать в не стандарте, как же, америкосы делают это а россия чем хуже?
Ну наверное в следующем фильме о Шерлоке( какого нибудь мега гениальнейшего режиссцура), др Ватсон и Шерлок будут геями любовниками, а мис Хатсон трансвиститом негритянского происхождения. А как же иначе, должен быть такой фильм где не ущемляют права секс меньшинств и чернокожих.