Seetherus
+1 Согласен, с маленьким уточнением - мы знали когда-то, но подзабыли, может пора вспомнить?

Какая разница насколько он соответствует действительности? Что это за ссылка и откуда она взялась? Давай я тоже напишу какую-нибудь эстонскую версию этой операции.
Фильм про солдат, про братство а не про политику. Это кино про людей которые выполняют свой долг и готовы отдать жизнь за своего боевого брата. В этом фильм абсолютно правдив. Хорошо снят, хорошо сыгран. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ а не документальный фильм.

Давеча Бондарчук снял художественный фильм и чего ты думаешь, это круто?
В фильме написано: фильм снят на реальных событиях. Поэтому я его и другие оцениваем с токи зрения достоверности и банальной правдоподобности.
Про Родину ты не прав. Я знаю много людей, для которых Родина не просто слово.
Чем достоверней такой фильм - тем он круче (лучше). Это слоган целой категории кинозрителей.

Какая разница насколько он соответствует действительности? Что это за ссылка и откуда она взялась? Давай я тоже напишу какую-нибудь эстонскую версию этой операции.
Фильм про солдат, про братство а не про политику. Это кино про людей которые выполняют свой долг и готовы отдать жизнь за своего боевого брата. В этом фильм абсолютно правдив. Хорошо снят, хорошо сыгран. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ а не документальный фильм.

+10!!!...Я уже объяснял это...бессмысленно. Многие ковыряются в достоверности,рассматривая это ни как искусство,а как искажение хроники,о которой никто не имеет представления по сути.

Ой, да БУЙ с вами. Хотите смотреть художественный фильм, смотрите.
Походу посты, кроме своих, один я читаю.
Я-то говорю, что есть категория зрителей, которым нравится достоверность в фильмах такого рода. И все.
Бродяга, ты иногда в тему пишешь, а сейчас наезжаешь с ровного места.

Eagle ссылка зачетная. Лови +

Спасибо, я бы плюсанул в ответ, но уже видимо делал это раньше, а больше низззяяя

Фильм на один разок, интересны поставлены сцены боя,но портит один момент как мог диверсионный отряд оставить у себя в тылу случайных свидетелей. Но если учесть что это реальные события то отряд только жалко становится.

Я не против достоверности а даже за. Просто я считаю что фильм хотели сделать достоверным на столько на сколько можно. Просто даже стыдно сравнивать нашу "9 роту" с "Уцелевшим". Этот фильм дань солдатам которые выполнили долг, а "9 рота" дань кассовым сборам и карманам бондарчука. Про достоверность "9 роты" знают все. Говорить думаю ненужно. Это так по доброму...
Бен Фостер forever. Мне очень понравилось как он сыграл.

сам фильм снят хорошо! ставлю 5 из 5 ! есть одно НО! если фильм снят на основе реальных событий, если это американская армия, и это элитные войска"морские котики", то бездарной и бестолковой армии я не видел, дисциплины 0,профисионализма тоже, так что миф о крутой армии Америки развеян, и сама армия очень небоеспособная!

сам фильм снят хорошо! ставлю 5 из 5 ! есть одно НО! если фильм снят на основе реальных событий, если это американская армия, и это элитные войска"морские котики", то бездарной и бестолковой армии я не видел, дисциплины 0,профисионализма тоже, так что миф о крутой армии Америки развеян, и сама армия очень небоеспособная!

Это реальная история. И вы правы: дисциплины ноль, занимаются на базе какой-то хренью, одеты все кто как хочет, небритые. Ну блин, крутые американские бородатые мужики. И это супер подразделение? Всем около 40 лет, а попались каким-то пастушкам, как зеленые юнцы после учебки! И кстати - они везде так воюют. Могут только бомбить с кораблей и с самолетов, а с равным противником не могут справиться. Что касается фильма, то он хорош, снят грамотно. Весьма понравился. И понравилось то, что этот фильм - дань уважения погибшим бойцам. А наши только и могут снять какую-то муру, типа Августа восьмого.

почитай http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

Классная статья. Оказывается фундамент для чрезмерного американского псевдо патриотизма, необоснованного страха за собственную независимость, снисходительного презрения и агрессии по отношению к другим народам в США закладывался ещё с середины XIX века.

Cупер! Разведгруппа получает довольно сложное задание! и самые лучшие бойцы-в кавычках-ГОЛОСУЮТ!-убивать или нет!?- свидетелей или вероятных врагов! Нет слов! Бред!!!! Служил в спецназе ВДВ в СССР! В Афгане 3 года

Я не понял о каком Ахмад шахе речь. Знал только одного в Афганистане - Ахмад шаха Масуда.
Разве фильм снят по правдивой истории, если Ахмад шах был убит в 2001 году?

Я не понял о каком Ахмад шахе речь. Знал только одного в Афганистане - Ахмад шаха Масуда.
Разве фильм снят по правдивой истории, если Ахмад шах был убит в 2001 году?

Нет, это другой Ахмад Шах. В отличии от известного Ахмад Шаха Масуда, этот - просто один из полевых командиров одной из бесчисленного количества вооружённых группировок без особой идеологии. Кста, официальная версия говорит о том, что в 2005 году в провинции Кунар Ахмад Шах командовал группировкой вместе с Мухаммадом Исмаилом, идеологически они не являлись талибами, но якобы имели с ними финансовые отношения. По сути интересы этой группировки были в основном финансовыми, а не идеологическими. И вот что интересно: у Мухаммада Исмаила, как и у Ахмад Шаха тоже есть известный тёзка - Мохаммад Исмаил-Хан - член высшего совета партии «Исламское общество Афганистана». Третий по популярности и влиянию среди её лидеров, после Бурхануддина Раббани и Ахмад Шах Масуда. В связи с этим напрашивается вопрос, а не выдумали ли американцы эту историю вообще...

Vas Ned пишет:

сам фильм снят хорошо! ставлю 5 из 5 ! есть одно НО! если фильм снят на основе реальных событий, если это американская армия, и это элитные войска"морские котики", то бездарной и бестолковой армии я не видел, дисциплины 0,профисионализма тоже, так что миф о крутой армии Америки развеян, и сама армия очень небоеспособная!

почитай http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

так это я знаю!

Не знаю кому как,но лично мне как художественный фильм понравился...