Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Человек с Земли
Фильмы: Человек с Земли / The Man from Earth (2007) Подробнее
Импровизированная прощальная вечеринка профессора стала загадкой после того, как уходящий на пенсию учёный рассказывает своим коллегам, что он бессмертный, который ходит по земле уже 14000 лет…
Вот это и есть фильм. Не то, что показывают в кинотеатрах ради потребностей "толпы". Фильм должен вызывать эмоции, заставлять думать, сомневаться в чём-то.... Тут это всё есть. Для ценителей настоящего искусства он обязан к просмотру =)
Часто пересматриваю етот фильм, словно хочется заново задуматься и переосмыслить жизьнь, для меня фильм "шедевр".
Отличный фильм, без модной нынче пошлятины и фальши, в коллекцию! И обязательно к просмотру! Кстати, есть продолжение! Человек с Земли: голоцен.
In God We Trust
"Всё сущее уже есть. Я не уверен, что оно было создано. Может оно просто накопилось"
"Я немного врачевал с помощью кой-какой восточной медицины. Вот и всё"
Жалкая попытка создать нечто вроде Новейшего Завета.
Типичные примитивные ответы-отмазки и аргументы в духе атеизма и "светского гуманизма"
"Я немного врачевал с помощью кой-какой восточной медицины. Вот и всё"
Жалкая попытка создать нечто вроде Новейшего Завета.
Типичные примитивные ответы-отмазки и аргументы в духе атеизма и "светского гуманизма"
In God We Trust
31 Янв. 2018 10:43
⇑
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
In God We Trust
31 Янв. 2018 11:11
⇑
Фильм полная дичь!
Я не понимаю, за что хвалят фильм. Люди, вы что? Вы готовы поверить всякой ереси сценаристов, только бы это было против христианства.
Такое впечатление, что этот фильм проплатили буддисты.
.
хоть один из 150 прокомментировавших и 100К скачавших попал в точку
♫♪♫♪
скукотище
на "12" Михалкова, похож..
на "12" Михалкова, похож..
Глупая и бездарная спекуляция на интересной теме!
тема интересная , и снято не плохо
но фантазии у сценаристов не хватило , длинно , скучно и по пять раз повторяют одно и тоже
может понравится любителям камерных фильмов (так как снят в принципе не плохо , а жанр не богат на новинки)
и оголтелым "свидетелям обезьяны" (так как "разоблачает религии")
всем остальным достаточно прочесть описание и закрыть страницу
но фантазии у сценаристов не хватило , длинно , скучно и по пять раз повторяют одно и тоже
может понравится любителям камерных фильмов (так как снят в принципе не плохо , а жанр не богат на новинки)
и оголтелым "свидетелям обезьяны" (так как "разоблачает религии")
всем остальным достаточно прочесть описание и закрыть страницу
12 Июнь 2018 20:57
⇑
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ну что вы как дети себя ведете? Ну я понимаю религиозные фанатики обязаны возмущаться, их религия обязует, но остальные - как будто вам по 15 лет, переходный возраст и надо всем доказать что то. Просто перед просмотром читайте описание и можно комменты, что бы было ясно о чем вообще речь. Тогда и разочарований не будет.
Кто-то написал, что похож на фильм михалкова 12 (только напомню, что михалков переснял фильм 1957 года) - именно! Это фильм из категории таких вот таких посиделок и болтовни. Болтовни со смыслом, идеями. В этой категории фильм достоин приличных оценок. Нельзя же сравнивать аниме и шерлока холмса. Любители аниме скажут что холмс - говно - ни одной полуголой телки в форме школьницы. Эдак анимешники имеют право снизить оценку любому фильму? Что за чушь?
А фанатам поющим дифирамбы этому фильму и принижающим достоинство тех, кому он не понравился сообщу - не надо обманывать себя и других - такой фильм как этот снять проще всего! Дешевле только трэш фильмы азилума. Не обязательно показывать перестрелки и роботов, можно было хотя бы в рассказах ГГ этого фильма вставить кадры из его воспоминаний - было бы не так снотворно.
Кто-то написал, что похож на фильм михалкова 12 (только напомню, что михалков переснял фильм 1957 года) - именно! Это фильм из категории таких вот таких посиделок и болтовни. Болтовни со смыслом, идеями. В этой категории фильм достоин приличных оценок. Нельзя же сравнивать аниме и шерлока холмса. Любители аниме скажут что холмс - говно - ни одной полуголой телки в форме школьницы. Эдак анимешники имеют право снизить оценку любому фильму? Что за чушь?
А фанатам поющим дифирамбы этому фильму и принижающим достоинство тех, кому он не понравился сообщу - не надо обманывать себя и других - такой фильм как этот снять проще всего! Дешевле только трэш фильмы азилума. Не обязательно показывать перестрелки и роботов, можно было хотя бы в рассказах ГГ этого фильма вставить кадры из его воспоминаний - было бы не так снотворно.
In God We Trust
17 Июль 2018 16:47
⇑
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
18 Июль 2018 21:51
⇑
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.
In God We Trust
19 Июль 2018 01:52
⇑
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.
ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."
19 Июль 2018 19:50
⇑
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.
ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."
Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.
In God We Trust
19 Июль 2018 23:39
⇑
Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.
Ну так, эта мини-религия уже давно дискредитировала себя (правда, жертвы остались до сиз пор). А слово Соломона живет и здравствует ДО СИХ ПОР, и никто не может его опровергнуть или даже пошатнуть, даже имя стало нарицательным
Весьма интересная концепция фильма! И он стал бы шедевром,если бы его создатели смогли предать ему больше масштабности,уйти от формата телепостановки! Но всё ровно весьма занимательно,есть о чём поразмыслить.
Фильм абсолютно не интересный. Задумка хороша и ильм мог бы быть интересный, если б сценаристы постарались.. А так лажа. Фильм снят "в одной комнате", актёры вроде и не плохо играли, НО БЛИН, нет ни какого азарта, одни дискуссии. Тоска зелёная, так что от меня 5+/10.
Фильм снят нормально.
Трудно поверить что ученые не подняли на смех этого парня. Похоже на рассказы всяих придурков типа: экстрасенсов, свидетелей иегов, попов и прочей швали. Фильм ка бы предлагает нам принемать любую бездоказательную хрень в обход здравого смысла. Хочешь верь а хочешь не верь, у каждого «типо» своя правда. Но на самом деле правда всегда одна и точки зрения тоже нужно доказывать. Нельзя просто говорить, что например веришь в вуду и все тут, всему нужны доказательства и логика. В современном мире вокруг нас полно лжи и дерьма которое льют в уши доверчивым гражданам такие вот «исусы». Например спроси любого прохожего про память воды и что у воды есть заряд, тебе наверняка ответят «да я думаю это правда, я что то слышал про это». Я уже не говорю о том как нас обводит вокруг пальцев наше правительство. Этот фильм льет воду на мельницу всяких альтернатиных историков и зачастую шарлатанов, как бы неся идею о том что всетаки надо верить людям и стараться принимать их точку зрения, какой бы бред они не несли.
Вот такие примерно мысли у меня возникали при просмотре этого фильма.
Посмотреть стоит, но только психически стабильным людям.
Кстати главного героя опять зовут Джон. Американци других имен кроме как Джон или Джек придумать не могут чтоль.
Трудно поверить что ученые не подняли на смех этого парня. Похоже на рассказы всяих придурков типа: экстрасенсов, свидетелей иегов, попов и прочей швали. Фильм ка бы предлагает нам принемать любую бездоказательную хрень в обход здравого смысла. Хочешь верь а хочешь не верь, у каждого «типо» своя правда. Но на самом деле правда всегда одна и точки зрения тоже нужно доказывать. Нельзя просто говорить, что например веришь в вуду и все тут, всему нужны доказательства и логика. В современном мире вокруг нас полно лжи и дерьма которое льют в уши доверчивым гражданам такие вот «исусы». Например спроси любого прохожего про память воды и что у воды есть заряд, тебе наверняка ответят «да я думаю это правда, я что то слышал про это». Я уже не говорю о том как нас обводит вокруг пальцев наше правительство. Этот фильм льет воду на мельницу всяких альтернатиных историков и зачастую шарлатанов, как бы неся идею о том что всетаки надо верить людям и стараться принимать их точку зрения, какой бы бред они не несли.
Вот такие примерно мысли у меня возникали при просмотре этого фильма.
Посмотреть стоит, но только психически стабильным людям.
Кстати главного героя опять зовут Джон. Американци других имен кроме как Джон или Джек придумать не могут чтоль.
Хорошее кино не портится годами как и вино
Пример кино искусства. При минимальном бюджете, без всяких спецэффектов воссоздать и заставить поверить в идею почти всех и каждого. Один из самых лучших фильмов, что видел по задумке и воплощению!
Один из тех редких фильмов, из которых, через происходящее на экране, больше правды узнаёшь о себе самом. Есть такая поговорка, не дословно, когда стоишь перед выбором, подбрось монетку, и пока она в воздухе, поймёшь, на что ты надеешься. С этим фильмом очень схожие ощущения. Пока его смотришь, понимаешь, где здесь ты и что хочется видеть правдой. И главное в этом кино, конечно, что во всё происходящее веришь, и потом, когда оно уже закончилось, еще долго носишь с собой.
Простенький кино-спектакль, который отлично подойдёт для зрителя любящего пофантазировать и поразмышлять о высоких материях. Людям со слабым воображение смотреть не рекомендуется, будет скучно и неинтересно.
Шикарный пятизвездочный фильм! Диалоги актеров вызывают восхищение и полное погружение в обстановку.
Пишу то что думаю...
Путь разума увлек меня в беду
Теперь путем безумия пойду...
Отличный фильм, но наверное не всем зайдёт.
Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
Семинар какой то 
На 10 минуте включил перемотку...
не домотал 
Второй качать думаю нет смысла
На 10 минуте включил перемотку... не домотал Второй качать думаю нет смысла
РАССКАЖУ ВСЮ ПРАВДУ
В свое время можно было посмотреть, сейчас никак..
"3" удалил.
"3" удалил.
Замечательный, хоть и недорогой, фильм, фантастика!
Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел.
Тут нужно слушать и вникать.
Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел.
Тут нужно слушать и вникать.
Тут должна быть обязательно умная фраза, найденная в инете.
Чисто разговорное кино, почти всё в одном помещении. Типа пьесы. Кто любит бах-трах-бздыщ и догонялки, лучше не смотрите, остатки мозга завянут от перенапряжения.
Кто любит хорошие истории с фантастической составляющей, вам самое сюда. Это из тех фильмов, которые надо смотреть не отвлекаясь. Хотя какой тут отвлекаться, история реально цепляет.
Кто любит хорошие истории с фантастической составляющей, вам самое сюда. Это из тех фильмов, которые надо смотреть не отвлекаясь. Хотя какой тут отвлекаться, история реально цепляет.
Камерный фильм, все события происходят в одной комнате и около дома. С одной стороны мысленный эксперимент, проведенный профессорской среде, что было-бы если человек живет вечно. Строятся доводы, ставятся под сомнения аксиомы, происходит диалог между друзьями. С другой стороны это рассказ героя о своей жизни. Что здесь истина?
Один раз посмотреть можно, есть над чем поразмыслить критически. Но с другой стороны действие монотонно, а временами становится откровенно скучно.
Один раз посмотреть можно, есть над чем поразмыслить критически. Но с другой стороны действие монотонно, а временами становится откровенно скучно.
21 Янв. 2023 17:05
⇑
Замечательный, хоть и недорогой, фильм, фантастика!
Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел.
Тут нужно слушать и вникать.
Может и не в тему слегонца, но мне кажется до фантастики поделия марвела не дотягивают, фентези, не более того.
Что касается данного фильма, то он хорош, приятно следить за ходом мысли.
Фильм хорош, т.к. дает пищу для размышления, причем не запрятывает ее глубоко под несколькими слоями, а преподносит прямыми фразами.
Например, очень простая, но невероятно важная мысль о истории. Если рассказать то, что в книгах написано, получишь обвинение в том, что ты это просто прочитал, а не сам видел. Если расскажешь что-то другое, обвинят, что ты историю не знаешь. Оно даже к современной истории применимо, причем даже с более печальными последствиями. Читал, что уже арестовывают тех, кто вернулся из зоны боевых действий и рассказывает то, что он видел, но это не согласуется с тем, что официально насаждается пропагандой.
Видя такой подход к текущим событиям со стороны государства, я вообще перестаю считать историю последних веков наукой. Скорее всего, это на 99% ложь, которая была выгодна тем, кто правил на момент составления найденных "исторических записей". Какой смысл изучать то, в чем почти нет правды?
Например, очень простая, но невероятно важная мысль о истории. Если рассказать то, что в книгах написано, получишь обвинение в том, что ты это просто прочитал, а не сам видел. Если расскажешь что-то другое, обвинят, что ты историю не знаешь. Оно даже к современной истории применимо, причем даже с более печальными последствиями. Читал, что уже арестовывают тех, кто вернулся из зоны боевых действий и рассказывает то, что он видел, но это не согласуется с тем, что официально насаждается пропагандой.
Видя такой подход к текущим событиям со стороны государства, я вообще перестаю считать историю последних веков наукой. Скорее всего, это на 99% ложь, которая была выгодна тем, кто правил на момент составления найденных "исторических записей". Какой смысл изучать то, в чем почти нет правды?
Питонический
Потрясающий фильм. Всё происходит в одной комнате, но заставляет поразмышлять и подумать. Не отпускает ни на секунду. Все диалоги до мелочей прописаны. Единственный такой в своем роде фильм. 10 из 10.
ПС показал этот фильм своей очень религиозной подруге, она разозлилась и выключила))
ПС показал этот фильм своей очень религиозной подруге, она разозлилась и выключила))
КРАСОТА СПАСЁТ МИР
Идея прекрасна, диалоги интересны.
История - не наука, инструмент политики под каждого нового "царя".
Темнокожий товарищ с записной книжечкой и вопросами понравился, хорошая позиция.
Если по книге, прочла бы с удовольствием.
"Избранное". "Рекомендации".
История - не наука, инструмент политики под каждого нового "царя".
Темнокожий товарищ с записной книжечкой и вопросами понравился, хорошая позиция.
Если по книге, прочла бы с удовольствием.
"Избранное". "Рекомендации".
“За безумцев. За белых ворон. Бунтарей. Возмутителей. Они как круглые затычки в квадратных дырках. Они смотрят на Мир по-другому и не уважают общепринятое. Можно их цитировать или с ними спорить, можно их хвалить или ругать. Единственное, что невозможно — не замечать их. Потому что они меняют наш взгляд на вещи и толкают человечество вперед. И там, где кто-то видит безумие, мы видим гений. Потому-что именно те, у кого хватает безумия думать, будто они могут изменить Мир, и есть те, кто его изменяет. Думайте по-другому”
"Практикуйте хаотичное добро"
"Практикуйте хаотичное добро"
Смотрел много лет назад. Сейчас пересмотрел - идиотский фильм. Полно логически невменяемых ходов, (а у амеров всю дорогу с этим беда) которые "обесценивают" действо до уровня "дешевого сценария" от "наляпанности антуража" ради "упаковки" с главной целью - истории главного героя.
Финал тоже идиотский. Идея может и хорошая но сценарно реализовано дешево. История главного героя и ее подача тоже не блещут адекватностью. Весь фильм так и хотелось спросить его - ты зачем начал все это рассказывать, ты же уезжать собрался прямо сейчас!
P\S "Я всегда старался называться Джоном" - да еще 500 лет назад такого имени вообще не существовало! Вот клоуны то! Американское раздутое самомнение как всегда. Смешно.
Финал тоже идиотский. Идея может и хорошая но сценарно реализовано дешево. История главного героя и ее подача тоже не блещут адекватностью. Весь фильм так и хотелось спросить его - ты зачем начал все это рассказывать, ты же уезжать собрался прямо сейчас!
P\S "Я всегда старался называться Джоном" - да еще 500 лет назад такого имени вообще не существовало! Вот клоуны то! Американское раздутое самомнение как всегда. Смешно.
...but some things make me feel so sad...
Отличное кино, иногда для фантастики не надо всех этих стрелялок и немыслимых чучел, достаточно быть любознательным и заново оглядеться вокруг. 8 из 10.
Не каждый гол - победа!
Понравилось даже больше, чем после первого просмотра. Совершенно забыл мелодраматическую концовку фильма. А получилась она очень впечатляющей. И, конечно, полная аутентичность образов. Редко когда в американском кино ученые показаны как настоящие ученые, а не скопище придурков или обывателей.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011