Чего то не хватило

Нормально,смотреть можно,но Дракула Брэма Стокера не переплюнуть.

Не сильно разочаровался, так как особо от фильма ничего хорошего и не ждал. Естественно, вышло плохо, но меня это не огорчило, я знал, что именно так и будет. Плюсов у фильма лично я не заметил. Сценарий очень примитивный, собственно из-за этого фильм откровенно скучен и неинтересен. Игра актеров неубедительна, единственный кто пытался вытянуть фильм это Люк Эванс, ну и Чарльз Дэнс, вот в принципе и все. Бюджет вроде неплохой, но почему то техническая сторона фильма очень слабая, выглядит все очень дешево, непонятно куда дели 70.000.000 $, к примеру в том же Риддике всего затратили 30 млн. $, но фильм выглядел намного красивее. Все как-то сумбурно и толком персонажи не успевают раскрыться.В конце делают намек на продолжение банкета, а вот только стоит ли?
Вообщем, фильм слабый, наверное самый главный минус, это примитивность сценария, из-за этого сразу ломается интерес к просмотру.
6/10.

непонятно куда дели 70.000.000 $

ты видел сколько там летучих мышей? А ну пойди каждую купи! вот те 70 лямов!

отличный фильмец всем советую

Для ужастика сойдёт. Не скучно смотреть.

Нормальный такой фильмец, жаль только Бабу-Ягу вырезали.

То ли я очень сильно вымоталась в тот день когда смотрела этот фильм,то ли фильм скучноватый.

как по мне то фильм получился полная шляпа. ни исторического экшена, ни нормальной мистики. главный герой как и весь сюжет абсолютно плоский, смотреть противно. в том же другом мире виделась некая вселенная монстров, здесь все никак. лажа

Такое ощущение, что сценарий к этому фильма писался за одну ночь. Так что не удивительно, что идет он полтора часа. Ну собственно интервал стандартной комедии. Это же комедия была? Просто мне было смешно. Особенно запомнился турецкий султан (или кто он там), с современной прической и вообще с внешностью Рикки Мартина.

Такое ощущение, что сценарий к этому фильма писался за одну ночь. Так что не удивительно, что идет он полтора часа. Ну собственно интервал стандартной комедии. Это же комедия была? Просто мне было смешно. Особенно запомнился турецкий султан (или кто он там), с современной прической и вообще с внешностью Рикки Мартина.

хаха. верно

простой фильм. ничего особенного. 4

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

так этот фильм больше фентези. он от этого меньше исторический и серьезно к нему не отнестись. еще можно добавить несоответствие образа доброго актера с образом темного князя тьмы дракулы. не могу представить, что этот дракула людей на кол сожал

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

так этот фильм больше фентези. он от этого меньше исторический и серьезно к нему не отнестись. еще можно добавить несоответствие образа доброго актера с образом темного князя тьмы дракулы. не могу представить, что этот дракула людей на кол сожал

А то что добропорядочный семьянин и преподаватель Андрюшка Чикатило несколько десятков людей жестоко вырезал, в это можешь поверить? Внешний и внутренний образ человека может катастрофически отличаться.

так чикатило стремился остаться неизвестным, тщательно прятался. а тут граф был человеком известным и не скрывал своих деяний. в фильме его образ не совсем правильно раскрыли, сделали из него благородного рыцаря. при этом он якобы людей на кол сажал. во всех экранизациях этого фильма, дракула был злобным вампиром, жаждущим человеческой крови. а тут верный семьянин, любящий муж. посадил дерево, растит сына. какой же это дракула? в конце фильма даже сами вампиры его упрекнули, мол, типо, человеколюбец. я и говорю, что это фентези, а не серьезный фильм ужасов. тем более исторический

Да это избитое клише, что Влад должен быть страшным и чрезмерно жестоким!

Фильм в целом понравился, по сути ни в одном фильме не была раскрыта так детально личность Дракулы до того как он стал Вампиром, везде упоминают лишь пару слов и не точно...

Личность его вполне феерично раскрыли, с одной стороны добрый... добрый для своей семьи, но злой... злой для народа в целом... концовка обещает нам продолжение, где разумеется уже можно будет сравнивать Дракулу с прошлыми картинами ведь во всех картинах он преследовал переродившуюся возлюбленную... тут все аналогично получается в итоге, это его главная цель.

Так что ждем следующей части, фильму 5ка.

Да это избитое клише, что Влад должен быть страшным и чрезмерно жестоким!

есть где то фильм-пародия на дракулу с лесли нильсенем. он удовлетворит твою жажду разнообразия

Авторы данной работы предлагают нам некую смесь исторической действительности, и мира фантазии, навеянного легендами о жестокости Влада Цепеша, мира, с лёгкой руки Брэма Стокера, родившего на свет такой литературный персонаж, как граф Дракула.

После многообещающего начала фильм очень быстро скатывается до уровня "хлеба и зрелищ", ограниченного коммерческой составляющей. Лично мне уже претит та лёгкость, с которой американские кинематографисты пользуют исторические события, древние мифы и легенды, являющиеся достоянием мировой культуры, и даже классические произведения литературы, бесцеремонно подгоняя их под свои потребности. В данном конкретном случае слишком много отсебятины и мало истории.

Очередная мыльная опера, в духе Сумерки, сопли, слюни и никаких развитий событий.

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Да это избитое клише, что Влад должен быть страшным и чрезмерно жестоким!

есть где то фильм-пародия на дракулу с лесли нильсенем. он удовлетворит твою жажду разнообразия

пфф.. ты думаешь я не видела? Наивный человечешка...

вот почему у тебя не было времени повзрослеть

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

Вообще то так и было. В Лувре например ходили в туалет, скажем так, где приспичило, а парики носили, чтобы не было видно отсутствия волос после воздействия сифилиса, для этого же придумали маски во время бала, лица по той же причине были изуродованы. А купаться часто вообще считалось дурным тоном.

ЛИНЧЕВАТЕЛЬ пишет:

Что за дебильная ирония? Думаете в те времена особы царских кровей не ухаживали за собой? Или по вашему мнению все ходили патлатые и воняли новозом?

Вообще то так и было. В Лувре например ходили в туалет, скажем так, где приспичило, а парики носили, чтобы не было видно отсутствия волос после воздействия сифилиса, для этого же придумали маски во время бала, лица по той же причине были изуродованы. А купаться часто вообще считалось дурным тоном.

Я смотрю вы до сих пор тех традиций придерживаетесь

Посмотрела, нормальный фильм, но не зацепил. СОВСЕМ.... НА 4 с МИНУСОМ!!!!

Посмотрела...хрень полная..... ожидала намного лучшего.... зато в рекламе раскрутили короче 3 с минусом... не более

Да,вполне нормальный фильм.Не стоит заморачиваться по поводу сюжета.Сейчас половина фильмов без особой мысли

Не любитель вампирской тематики , но этот фильм понравился , может потому что там не педики - вампиры, такие гламурные все в блестках , а нормальный такой батя , готовый порвать всех и вся за свое дитё. Как отец

Отличный фильм мне понравился

И вот очередной фильм про Дракулу... Может уже надо остановиться??? Или придумать что-то такое необычное. Тема вампиризма эсли честно уже притомила, да и фильм сам по себе вяленький. Я посмотрел его и меня он не впечатлил, пересматривать не буду. Фильм в общем-то красивый, но видимо тема не моя.. От меня 4.