ВОТ ТАК, попасть ... сложно..Простите, что вмешиваюсь в спор, но я считаю, что в любом (и неважно, гениальном ли, нет ли) фильме можно найти не один огрех. Но кино от этого не становится (скажу мягко) на балл хуже. Вам верно заметили, что суть совершенно не в мишени. И к тому же, не забывайте, что кино снималось огромными кусками, в которых нужно было выстроить полностью, аж, несколько сцен и все их сыграть одним махом. Естественно, что где-то маху и дали.Осторожно - спойлер!.
Осторожно - спойлер!
Хотя, при желании можно попробовать выкрутиться из ситуации, предположив, допустим, что он его крепко опалил пороховыми газами
, а они там не стали это особо уточнять и назвали инцидент словом "отстрелил").
, а они там не стали это особо уточнять и назвали инцидент словом "отстрелил").
Хорошо, я летом специально возьму отпуск, чтобы всесторонне наиобъективнейшим образом исследовать данную проблему и предоставить Вам веские доводы в защиту Китона-антикиллера и иже с ним компании Алехандро+Гонсалес&Иньярриту
.
Сравнение "Бёрдмэна" с остальной фильмографией режиссёра приводит к выводу - во-первых, этот фильм стоит особняком по качеству, стилю и мастштабу; во-вторых, пожалуй Санька подпрыгнул выше собственной головы. Склеено и собрано воедино всё очень галантно, создавая ощущение динамики там, где её особо-то и нет. Операторская работа воистину прекрасна: эффект присутствия и фокус с "передачей" ниточки действия вовлекают в блуждания по театральным коридорам как в игру в салки. Идёт персонаж, камера следует за/ перед ним; персонаж сталкивается с другим персонажем, камера оставляет первого и следует за вторым. Проникновения одним махом через оконные решётки, начатые с другой стороны улицы тоже весьма себе ничего)) 
