Фильм из области фантастики... При чем то что просрали, уже считается величайшей победой всех времен и народов...
Блин, я конечно против фашизма, но в этом фильме, немцы у меня вызывали больше симпаий чем французы и, тем более, англичане...
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Дюнкерк / Dunkirk (2017)
Фильмы: Дюнкерк / Dunkirk (2017) Подробнее
Во время Второй мировой войны у берегов Франции развернулась невидная до тех времен спасательная операция, масштаб которой поражает до сих пор. Более трехсот тысяч солдат были эвакуированы по морю из окружения. Немецкие войска оттеснили силы союзников к побережью в районе Дюнкерка, и солдатам было некуда бежать. Тогда британское правительство решает направить свой флот ради спасения людей, а на помощь военным приходят простые люди. На своих частных судах и лодках помогают вывозить солдат, несмотря на обстрелы немецкой артиллерии и бомбежки с воздуха. Британские пилоты изо всех сил пытаются обеспечить чистое небо, но резервы небезграничны. Тем не менее, тысячи жизней были спасены от гибели.
08 Дек. 2017 23:35
⇑
Фильм из области фантастики... При чем то что просрали, уже считается величайшей победой всех времен и народов...
Блин, я конечно против фашизма, но в этом фильме, немцы у меня вызывали больше симпаий чем французы и, тем более, англичане...
А такие фильмы и не должны вызывать симпатию, нет ничего симпатичного стрелять в бошку, и вообще воевали как могли, от первой мировой не отошли, народы не причем если правительство не захотело брать на себя ответственность за миллионы погибших, как бы развилась история, если фашисты начали бы с востока, оставили же на закуску, и подавились, все эксперты докладывали что дно, и всерьез не воспринимали
08 Дек. 2017 23:43
⇑
икренне неинтересно откуда вы перекопировали этот, слегка искажающий действительноть, текст.. просто зачем ?? Во-первых, война началась в сентябре 39-го. а не в мае 40-го как вы здесь написали. Во-вторых, Англия и Франция отказались(в отличии от ссср,к примеру) принимать от гитлера предложение о мировой и обьявили войну. С этого самого момента эти страны в войне и участвовали. Более того, Франция пала и Гитлер снова предложил Британии мир, но они снова отказались. И таки Британию, в единоличном противостоянии в сентябре 40-го, англичане отстояли. Притом, что их войска старались поддержать многие из европейских стран.
Гитлеру так и не удалось завоевать Великобританию.
Что до Франции, с ваших слов снабжавших Германию после капитуляции, это неправда, в свете мощной партизанской войны во Франции. Конечно работала местная пропаганда с немецким уклоном, она везде работала.. но не искажайте факты
08 Дек. 2017 23:53
⇑
если фашисты начали бы с востока, оставили же на закуску, и подавились, все эксперты докладывали что дно, и всерьез не воспринимали
если бы начали с востока, то не подавились(ИМХО). мы технически уступали им сильно и проигрывали в начале. пока америка не начала поставлять нам технику/оружие. а поставлять она начала только ради того, чтоб гитлера раздавить. напал бы гитлер сугубо на нас, никто бы (полагаю) не вступился, потому что все ненавидили коммунизм. Потом пошел бы на Запад с нами вместе..
и вы не забывайте, что мы врага 'трупами закидали'. воевать особо никто нас не учил, человеческая жизнь в союзе гроша ломаного не стоила.. мы даже финнов в 39-м трупами закидали. сами финны своих людей берегли.. им проще было отступить. Напомнить вам блокаду Питера?? и кто это приказал голодом людей заморить, но не открыть город?? назовите мне хоть одну европейскую страну с аналогичным поведением
В качестве будет,надо будет глянуть.
Среди французов,англичан,американцев и других союзных войск,бесспорно,были свои герои.
Надеюсь фильм о них,а не о том,как Европа оказывается выиграла Вторую мировую(для них естественно Вторую мировую),как модно преподносить сейчас этот бред.
Среди французов,англичан,американцев и других союзных войск,бесспорно,были свои герои.
Надеюсь фильм о них,а не о том,как Европа оказывается выиграла Вторую мировую(для них естественно Вторую мировую),как модно преподносить сейчас этот бред.
☼Эволюция всегда выигрывает☼
09 Дек. 2017 01:33
⇑
если фашисты начали бы с востока, оставили же на закуску, и подавились, все эксперты докладывали что дно, и всерьез не воспринимали
если бы начали с востока, то не подавились(ИМХО). мы технически уступали им сильно и проигрывали в начале. пока америка не начала поставлять нам технику/оружие. а поставлять она начала только ради того, чтоб гитлера раздавить. напал бы гитлер сугубо на нас, никто бы (полагаю) не вступился, потому что все ненавидили коммунизм. Потом пошел бы на Запад с нами вместе..
и вы не забывайте, что мы врага 'трупами закидали'. воевать особо никто нас не учил, человеческая жизнь в союзе гроша ломаного не стоила.. мы даже финнов в 39-м трупами закидали. сами финны своих людей берегли.. им проще было отступить. Напомнить вам блокаду Питера?? и кто это приказал голодом людей заморить, но не открыть город?? назовите мне хоть одну европейскую страну с аналогичным поведением
Боже ты мой... Я совсем еще не старик, но мне страшно за страну, когда в головах молодежи такие мысли. Полное непонимание истории своей страны и подвига своих дедов. Теперь я понимаю откуда берутся "Коли в Рейхстаге". Такими темпами мы скоро каяться перед немцами будем... Нда.
Фильм как фильм.Судить о исторической точности не берусь.Не видал и тогда не жил. Смешно смотреть на знатоков гугляшной истории.Ух прямо летописцы и конечно присутствовали в событиях.Но остался вопросик-кому этот фильм?
09 Дек. 2017 03:34
⇑
Боже ты мой... Я совсем еще не старик, но мне страшно за страну, когда в головах молодежи такие мысли. Полное непонимание истории своей страны и подвига своих дедов. .
я тоже не девочка в свои 36.
ты по ходу знаток сказочных рассказов о 28 панфиловцах
и шизофренички зои космодемьянской, сжигавшей целые поселки,оставляя людей без крова в -30. и я это спрашиваю, как вышедшая из семьи героя войны, чьи 5 братьев оставили свои тела на земле врага и один умер от ран прямо 9мая. конечно, мои прадеды совершили подвиг, но если бы не убогое руководство сталина - мы бы не стали страной с максимальными военными потерями.
А ты давай, расскажи нам свою историю войны из телевизора
09 Дек. 2017 07:17
⇑
Приехали.Вы видно совершенно не знаете механизм приоритетов чиновников во время войны.Сталин ничего не решал в стратегии войны.Ничего .Пардоне что влез.
Когда немцев и Гитлера называют фашистами, где-то плачет Муссолини
09 Дек. 2017 08:57
⇑
Боже ты мой... Я совсем еще не старик, но мне страшно за страну, когда в головах молодежи такие мысли. Полное непонимание истории своей страны и подвига своих дедов. .
я тоже не девочка в свои 36.
ты по ходу знаток сказочных рассказов о 28 панфиловцах
и я это спрашиваю, как вышедшая из семьи героя войны, чьи 5 братьев оставили свои тела на земле врага и один умер от ран прямо 9мая. конечно, мои прадеды совершили подвиг, но если бы не убогое руководство сталина - мы бы не стали страной с максимальными военными потерями.
А ты давай, расскажи нам свою историю войны из телевизора
Ну вы то конечно всё своими глазами видели?!Честное слово,тошнит от таких "исторических экспертов"!!!
09 Дек. 2017 10:44
⇑
икренне неинтересно откуда вы перекопировали этот, слегка искажающий действительноть, текст.. просто зачем ?? Во-первых, война началась в сентябре 39-го. а не в мае 40-го как вы здесь написали. Во-вторых, Англия и Франция отказались(в отличии от ссср,к примеру) принимать от гитлера предложение о мировой и обьявили войну. С этого самого момента эти страны в войне и участвовали. Более того, Франция пала и Гитлер снова предложил Британии мир, но они снова отказались. И таки Британию, в единоличном противостоянии в сентябре 40-го, англичане отстояли. Притом, что их войска старались поддержать многие из европейских стран.
Гитлеру так и не удалось завоевать Великобританию.
Что до Франции, с ваших слов снабжавших Германию после капитуляции, это неправда, в свете мощной партизанской войны во Франции. Конечно работала местная пропаганда с немецким уклоном, она везде работала.. но не искажайте факты
Это был не более как бумажный выпендрёж, не более того, Англия с Францией надеялись, что Гитлер все силы кинет на Россию, в этом статус кво можно немного и потрещать, но вся эта профанация закончилась позицией на цирлах. Гитлер сначала решил успокоить гавкающих шавок, Черчилль никогда бы не кинулся в драку, Англия скорее стравит всех против всех, чем ответит на вызов. Где Англия и где Европа ? Какие английские войска ? Я не собираюсь дальше дискутировать на эту тему, похоже Ваши источники более "европейские", чем мои, а ссылку могу скинуть, обращайтесь в личку.
С исторической точки зрения фильм довольно атмосферный, а постановка немного не удалась, по скольку было не слишком интересно смотреть события.
Обсуждать историческую достоверность художественного фильма прерогатива школьников-ЕГЭ-шников, я себя к таким не отношу, поэтому этот вопрос затрагивать не буду. Сам фильм, на мой взгляд, о силе и слабости духа человека в определённых ситуациях, в данном случае - во время боевых действий, где подросток может быть героем, а взрослый человек - последним трусом. Этот контраст, на мой взгляд, передан довольно-таки наглядно. Ну и, конечно, нельзя не обратить внимание на батальные сцены и массовки, отработанные на пять баллов.
С некоторых пор "Основано на реальных событиях" - гарантированный шлак! Конечно не смотреть! Достаточно прочитать один абзац в Википедии. Что там делает Том Харди - не понятно.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011