Больше всего меня порой поражают отзывы. Впечатление, будто народ сговаривается. Откровенно отстойные картины хвалят, а вполне нормальные с г-ом смешивают. Вот как раз типичный случай с "Дуэлянтом". Я даже в кинотеатр не рискнул идти из-за этих недалеких киноманов, настрочивших всякую ерунду. "Далекоооо до Оскара нашему кинематографу". Кстати, откуда там в вашем далекооом до Оскара кинематографе появилась в начале фильма Коламбия Пикчерс? Помню, критически настроеные россияне были крайне возмущены, что в Питере 19 века посмели показать грязные дороги. А еще, а еще секс в карете. Ужас! Неправдоподобно! Все в угоду западному зрителю снимают. Ничего хорошего, кроме декораций! Знаете, а "Дуэлянт" в отличие от многих российских фильмов, как раз сравним с неплохим западным фильмом, по-моему. Можно было, конечно, ближе к концу придать сюжету большей динамики, остроты и драматизма, но в целом и так довольно удачно получилось. Понравилось, что создатели кинокартины смогли передать дух русского дворянства, воссоздали атмосферу тех времен, плюс добавили профессионального стрелка, главного героя, и злодея в исполнении Машкова. Причем злодея отнюдь не безбашенного, а знающего, какими путями достигать поставленных целей, как умело устранять определенных лиц. Все это смотрится с интересом. И мне ни разу не пришла в голову мысль, чтобы выключить кино. Откуда у людей столько негатива к "Дуэлянту", ума не приложу? Нет, я бы согласился с ними, но вопрос, как часто они вообще в кинотеатры ходят? И что за шедевры им там демонстируют, что от "Дуэлянта" кривятся? Может "Ледокол" лучше? А "Училка" более риалистично? "Прибытие" не столь вяло? "Доктор Стрэндж" отличается мудрыми идеями? А как вам "Черепашки - ниндзя"? Их все хвалят! "Неоновый демон" все советовали увидеть. Впечатлены? Поверьте, если относится к "Дуэлянту" не предвзято, то эта лента не уступит едва ли ни каждой, что демонстрируют нам еженедельно на больших экранах.

Фильм конечно не несёт в себе никакой исторической достоверности,кроме одной единственной-дуэли были введены в высшее общество,как средство избавления от неугодных элитариев тех времён.Такая технология слива "сливок" общества была внедрена никем иным,как масонством,для подготовки будущей революции.Подобный наёмный дуэлянт убил Пушкина на дуэли,но это всего лишь одно,самое громкое публичное убийство лучшего представителя тогдашней элиты.

Так же,в фильме показано,что такие наёмные дуэлянты были лишены памяти,а вместо собственной памяти в их психику внедрялась "легенда" убийцы,чтобы убивать было делом техники,а не нравственного выбора.Только ради того,чтобы это понять,стоит его посмотреть,несмотря на отвлекающие внимание идиотизмы,в виде сэкса с раненным в карате на оживлённой улице,при полном отсутствии зевак)))

Фильм конечно не несёт в себе никакой исторической достоверности,кроме одной единственной-дуэли были введены в высшее общество,как средство избавления от неугодных элитариев тех времён.Такая технология слива "сливок" общества была внедрена никем иным,как масонством,для подготовки будущей революции.Подобный наёмный дуэлянт убил Пушкина на дуэли,но это всего лишь одно,самое громкое публичное убийство лучшего представителя тогдашней элиты.

Так же,в фильме показано,что такие наёмные дуэлянты были лишены памяти,а вместо собственной памяти в их психику внедрялась "легенда" убийцы,чтобы убивать было делом техники,а не нравственного выбора.Только ради того,чтобы это понять,стоит его посмотреть,несмотря на отвлекающие внимание идиотизмы,в виде сэкса с раненным в карате на оживлённой улице,при полном отсутствии зевак)))

Я противник масонерии, но обвинять их в том, что Вы написали, это как-то совсем уж "не в ту степь". Дуэли были запрещены вплоть до разрешения в конце царствования Александра третьего. Ну и Николай второй отнюдь не запретил эти поединки, ну а уж его-то невозможно причислить к почитателям тайных лож.
Да и никаких "наёмных дуэлянтов" в принципе не существовало, за оскорблённую честь могли вступиться только близкие родственники, а не какой-то нелепый комиксовый персонаж, как здесь. Читаем "Дуэльный кодекс", кому интересно.

Достойный приквел "Бандитского Санкт-Петербурга". Посмотрел с интересом. Интерес вызван не тем, как убивают и т.п, а ценой понятия "дворянская честь". Ничего, кроме уважения за такое отношение к достоинству титула дворянин.
Понимаю, что и среди дворян говна хватало, но все же... Сейчас о чести редко вспоминают. В острых ситуациях, ищут компромисс, начинают юлить... Даже оскорбление принимается с покорностью, а потом выдается за снисхождение к оппоненту.
Есть спорные эпизоды (недостоверные), ну да бог с ними - не документалка.

Снято качественно, картинки красивые, игра актёров ( всех без исключения) -отличная, смысл тоже какой- никакой присутствует, поэтому было интересно. Для меня лично фильм жестковат, некоторые сцены уж больно реалистично показаны. Фильм понравился.

HOLO_$KY пишет:

Фильм конечно не несёт в себе никакой исторической достоверности,кроме одной единственной-дуэли были введены в высшее общество,как средство избавления от неугодных элитариев тех времён.Такая технология слива "сливок" общества была внедрена никем иным,как масонством,для подготовки будущей революции.Подобный наёмный дуэлянт убил Пушкина на дуэли,но это всего лишь одно,самое громкое публичное убийство лучшего представителя тогдашней элиты.

Так же,в фильме показано,что такие наёмные дуэлянты были лишены памяти,а вместо собственной памяти в их психику внедрялась "легенда" убийцы,чтобы убивать было делом техники,а не нравственного выбора.Только ради того,чтобы это понять,стоит его посмотреть,несмотря на отвлекающие внимание идиотизмы,в виде сэкса с раненным в карате на оживлённой улице,при полном отсутствии зевак)))

Я противник масонерии, но обвинять их в том, что Вы написали, это как-то совсем уж "не в ту степь". Дуэли были запрещены вплоть до разрешения в конце царствования Александра третьего. Ну и Николай второй отнюдь не запретил эти поединки, ну а уж его-то невозможно причислить к почитателям тайных лож.
Да и никаких "наёмных дуэлянтов" в принципе не существовало, за оскорблённую честь могли вступиться только близкие родственники, а не какой-то нелепый комиксовый персонаж, как здесь. Читаем "Дуэльный кодекс", кому интересно.

В-целом, мне понравился фильм. Ощущалась некоторая неестественность, но если не сильно придираться, то сойдет. Претензии к диалогам, они получались какие-то пафосные уж слишком. Но можно и нужно смотреть.

Вполне достойный кин отечественного кинопрома, вполне смотрибельно и интересно. Актеры опять достойно свой хлеб отработали, Машков вот только не совсем вписывается в свою роль, имхо. Слегка обламывает то, что весь присутствует ощущение некой неестественности картинки, которую также усиливает какая-то специальная обезличенность героев. Но в целом посмотрев фильм ощущения разочарованности нет - а это главное тем более на фоне того, что творит отечественный фильмопром...

Маленько мудрили,мудрили и перемудрили,на 8 из 10.Снято красиво,но чувство несуразности от фильма остается.В целом ,пойдет.

Понравилось. Критикуйте, умники, но это наше, родное. Наша порода, разбавленная монголо-татарской кровью, поэтому никаким западным умом Россию не понять.

Как же надоели эти замыленные лица, этот машков, постоянно изображающий мужиков, этот х.з как фамилия вкаждуюбочкузатычка......неужели нет больше актеров, других, талантливых, голодных, влюблённых в профессию.....про историческую достоверность промолчу, это творение из разряда трэш

Похоже на комикс.

Такая развесистая клюква! В историческом плане не выдерживает никакой критики. Принимать всё за "чистую" монету это так же глупо как утверждать что дворцовый комплекс в Царицыно в сегодняшнем состоянии был построен императрицей Екатериной. В плане съёмок ничего нового, конкретный "закос" под "Видока". В принципе если бы Машкова ещё упырём-вампиром сделали фидьму нисколько бы не повредило. Может в дуэлянте-2?

Хорошее кино, достойные диалоги, качественная картинка и оригинальные декорации и костюмы, смотрится с интересом. Очень люблю историческое кино, понятно что это не оно, но как здорово показан строящийся Петербург: леса, какие-то лачуги вдоль каналов и рек, грязь на мостовых, ни деревца. Смотришь и веришь что ты там.. Даже 8/10

Хороший фильм. Смотреть можно.

Первые 35 минут смотрится...Потом чё-то подзатянули...

На разок, на вечерок пойдет.

Хороший фильм, посмотрел за раз без перерыва. Рекомендую (любителям блокбастеров и спецэффектов не смотреть).

Фильм тёмный. Две трети посмотрел и надоело. Затянут. Интриги мало. Одни убийства. Была бы мистика это можно было бы как то понять и простить. Мистика хорошо бы вплелась в сюжет. Фильм на один раз.

Хороший фильм.Не ожидал от русского кинематографа.

Ничего общего с исторической действительностью фильм не имеет , ну и ладно - не сильно и хотелось. Для нормального мужика чё надо ? - мясцо , кровушка и какая-никакая история ! Всё здесь есть с избытком , так что смотрим и не возбухаем !

Фильм очень слабый. Машков меня разочаровал... Актеры никакие. Сюжет высосали из пальца и растянули на два часа. Кое как досмотрел до конца. Если действительно интересует качественно снятый фильм про русскую душу и офицерскую честь, рекомендую Сибирский цирюльник.

Зачет !! Очень зачетно!!!Мне понравился!! И атмосфера того времени меня убедила и игра актеров. Машков подлец-Молодец!!! Как сыграл стервец)))

Говорить об исторической достоверности на страничке этого фильма наивно, если не сказать смешно. Само собой это 100% мистификация, причём поданная в комиксовой стилистике, с закосом под "Видока" или "Шерлока Холмса". Картинка шикарная, игра актёров на уровне. Сюжет слишком прост, это да, здесь минус.
Тем не менее, просмотрен не без удовольствия.
7/10

Затянул с 1-ой минуты и до последней не ожидал от фильма,игра актёров просто класс Не уж то начали снимать качественное кино В коллекцию пожалуй добавлю и думаю посмотрю ещё не раз

Мрачно, заунывно, не соответствует исторической действительности - ДА! Но почитайте Фёдора Михайловича - место действия то же, эпоха та же - мрачняк тот же. А фильм снят замечательно.

Нормальный фильм.

Нормальный фильм.Негативные отзывы о наших фильмах, Машкове пишут любители идиотских фильмов на подобии надуманных американских героев, которых никогда на свете не было и которые всегда выживают в конце фильма. Пишут негатив любители пожрать попкорн во время сеанса, тем самым мешая всем остальным в кинотеатре.

Э как у вас всё просто. Есть свои, есть чужие, и есть предатели, которые не любят своих
На самом деле мир кино восе не чёрно-белый, каковым он вам представляется (таковым он может показаться если смотреть только то, что идёт в прокате). Помимо массы отличных фильмов снимающихся в Западной Европе (о которых массовый отечественный зритель имеет хоть мало-мальское представление) их снимают так же и в восточной, и в Азии и на Ближнем Востоке... Так что я вас огорчу, отрицательный комментарий может написать не только фанат голливудских блокбастеров.

Упс. Зря трудился выходит, человек уже и сам всё понял. Ну, и слава Богу.

На удивление годный фильм. Даже бездарный актер Федоров в умелых руках режиссера вел себя прилично, не истерил, не орал, не выбешивал, как обычно он это умеет. Отличная атмосфера, операторская работа и работа художника. Вполне можно смотреть.