Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Монах и бес (2016)

Поиск по форуму

Фильмы: Монах и бес (2016) Подробнее

Фантастическая история первой половины XIX века. В мужском монастыре появляется новый насельник Иван Семенович. Но вместе с монахом в монастырь проникают темные силы, которые материализуются в лице Легиона (так он представился Ивану). Легион избрал Ивана объектом своей дьявольской работы, всячески искушая его, чтобы сбить с избранного им пути служения Богу. Но чем сильнее искушение, тем крепче духовные силы Ивана.

Монах и бес (2016)
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1412
-606
11 212
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 8394
Не каждый гол - победа!
Frenger пишет:
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.
Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"?
Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес".
Или Вы что-то иное хотели сказать?
region-52
Эксперт
+337
-267
102
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 578
Сильно!!! Впечатлен! Глубоко погружен в раздумья))) 5/5 рекомендую!:smile3:
Особенно хочется сделать акцент на манере разговоров и местном диалекте и говоре
А кто же ещё?
СеребряныйРецензент
+370
-266
7 230
Возраст:43 Женский
Сообщений: 11873
Отличный кин!😁
genius86
Новичок
+7
-23
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 17
Главный актер вообще сьедает слова, поначалу просмотра подумал звук плохой, но потом понял что надо прислушиваться, устал смотреть эту муть, выключил после часа просмотра.:smile11:
Kонстантин
Новичок
+66
-104
38
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 73
Интересное русское кино со смыслом.
Dimbr
Мастер
+307
-346
2671
Возраст:51 не указан
Сообщений: 1082
Лучше соседка снизу сверху,чем сосед сверху сзади...
Довольно необычный фильм, а вначале в России было довольно интересно, но потом стало по скучнее, но смотреть можно, если б не говор главного героя, то было бы вооще чудесненько....Мне понравился, но на любителя.
francyz
Мастер
+324
-338
132
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 1044
Мой Кот Кокос
С первых минут фильм зацепил:smile212: и было очень интересно смотреть на главного героя:smile221: но к концу как-то подкачал интерес пропал:smile220:
:smile22: приятного просмотра! :smile22:
Necrid-Power
МастерРецензент
+246
-643
116
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 2088
Ой, комедия...
Прикольно, но не более того.
Средняя оценка.
Dellamorte Dellamore
Опытный
+135
-92
2 216
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 331
К часу просмотра не стал себя больше насиловать и выключил этот фильм неопределенного жанра.А как всё хорошо начиналось...Эх...
Романыч А.
Новичок
+12
-11
1
Возраст:221 не указан
Сообщений: 11
Morear†i пишет:
Дюже уютное, душевное кино, снятое в гротесковой манере. Наверняка было вдохновение советскими экранизациями сказок, гоголевскими "Вечерами на хуторе близ Диканьки". Ненавязчивые спецэффекты вызывают расположение уже с первых кадров вспыхивающей огоньками на Иване одежды. Интершум: гуси гогочут, птички чирикают. Мухи, понимаешь, упоительно жужжат. И другие приятные звуки фоном. Колоритные типажи-шаржи говорящих на прекрасном языке литературной классики персонажей. Даже лёгкой, на контрасте с целомудренным контекстом, но вполне уместной эротике место нашлось: ветер как бы невзначай развевает платье и обнажает манящий зад удаляющейся дамы, повергая настоятеля монастыря в культурный шок. Всё шло по высшему разряду, пока Досталь не переместил действие из облюбованной лавры в землянку с материализацией анонсированного беса. Далее кино сникает по темпу, сюжетному и словесному креативу, на мой взгляд, словно катится по инерции. Приглашение отбросить шуточки в сторону и настроиться на сурьёзные философские дилеммы о бытии не выглядит здесь органичным по исполнению. Тем не менее 7/10 с рекомендацией.


Полностью присоединяюсь! Очень точно всё сказано!
Kram1918
Эксперт
+340
-318
177
Возраст:59 Мужской
Сообщений: 827
Не люблю российское современное кино, случайно попался этот фильм, посмотрел только из-за Т.Трибунцева, поначалу увлек, было интересно и смешно, потом заскучал, но досмотрел до конца. Фильм необычный, можно назвать его фарсом
lyolig baza
Мастер
+347
-324
1 73
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 2751
спасибо вам, добрые люди...
конечно романтизировали лукавого - врага рода человеческого, а так фильм хорош
Ezmin
Эксперт
+361
-217
189
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 671
Фильм необычный, можно назвать его фарсом

ну дык он и является фарсом:smile16:
не ожидал-очень понравился,советую:smile3:
Frenger
Опытный
+168
-160
4
Возраст:224 не указан
Сообщений: 340
vitkovalev пишет:
Frenger пишет:
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.
Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"?
Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес".
Или Вы что-то иное хотели сказать?


Я хотел сказать, что причинно-следственные связи и взаимосвязь событий и явлений в данном фильме слишком субъективны и оторваны как от жизни, так и от основополагающей философии. Например, Библия не оставляет надежды на покаяние и прощение для падших ангелов. В фильме же показан раскаявшийся бес. Сама идея изменения под влиянием ближнего (причем как в худшую, так и в лучшую сторону) в той же Библии отражение однозначно находит. Но такое гипертрофирование данной идеи делает картину слишком поверхностной, которую перестаешь воспринимать как нечто серьезное. Остается ощущение, что хотели показать нечто духовно высокое, а показали пародию.
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1412
-606
11 212
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 8394
Не каждый гол - победа!
Frenger пишет:
vitkovalev пишет:
Frenger пишет:
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.
Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"?
Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес".
Или Вы что-то иное хотели сказать?


Я хотел сказать, что причинно-следственные связи и взаимосвязь событий и явлений в данном фильме слишком субъективны и оторваны как от жизни, так и от основополагающей философии. Например, Библия не оставляет надежды на покаяние и прощение для падших ангелов. В фильме же показан раскаявшийся бес. Сама идея изменения под влиянием ближнего (причем как в худшую, так и в лучшую сторону) в той же Библии отражение однозначно находит. Но такое гипертрофирование данной идеи делает картину слишком поверхностной, которую перестаешь воспринимать как нечто серьезное. Остается ощущение, что хотели показать нечто духовно высокое, а показали пародию.
Возможно, Вы и правы. О таких вещах вообще трудно спорить. Но, ведь сказано, что "от великого до смешного - один шаг". И это тоже правда.
danilov_fox
Новичок
+0
-0
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 2
Доброго дня! А что с сайтом, какой день ничего не могу скачать тот или иной фильм!??! Думал, что сделали обязательной регистрацию, прошёл её, а нет, тодн своё происходит!??! Теперь так будет постоянно????
Спасибо!
irfmirf62
Эксперт
+238
-405
Возраст:62 Мужской
Сообщений: 648
Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.
Агх
Золотой
+1356
-665
205
Возраст:14 не указан
Сообщений: 30526
danilov_fox пишет:
Доброго дня! А что с сайтом, какой день ничего не могу скачать тот или иной фильм!??! Думал, что сделали обязательной регистрацию, прошёл её, а нет, тодн своё происходит!??! Теперь так будет постоянно????
Спасибо!

С сайтом все хорошо. Почитайте эту тему: /topic/1/19610/
ХранительТыквы
Новичок
+51
-67
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 67
Почитал посты и невооружённым глазом углядел интересный момент;все кто так или иначе высказались о своём негативном отношении к нашему нонешнему кинцу-все поголовно и безвылазно сидят в минусах.Значить напрашивается резонный вывод;народ это самое наше новое любит.Почему то ничуть не удивлён...ещё старик Ильич говаривал;'дайошь-панимаш культуру мля в массы'!Сказано-сделано.Дали.И масса /ы/ довольна и культуру воткнули.Качество- не главное.Это был философский отступ...по поводу минусовки недовольных.Главное штоба те граждане что в плюсах были в них счастливы и лоснились от чуйства собственного довольства и правильности.
О фильме; на удивление неплохо.Критерий 'а вот на фоне того что сейчас снимают..'-критерием не является.Это не более чем любимая отговорка квасных патриотов,эдакая шторка для глаз,самоуспокаивалка.Фильм действительно неплохой хотя и абсолютнейший лубок /не путайте с лобком/.Посмотреть определённо стоит!
irfmirf62
Эксперт
+238
-405
Возраст:62 Мужской
Сообщений: 648
ХранительТыквы пишет:
Почитал посты и невооружённым глазом углядел интересный момент;все кто так или иначе высказались о своём негативном отношении к нашему нонешнему кинцу

Я лично угарал и получил массу удовольствия ,намерено или нет-режисёр показал много любопытного и есть поразмышлять .
lyolig baza
Мастер
+347
-324
1 73
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 2751
спасибо вам, добрые люди...
irfmirf62 пишет:
Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.

Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.
Eod_68
Новичок
+5
-3
200
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 3
Согласен с Frenger . Режиссер и сценарист поверхностно понимают православную аскетику. История, ими выдуманная, искажает традиционные каноны "духовной брани". Если сказать просто, то фильм, с точки зрения, православия - ересь.
irfmirf62
Эксперт
+238
-405
Возраст:62 Мужской
Сообщений: 648
lyolig baza пишет:
irfmirf62 пишет:
Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.

Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.

Только намекну ,посмотрите как подобраны и грмированы -ну или они такие есть-монахи. Таких тупых рож ещё поискать.Лицо всей религии? Когда Ваня валялся и дымился ,собралась толпа этих придурков а первый побёг к настоятелю-зачем? Что ведёр нет с водой? Настоятель говорит монаху с вёдрами лей-тот выпучив очи нулём.Настоятель сам вылил воду и тк и тд и весь фильм .Далее изумительное завершение с обращение нечистого в порядочного схимника -Такой фитиль в задницу не только церковникам но и ----думаем ..
SloVeniya
Новичок
+84
-92
Возраст:14 не указан
Сообщений: 69
SloVeniya
стоит посмотреть! :smile19:
lyolig baza
Мастер
+347
-324
1 73
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 2751
спасибо вам, добрые люди...
irfmirf62 пишет:
lyolig baza пишет:
irfmirf62 пишет:
Интересное кино. Продрали всю гниль церковную.

Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.

Только намекну ,посмотрите как подобраны и грмированы -ну или они такие есть-монахи. Таких тупых рож ещё поискать.Лицо всей религии? Когда Ваня валялся и дымился ,собралась толпа этих придурков а первый побёг к настоятелю-зачем? Что ведёр нет с водой? Настоятель говорит монаху с вёдрами лей-тот выпучив очи нулём.Настоятель сам вылил воду и тк и тд и весь фильм .Далее изумительное завершение с обращение нечистого в порядочного схимника -Такой фитиль в задницу не только церковникам но и ----думаем ..
Ну мы с вами по разные стороны баррикад, вы судя по всему на дух не переносите как минимум представителей церкви. Судить по образам и сценам взятых из какого-либо фильма, при том явно комедийного жанра, о целой организации или части общества как то некорректно. По вашей логике, основываясь на фильме ДМБ и его продолжениях можно было бы утверждать, что в нашей армии служат одни дегроды и придурки. Что касается нечисти, то он ни в какого схимника не превратился, а то что он пришел в монастырь и его пустили - это еще ничего не значит. Здесь лично для меня конец фильма остался открытым - пришел лукавый в монастырь дальше искушать братию, недаром игумен заговорил поговоркой. Вспоминаются слова из песни Ю.Шевчука; "...а он (черт) ведь старый театрал, он любит грим." Заявленный жанр - комедия и фантастика, так что если нечистый и "покаялся" то это из области фантастики. Подходя с чисто канонической точки зрения, самый жесткий и точный отзыв, с которым полностью согласен
Eod_68 пишет:
Согласен с Frenger . Режиссер и сценарист поверхностно понимают православную аскетику. История, ими выдуманная, искажает традиционные каноны "духовной брани". Если сказать просто, то фильм, с точки зрения, православия - ересь.
ArtMaster
Мастер
+566
-520
Возраст:224 не указан
Сообщений: 1266
Necrid-Power пишет:
Ой, комедия...
Прикольно, но не более того.
Средняя оценка.


Спи, дитя, не тревожься, завтра будут Елки
7541875416
Бронзовый
+334
-392
1
Возраст:40 не указан
Сообщений: 5228
Ересь? Есть такое мнение в церковной среде. Оно имеет твердые основания. Но не слишком ли это серьезный подход к оценке подобного фильма? В нем ведь не проводится стройное учение. Это просто стилизация под народный, лубочный наив. И сам бес больше походит на черта, знакомого нам по иллюстрациям, ну скажем, афанасьевских сказок или гоголевских "Вечеров...". А православного понятия бесов фильм не касается.

lyolig baza пишет:
Заявленный жанр - комедия и фантастика, так что если нечистый и "покаялся" то это из области фантастики. Подходя с чисто канонической точки зрения...

Абсолютно согласен. Это фантастика. Правда, не думаю, что это плохо или вредно. Сказка-то классная.
ahrem_13
Опытный
+168
-180
64
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 314
Ахрем
признаться смотрел по совету знакомого, и описания фильма не видел, а зря..- здесь совершенно уместно и точно сказано- комедия, фантастика, когда на это и настраиваешься, и действительно -жанр совпадает, а я по незнанию ожидал увидеть что-то наподобие фильма Остров, который меня реально зацепил, и оставил неизгладимое впечатление .. здесь было непонимание происходящего, в чем так сказать полностью виноват сам...так как фильмы совершенно разные как по жанру так и пожалуй по категории....пересматривать вряд ли буду, как и советовать знакомым....но однозначно этот фильм на мой субъективный взгляд лучше и умнее , чем подавляющее большинство современных русских фильмов...., а уж комедий- и подавно...
Светлана Солнцева
Новичок
+8
-6
Возраст:224 не указан
Сообщений: 20
Очень понравился фильм! НЕ под пивко, как тут многие смотрят. Не назвала бы это ни комедией ни фантастикой. Фильм "для подумать".
a.leono66
Новичок
+36
-33
12
Возраст:56 Мужской
Сообщений: 27
a.leono66
Фильм необычайно замечательный. Есть где посмеяться и поразмышлять. Советую смотреть!
Cейчас на форуме: Тhe Rock ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011