Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ночной дозор
Фильмы: Ночной дозор (2004) Подробнее
Когда силы света и силы тьмы поняли, что их противостояние способно уничтожить мир, они заключили Великий договор. Теперь свет и тьма не воюют, они лишь следят за тем, чтобы обе стороны неукоснительно соблюдали договор. Воины света выходят в Ночной дозор, чтобы следить за силами тьмы, ведь обязательно найдется маг, вампир или оборотень, который решит преступить договор. В Москве появляется вампир, который игнорирует договор, светлый маг Антон Городецкий отправляется на его поиски, во время поисков Антон встречается с девушкой, над которой весит проклятье такой силы, что вся Москва может оказаться в руинах.
русская проба пера ужасы-фентази удалась на славу! минусов оооочень много, но в целом сойдет! жаль, что хоть что-то понять в этом бреде сможет только русский, а если не понять, то хотя бы поглазеть на любимых актеров в новом амплуа! (римма маркова в роли ведьмы! супер! и кому такое в голову-то пришло, дайте расцелую!)
Экранизация полный отстой, людям с хорошим воображением читать книги(книгу), но не в коем случае не сюда, я после десяти минут просмотра выключил сей "шедевр" навсегда.
Нормальный фильм своего времени! Все же это был первый опыт, и мне кажется создатели постарались! Фильм не шедевр, но и говном не назовешь! Сделан добротно! По крайней мене если сравнивать с современными отечественными говнофильмами, то этот просто шедевр!
Почему в 10гб версии вступление к фильму на английском языке в русской дорожке?
в свое время этот фильм сподвиг купить и прочитать книгу Сергея Лукьяненко.
Фильм хорош (9+), книга - выше всяких похвал
Фильм хорош (9+), книга - выше всяких похвал
отличный фильм хорошие спецэффекты(для того времени!)
норм фильм.но книгу изрядно перевернули и потрепали
если бы я книги не читал то кино не хрена бы не понял
а так снят хорошо и актеры на уровне
смотреть мона
если бы я книги не читал то кино не хрена бы не понял а так снят хорошо и актеры на уровне смотреть мона
Продолжение не хуже оригинала. 4 из 5
TOP SECRET
Фильм красивый, но бестолковый. Такое впечатление, что этим фильмом решили показать, Россия тоже не "лаптем щи хлебает" и "померяться письками с самим Голливудом". Судя по рейтингу, не особо получилось и книга всё же меня больше впечатлила.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Что первая часть говно вторая не чуть не лучше
Есесенно я смотрела этот фильм 12 лет назад и впечатления остались не самые положительные... Вчера мы с мамой посмотрели "Ночные стражи"( ну такая херь...). И вот моя мама говорит, что Дозоры-вот это Да! И я решила пересмотреть... Как не особо понравился он мне тогда, так и сейчас. 6 из 10
Не говорите,что мне делать,и я не скажу,куда вам идти.
сколько вылили на нормальный кин!!! И это пишут "люди",которые считают "гари потера" с кольцами и "аватара" венцом творения... 
Не люблю когда в отзывах начинают писать что-то типа: "Какую книгу испоганили!", "Книга лучше". Потому что фильм и книга это разные вещи. Режиссер тоже художник и он имеет право привнести что-то свое. Но в данном случае создатели фильма только отнимали, и книга действительно гораздо лучше.
В данном случае рассуждать что лучше - книга или фильм, бесполезно. ибо сценарий к фильму писал сам автор книги. Для мне тоже остались непонятными некоторые сюжетные ходы в сценарии, в угоду чему было так сделано.. Да, книга нравится больше и я прочитал весь цикл в Лукьяненко.
Я такую литературу не читаю и поэтому сравнивать с книгой не приходится. Зато в сравнении с иными отечественными (да и не только) фильмами, оба дозора нравятся на порядок больше. 8/10.
Если посмотреть фильм, не читая перед этим книгу - то к сюжету, скорее всего, никаких претензий у зрителя не возникнет. Разве что спецэффекты покажутся смешными и нелепыми.
Но тот, кто читал книгу, решит, что режиссёр целенаправлено снимал пародию на книгу.
По сути, не стоило называть фильм "Ночной Дозор", т.к. с реальным Ночным Дозором в произведениях Лукьяненко, у фильма ровно столько же общего, как у бульдозера с балериной. Даже если счесть фильм пародией на книгу, всё равно, это выглядит слишком уж смешно, глупо и нелепо, даже для пародии.
Но тот, кто читал книгу, решит, что режиссёр целенаправлено снимал пародию на книгу.
По сути, не стоило называть фильм "Ночной Дозор", т.к. с реальным Ночным Дозором в произведениях Лукьяненко, у фильма ровно столько же общего, как у бульдозера с балериной. Даже если счесть фильм пародией на книгу, всё равно, это выглядит слишком уж смешно, глупо и нелепо, даже для пародии.
Картина очень классная.
Я думаю, что нужно рассматривать это как начало истории и не судить о качестве только из первой части.
Этот фильм мрачный и сильно отличается от большинства голливудских клише, что делает его интересным для просмотра.
После успеха этой части, выходит вторая и все же они остановились на этом.
Однако это не подрывает отличные спецэффекты и хороший сценарий.
Так что мое предложение - почитать книги - это действительно здорово.
Я думаю, что нужно рассматривать это как начало истории и не судить о качестве только из первой части.
Этот фильм мрачный и сильно отличается от большинства голливудских клише, что делает его интересным для просмотра.
После успеха этой части, выходит вторая и все же они остановились на этом.
Однако это не подрывает отличные спецэффекты и хороший сценарий.
Так что мое предложение - почитать книги - это действительно здорово.
Кино, вино и домино
Когда этот фильм только вышел на экраны,то нравился.Цеплял.Ну я тогда школу заканчивал, о чем речь...)Помнится,тогда по рукам видеокассета ходила.Люди смотрели.Кому-то нравилось,кому-то очень нравилось.Равнодушных не было.
Сейчас же пересмотрел, спустя время.Так вот сама эта история,этот сюжет,сама вот эта пафосная суть (я о "светлых" и "темных", которые заключили крайне распричудливый (даже какой-то смешной) договор), кажутся какой-то полнейшей дичью.
Но не смотря на всё на это,хочу заметить, что первая половина фильма довольно-таки приличная.Местами жутковатая.Короче говоря,атмосферная.Во второй половине,откровенно говоря,скучал.
Ставлю 7/10.Что-то всё-таки в этом фильме есть.Посмотреть можно.
Сейчас же пересмотрел, спустя время.Так вот сама эта история,этот сюжет,сама вот эта пафосная суть (я о "светлых" и "темных", которые заключили крайне распричудливый (даже какой-то смешной) договор), кажутся какой-то полнейшей дичью.
Но не смотря на всё на это,хочу заметить, что первая половина фильма довольно-таки приличная.Местами жутковатая.Короче говоря,атмосферная.Во второй половине,откровенно говоря,скучал.
Ставлю 7/10.Что-то всё-таки в этом фильме есть.Посмотреть можно.
Мы-те,кто мы есть.Ни больше,ни меньше.
Тем, кто говорит, что русские не умеют снимать - можно смело советовать этот фильм, его продолжение, а прибивать - "Бригадой" и "Бумером". Во время выхода этот фильм смотрелся вообще как прорыв, а сейчас больше выглядит как артхаус, но тем не менее крутости от этого не теряет.
Оценка: 8.
Оценка: 8.
Fess
ну конечно когда вышел, это была бомба. ну и сейчас можно пересмотреть ...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011