Уважаемым администраторам предлагаю добавить в описание "ужасы". Одна подробная сцена самоубийства женщины крупным планом, одна женщина с перерезанным горлом и ужасными подробностями, если вы привыкли и это не ужасы, то мы из разных вселенных...

Я не очень большой поклонник Лукьяненко и эту его книгу не читал, поэтому только про фильм.
Вот и докатилась до нас японская мода, где главгерою в уши со всех сторон и на полном серьёзе весь фильм льют, какой он исключительный. Сказать, что это раздражает в отечественном кино -- это ничего не сказать. У нас в общем-то, совсем другая жизненная философия, прямо противоположная.
По внешним приметам, если не докапываться, то это отчественный вариант первой матрицы. Параллелей очень много. Уровень технический конечно, гораздо слабее, но идея похожая.
С другой стороны, весь сюжет почти целиком этого кино описан в "Пересадочной станции" у Саймака. Который. правда, и сам в этом своём произведении не чурался плагиата (не буду на этом подробно здесь останавливаться).

Посмотрел. Вот, зачем я это сделал? Если психика у вас не совсем окрепла, такое лучше вообще не смотреть. Я считаю, что создатели лютые русофобы, почему -- дальше буду спойлерить.

Как-то так...

Ндаа... несколько месяцев руки не доходили поглядеть сие чудо, наконец поглядел, лучше бы не включал... Нет ну я помню ,что именно наши кинотворцы сделали с дозорами, и пусть на момент выхода второго фильма книг было всего 3, а не все 6, даже этого факта хватило, что бы понять что такое наш отечественный "фильм по мотивам" и чем он отличается от "экранизации". ПРо графику тут не сказал лишь ленивый - уровень 2005 года, факт. И не стоит говорить .что графика не главное - в таких фильмах - именно главное. Представьте себе фильмы Марвел без графики. Сюжета то тут нет. Я читал Лукьяненко, правда не этот роман, и уверен, что в промане сюжет был, но тут его настолько обрезали, настолько скомкали, что даже поклонникам этого произведения он еле уловим. Потом озвучка, ну или как это называется... Неужели только мне было неприятно слушать диалоги? Я постоянно вынужден был напрягать уши, потому что практически никто из героев не имеет нормальной дикции. Раньше я был уверен, что только Козловский грешит этим лающим отрывистым произношением, когда слово в процессе произношения выглядит, как пуля - что то вылетело, а что не понятно. В этом фильме "лают" словами почти все, глав.герой постоянно, эти его полуслова-полувыкрики в любой ситуации постоянно заставляли меня прибавлять звук в сценах разговора. В экшен-сценах приходилось убавлять из-за резкого контраста. В общем даже и не знаю что бы в этом фильме могло оставить положительные впечатление... Разве что малое количество рекламы. Бекмамбетов например вставил бы пельмени/кофе/такси/даже семечки в каждые 2 минуты. Потом можно считать это каким-никаким, но плюсом).