Фильм, в целом, неспешный и немногословный. Конечно, есть несколько эпизодов, вырывающих зрителя из состояния «малоэмоциональной релаксации», но все они какие-то… побочные, что ли, косвенные, не главные по сюжету и по смыслу картины. Это как если бы, скажем, в мелодраме в какой-то момент показать неплохо снятые кадры погони на автомобилях, в результате чего эти кадры стали бы самым интересным и запоминающимся эпизодом всего фильма.
Брэд Питт в роли Роя весьма не плох. Ну, так и роль у него не сильно-то и сложная. На мой взгляд, на неё могло бы сгодиться много других, менее именитых актёров, и справились бы не хуже. Не по причине своего большого (или не очень таланта), а из-за роли, как таковой. Брэд Питт – отличный актёр, в том числе, драматического плана, и есть немало фильмов, где он блестяще сыграл более сложных и интересных персонажей.
Но даже не из-за присутствия этого актёра, а исключительно из-за моей любви с Детства к Космосу и всему, что с ним связано – 6/10.

Депресняковый фильм.
И сама идея фильма тупая.

Очень много ляпов:

От меня троечка.

Почитал аннотацию к данному фильму и прям ...:

В аннтоации написано:
1. "Рой родился с врождённой патологией. Он аутист" - откуда это взял аннотант? (аннотант - человек пишущий аннотнации). Можно конечно это предположить, но в фильме об этом нигде не говорится.
2. "Рой смог преодолеть множество трудностей, которые уготовила ему судьба." - где это показано в фильме?
3. "Он часами разбирали их, часами собирал и ему это нравилось." - где это показано в фильме?
4. "Рой, используя наработанный навыки и многолетний опыт, хочет изобрести транспорт". - где это показано в фильме?

Я и аннотант смотрели разные фильмы?

Поговорим о космических приматах!
— Не трогайте макака суматранского! Это же единственный экземпляр у нас в стране!
“Гараж” Режиссёр: Эльдар Рязанов.

Не каждая обезьяна могла отправиться в космос.
Учёные NASA надеялись выяснить, как повлияет невесомость, перегрузки на шимпанзе.
Первые попытки были трагичными и внесли больше вопросов, чем ответов.
Первый астронавт отправился в космос 11 июня 1958 года макака-резус по имени Альберт I.
Попыток было множество и все Альберты печальны,
Йорик спас положение – он был первый.
Настоящий первый герой шимпанзе Хэм(Хэмингуэй) отправился в космос 31 января 1961 года.
В полёте он перенёс множество трудностей. Он был дисциплинированным и правильно нажимал на кнопки, хотя прибор наказания сломался и Хэма постоянно било током в пятки, он перенёс жуткую жару в капсуле и чуть не утонул при приводнении.
Хэм прожил ещё семнадцать лет.
Общество защиты животных, добилось закрытие программ NASA.
Советская программа 1989 года с обезьянами стартовала раньше.
Абрека отправили в космос 1983 году.
В 1996 году погиб Мультик и программу свернули.
Мы приматы, нами манипулируют, что бы получить результат.
Все лгут, как дышат!
Вернёмся к фильму ad Astra.
Герой фильма Рой летит к отцу, не по своей воле (добровольно приказном порядке). Он прежде военный, последствия отказа, даже гражданского, в фирме, чревато увольнением и приобретением врагов. Таким образом от него решили избавится.
Хотя и выполнение приказа, ведёт к гибели. Право выбора за вами.
Он техник, а не пилот и в процессе полёта, лететь далеко, приходиться рассуждать, что бы, не сойти сума.
Многие эпизоды не вошли в фильм, хотя были в сценарии и сняты, связаны с Марсом.
Вопросы остались.
Если нет вопросов, зачем смотреть научную фантастику.
Первый вопрос, Луна? В фильме на Луну летают как туристы!
Второй вопрос, "спасение" станции с приматом? Почему техник полез, зная чем закончиться!
Третий вопрос, сводная сестра на Марсе? Откуда взялась и как погибла (в фильме нет).
Масса человеческих мелких вопросов, скрытых в фильме.
Человек не робот в нём столько намешано: заблуждений, сомнений, страхов, фобий.
Порой удивительно что мы выжили на Земле, не говоря о Космосе.

Дорогой Georgios!
"Солярис" снят в советское время, причём не один! Разъясните какой Солярис?
По большому счёту нет никакого Cоляриса! - Мыслящего океана!
Состоящего из нейтрино!
Вы вырываете слова Снаута из контекста про Космос!
Любые фильмы создавать затратно и не ,ВАМ, одному, об этом рассуждать, ваше яблочко червячками!
Мнение субъективно и пишете вы занудно, нет полезной информации - скука одна!
Прочитав Ваши комментарии - пишите под копирку и чем больше пишите гадости, тем больше будут смотреть фантастику.
С уважением SergeyVF!

А ведь какой размах и замах нам ангажировали перед выпуском на экраны...С огромным трудом заставил себя досмотреть до конца. Беспримерная, невероятная туфта, рядящаяся в одежды "умной" кинофантастики, представляющая собою жалкую попытку дотянуться до действительно ярких образцов космических приключений. Буквально всё действо пропитано невероятной глупостью и дилетантизмом. Все диалоги и монологи - крайне низкого познавательно-образовательного уровня. Верх авторской наглости придавать этой ахинее черты созерцательной вдумчивости. Ещё и Брэд Питт, ведь он же хороший актёр, но тут не то что -не сыграл-, а просто выглядит совершенно беспомощно в профессиональном плане. Думаю, это его наихудшая роль.
Буду радикален. За мыльный пузырь вместо наполнения, за тупое обезьянничание с хороших фильмов, за бездну смысловых упущений, за нулевые актёрские работы, за самоуверенную переоценку своих возможностей у сценариста, режиссёра, продюсеров - ставлю оценку в виде единицы.

Когда я собирался смотреть ЭТО, я, конечно, понимал, что данная кинолента отнюдь не "Чужие" или, там, "Звёздные войны" и, уж тем более, не "Аполлон 13". Но, как большой любитель жанра "Космических фильмов", надеялся, на что-нибудь вроде "Европы" или на худой конец "Пекла"... Ага, щаз!!!

На деле - это люто, бешено, неиллюзоно тягомотный фильм с претензией на "философщину".

Начало фильма, впрочем, надо признать, не плохое. Где-то первые минут 15 примерно. Но потом... Чем дольше это смотришь, тем больше зашкаливает градус идиотизма и "типа психологических" "соплей".
А уж если вам "не повезло" ещё и немного разбираться в космонавтике и иметь на плечах голову, которая дружит с такими вещами как Логика и Здравый Смысл - то смотреть становится вообще невыносимо из-за регулярных "фейспалмов" и слёз горького сожаления о бессмысленно потраченном времени.

Из плюсов можно отметить красивую картинку, поти полное отствие звуков в космосе (ну, кроме совсем уж драматических моментов - там режиссёр не сдерживался и "шумел" вовсю), не плохую игру актёров (правда играли они идиотов, но это уже не их вина).

Короче, задумка была... нормальная, хоть и не новая, но реализация снова благополучно "слита в унитаз", в связи с чем вообще не рекомендую данный фильм к просмотру.

SergeyVF
«Солярис» - это, прежде всего, роман Станислава Лема. Его я и имею в виду. Надеюсь, Вы слышали о том, что вначале была книга, а уж потом – все экранизации, в т.ч. советские? Вот тот самый монолог рассерженного Снаута можете найти в романе.
Соглашаться или не соглашаться – Ваше святое право, но не стоит переходить на личности. Есть что возразить касаемо данного фильма – возражайте, но только по делу. Здесь все мнения – субъективны, ради того форум и создан. Но он создан именно для обсуждения фильмов, а не личных перебранок о том, кто и как пишет. Мне, конечно, лестно, что Вы нашли время прочесть мои отзывы и – на своем уровне – сделать их анализ. Но, увы, я не смогу ответить Вам тем же: Ваши посты многословны и полны грамматических ошибок. Читать их – тяжелый труд, бесплатно я такую работу не выполняю.
Всех благ! И не обижайтесь, пожалуйста!