(не помню что там было в книге, но тут это обыграли, мол он похудел)

Финал не зашел - они что в итоге - мировое зло, пожирателя миров - просто задразнили насмерть? Оно жило там миллионы лет, а они его обозвали "клоуном" и он расстроился и умер?

на одну сцену с Бев?

Внимание, длиннопост и спойлеры! Я вас предупредил! Я не понимаю почему многие так настойчиво ноют о том что фильм уже какой то не торт и Пеннивайз какой то не Пеннивайз, а я бы сказал - вполне себе в духе 1-й части, то бишь первая часть то тоже не особо тортом была. Да, она не плохая, но не торт. Концовка такая себе - только под пиво. Никакой особой наркомании про черепаху Матурин и прочие "изыски" (вроде того что все по очереди чпокают Беверли, это ну такое, для особых ценителей пожалуй), в конце концов это все и без того усложнило бы эту упоротую картину, как в целом, так и вообще возможность её выхода на экраны.
Что лично МЕНЯ сильно расстроило так это крайне предсказуемые скримеры, во время просмотра первой части я было дело подпрыгивал в духе "УхтыбLyaтьизыдиSука" но тут...они начинают читаться задолго до того как "скриманёт" и ты такой лениво попиваешь чаёк....типа "ааа скример? уууаах а ну лан". Это печально, не знаю, как всех прочих, но меня пробивают именно такого рода пугалки, а они тут сделаны бездарно. Некоторые монстры в которых превращается Пенни вызывают ни страх, ни отвращение, а смех та же бабка в книге от этой сцены мурашки бегут по коже. Но кого они всерьез рассчитывали напугать тем что сделали? Да, в этом плане 1 часть все таки уделывает вторую. Здесь даже прокаженный вызывает скорее улыбку и все вот эти моменты когда Эдди боящийся каждого чиха душит прокаженного а тот блюет на него - довольно забавный))). Но как черт возьми они до этого дошли? И почему убрали многие клевые моменты из книги? Где Рыгало Хаггинс, который встречается Эдди? Где воспоминания Бена как он увидел мумию возле канала? Где мёртвые мальчики которых увидел Стэн в водонапорной башне? Где сцуко эти сильные моменты? Почему их опять нет уже во второй экранизации? Серьезно, в этот раз сценаристы курнули что то веселое и их потянуло на "хи-хи"? Была пожалуй лишь парочка моментов действительно впечатляющих связанных с Пенни, но спойлерить не вижу смысла, вдруг кто еще не смотрел и случайно прочтет, но намекну, что это моменты в комнате страха и на стадионе. ВСЁ. Не люблю делать выводы после первого просмотра, но на данный момент мне кажется, что эта картина одноразовая. В ней нет необходимого количества изюма, той самой нужной атмосферы, свойственной Кингу и мало таких моментов которые бы могли компенсировали эту потерю к сожалению первая для меня, компенсировала их скримерами, внешним окружением и пожалуй что детским тупым юмором. Но там были дети так что это логично.
Если говорить о "нужной атмосфере" то она была в Сиянии (и сериале и обычно фильме) в фильмах Нужные вещи и Буря столетия. Здесь же, совершенно иначе. И дело тут вовсе не в том, что происходит сие в нашей современности.Тут просто атмосфера веселого разгвоздяйства и "ююху идем бить рожу гребанному клоуну". Видно ли что взрослые его боятся? Да как то не особо...Глядя на них можно подумать что для них в принципе норма собираться вместе каждые несколько лет и бить бедных клоунов just a hobby (c). То вдруг взрослые неудачники начинают переигрывать со своими "ну всё я сваливаю". Хотя в целом скажу, что актеров подобрали не дурно, но они делают лишь то что им говорит режиссер, как мне кажется, а учитывая нынешний порядки и какая студия отвечает за проект, что то подсказывает мне, что все было ровно по листочку. Возвращаясь к фильму "Оно" 1990 года, отмечу, что ТАМ атмосферы было на порядок больше, добавь туда современный графоний, эффекты, пару литров крови и пожирание людишек и это был бы лучший фильм 50 летия точно. Опять же старый Пеннивайз по мне так был наиболее криповым, новый похож на психа который сбежал из дурдома, что бы реализовать свои больные фантазии, а старый хоть и психопат убийца которого никто НЕ может поймать, он скорее как зверь-людоед. Нет, новый Пеннивайз не есть плохо, просто иначе чем я себе представлял. Что касается саспенса и мурашек, опять же тут их НЕТ. Я смотрел просто что бы смотреть, что бы досмотреть, не более того. Если были моменты, что фильм нагонял чувства беспокойства и безотчетного страха, то я эти моменты упустил ((( Музыкальные темы же на столько незаметны и аморфны, что не вызывают никаких чувств. Вспомните фильм 1990 года, как мама Била Денбро играла "К Элизе" Л.В. Бетховена. Лично у меня эта мелодия навсегда теперь ассоциируется с этим чертовым фильмом. Тоже самое касается основной "тревожной мелодии" когда начинается какая то фигня. Это действует на нервы. Старый Пеннивайз в большей степени пугал не пошло, он пугал образами, даже не обязательно они означали немедленную смерть. Да и смерть детишек то не показывали) мы лишь знали,что им конец.
Новый тоже это делает, но получается местами не очень стильно, а скорее так будто ты всю жизнь играл на балалайке а потом тебе дают гитару и говорят "сыграй это ведь одно и тоже" деревяшка, струны и все такое т.е. он пыжится а выходит какой то абсурд. И да, даже тот убогий паук в старом фильме выглядел куда более серьезным чем Пенивайз-краб. Ибо он не страшный а напоминает херовую графику в фильме Мумия (ну где скала играл царя скорпиона)
И один из самых недостатков, что меня выбесил, это опять эта непонятная толерантность и вот это всё. Ну зачем зачем надо было это делать?? Ввели этих гей персонажей, но не показали какая была их дальнейшая судьба, не показали как Дерри отреагировал на преступление. А там такие моменты расписаны весьма любопытно.
Да, тут все время говорят "Дерри Дерри плохой Дерри" но как они это показывают? Что типа несколько отморозков убивают гея...нууу иии?
Типа простая мораль - убивать геев плохо? Ну ииии чо? Я скажу так что убивать людей вообще ПЛОХО в принципе, а гей или не гей уже разницы нет. Тоже самое касается Ричи Тозиера ЗАЧЕМ ЗАЧЕМ вы его то сделали гомогеем??? Какая цель всего этого? Мотивация Генри Буэрсу его чмырить? Дык у него и так была мотивация, хватало того что он очконафт. Вот я пересматриваю 1-ю часть и НИЧТО не намекает нам на то, что во 2 части будет это дерьмо с игровыми автоматами и R+E. Ох уж эта любовь всунуть немножко больше историй о бедных гомосеках. Не поймите меня не правильно, у меня нет к ним ненависти. Просто это настойчивое сование под нос проблем бедных геев уже слегка её вызывают. Они этого пытаются добиться? Тогда можно их поздравить - у них получается. В общем и целом фильм не плохой, очень порадовал хронометраж, некоторые моменты раскрыли вполне себе не дурно, но атмосферы лично мне не хватило. И РЕАЛЬНЫЙ перебор с приколами. Знаете я очень люблю франшизу Зловещие Мертвецы, но когда в такую серьезную дичь как "Оно" впихивают бесконечно черно-юморные шуточки а-ля Зловещие Мертвецы 3 мне становится грустно. Я не за такой атмосферой сюда приходил, ребята. Поэтому не смотря на то что фильм мне понравится, он всегда будет лишь на втором месте, после картины 1990 года. Такие пироги с котятами. P.S. Момент с Полом Бадьяном хорош, это они молодцы, это мне понравилось)) Сразу вспоминаешь книгу, и так клево. Но вот рожу ему сделали опять же не страшную) Само описание этой падлы ожившей в книге вызывает мурашки, а тут просто будто дань уважения, но все равно прикольно.