Народ начал придумывать средства для отлова самки: youtu. be/3ccsvh2FOuI


Кстати амеры реально там тупые, вместо того чтобы накинуть на тварь сеть, в которой та бы запуталась, они привязали к ней веревочки... этот бред даже описать невозможно, нужно увидеть.
Хотя весь многочисленный бред в этом фильме бледнеет перед Главным Бредом

Нормальное кино. Проблема сегодня не в кино, а в зрителе.
Мы видели так много хорошей фантастики, что удивить чем-то уже просто сложно.
Поэтому то, что 20 лет назад прокатывало на "ура", сегодня не смотрится, ибо уже не ново.
А попытки пойти путем умной фантастики типа "Чужой: Завет" еще сложнее заходят - для любителей ужасов непонятны, для любителей Соляриса спорны.
А попытки сделать что-то эпичное типа уничтожения половины живых существ Таносом сливаются потом в откат всего назад, потому что "это ж нехорошо с моральной точки зрения".
Поэтому я давно уже перестал искать какой-то смысл в современном кино, и оцениваю его больше по зрелищности, чем по строгости логики или здравого смысла. Смотреть интересно - значит, кино хорошее.

Стареем, а мировая кинематографическая режиссура разучилась поражать воображение революционными идеями, как это было десять и более лет назад, когда трава была зеленее и Ленин был таким молодым. Тем не менее, франшиза JP с Крисом Праттом вызвала больше интереса при просмотре, чем этот фильм. Он менее скучен нежели "Бесконечность", но "Главный Герой" выглядит событийнее очередной истории в стиле "Скалайн" или "Грань Будущего". "Грань Будущего" была более живой и менее предсказуемой. Здесь же все сразу становится понятно, как в тоннельных играх в жанре: "беги и стреляй". Ни в коем случае не осуждаю Криса МакКея за отсутствие новаторства и литье пластмассовых шаблонных фигурок на 3D принтере, но это не то, что нужно режиссеру, чтобы его фильмы обсуждали и разбирали 10 лет, как фильмы систер Вачевски, например.