Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Никакого здесь триллера нет и лишь слабое подобие, криминала. Начало было многообещающим, но получилось как в древнегреческой поговорке: "Родами мучились горы, родился лишь жалкий мышонок!"
Фильм о соревновании тщеславий обманщиков в середине 1940-х гг. Снят в устаревшей эстетике. Ничего нового, если не считать, что спесь и алчность пустили ростки ещё на почве странствующих балаганов и вознеслись до мировой славы в условиях комфортной жизни.
Всё очень предсказуемо в сюжете. Оттого смотреть скучновато и удовлетворение от просмотренного фильма не наступает.
Будьте осторожны, Вам лгут по части Дублированных версий фильма. Когда в якобы Дублированном видите пометку "Line" - это банальный монтаж, наложение русского голоса на английский. В итоге - обычное многоголосое озвучивание. Ни разу не Дублированное.
Дорого, богато, но сильно не зацепило, откровенно устал от происходящего. Не спорю, закручено на славу, просто можно было бы и покороче, глядишь, и вышло бы талантливее. 7 из 10.
Причины такой всепоглощающей ненависти доктора Лилит к Стену. Почему она вдруг решила полностью уничтожить его морально и физически столь изощренным и жестоким способом?
Осторожно - спойлер!
Почему Стен, который за пару секунд подчинил себе злобного шерифа на ярмарке и годами с легкостью разводил просвещенных людей, внезапно смирился с поражением и опустился на дно не пытаясь вновь подняться?
Осторожно - спойлер!
Почему Стен после сеансов у Лилит внезапно начал пить, хотя всегда гордился тем что ни капли в рот не берет?
Осторожно - спойлер!
В чем причина ненависти Стена к отцу?
Осторожно - спойлер!
Зачем Зина, которая хорошо относится к Стену, отдает ему книгу Пита, если считает что игры в духов ужаснейшее зло, которое Стена погубит?
Осторожно - спойлер!
Случайно Стен отравил Пита, перепутав ящики или намеренно?
Осторожно - спойлер!
Откуда новый хозяин ярмарки узнал стратегию Клема по превращению пьяниц в "уродов-вампиров"? Вряд ли же Клем был так счастлив, потеряв свой бизнес которым он так гордился: что выложил все свои фирменные секреты?
Опасения подтвердились. Фильм 1947 года смотрел не отрываясь от экрана. Этот же едва досмотрел. Просто копия, которая получилась намного хуже оригинала.
Причины такой всепоглощающей ненависти доктора Лилит к Стену. Почему она вдруг решила полностью уничтожить его морально и физически столь изощренным и жестоким способом?
Осторожно - спойлер!
Почему Стен, который за пару секунд подчинил себе злобного шерифа на ярмарке и годами с легкостью разводил просвещенных людей, внезапно смирился с поражением и опустился на дно не пытаясь вновь подняться?
Осторожно - спойлер!
Почему Стен после сеансов у Лилит внезапно начал пить, хотя всегда гордился тем что ни капли в рот не берет?
Осторожно - спойлер!
В чем причина ненависти Стена к отцу?
Осторожно - спойлер!
Зачем Зина, которая хорошо относится к Стену, отдает ему книгу Пита, если считает что игры в духов ужаснейшее зло, которое Стена погубит?
Осторожно - спойлер!
Случайно Стен отравил Пита, перепутав ящики или намеренно?
Осторожно - спойлер!
Откуда новый хозяин ярмарки узнал стратегию Клема по превращению пьяниц в "уродов-вампиров"? Вряд ли же Клем был так счастлив, потеряв свой бизнес которым он так гордился: что выложил все свои фирменные секреты?
1. Непростая женщина Лилит, много испытавшая в жизни (шрам на груди), решила поставить Стэна, чересчур о себе возомнившего, в том числе, что он умнее и хитрее ее, на место. "Ты такая же деревенщина как и все, только с прямыми зубами". 2. Думаю, что злобный шериф и кульминация фильма это абсолютно разные вещи. Стэн опустился потому, что испытал сильное потрясение в связи с крахом своей аферы и двойным убийством и последующим предательством Лилит. После такого с колен может подняться только очень сильный человек, а мы видим, что Стэн слаб (например, Стэн начал пить, сильный человек никогда бы такого не допустил. Лилит, кстати, это с него прочла, когда он при первом посещении ее офиса несколько раз повторил "никогда"). 3.Последнюю треть фильма смотрела задом наперед на прокрутке, поэтому не уловила момент когда он начал пить, хотя думаю, что сильное психологическое напряжение и страх, о котором он говорит в туалете на вокзале, дали толчок к этому. 4. По-моему здесь , каждый может додумать сам. Скорее всего отец пил, поэтому Стэн и гордился тем, что не пьет. 5. Книгу Зина отдала потому, что Стэн выказал большой интерес к их с Питом номеру. "Ты это заслужил". Она же не его мамочка, чтобы учить его жизни. Предостерегла, да, а в остальном он уже большой мальчик. 6. Думаю - намеренно, т.к. показали, что он очень интересовался книгой. Хотел завладеть секретами и уехать покорять большой мир. 7. А может новый хозяин ярмарки давнишний дружок Клема. Суть в том, что авторы показали нам как может кончить слабый человек, возомнивший себя умнее и хитрее прочих.
1. Непростая женщина Лилит, много испытавшая в жизни (шрам на груди), решила поставить Стэна, чересчур о себе возомнившего, в том числе, что он умнее и хитрее ее, на место. "Ты такая же деревенщина как и все, только с прямыми зубами".
Осторожно - спойлер!
Тоже было поначалу так подумал, но не сходится. То что она с ним сделала, то как она буквально жаждала любой ценой уничтожить Стена и растоптать - для этого человека надо прям фанатично, жутко ненавидеть. Это никак нельзя объяснить какой-то минутной обидой или просто уязвленным самолюбием. Тут что-то мрачное, глубинное. Даже имя "Лилит" - прямая отсылка к демоническому.
Я даже в какой-то момент решил, что Лилит просто мстит богачу руками Стена. (Арка, когда богач признается что "делал больно" женщинам, +признание Лилит что она была его психотерапевтом и не смогла залечить его душевную рану, +ее шрамы). Но даже это не объясняет: откуда у Лилит такая ненависть к Стэну. Она же не просто использует его как орудие - она именно хочет разрушить его как личность, садистски так, крайне жестоко. Принося в жертвы окружающих - богача, охранника, девушку Стэна.
Тоже было поначалу так подумал, но не сходится. То что она с ним сделала, то как она буквально жаждала любой ценой уничтожить Стена и растоптать - для этого человека надо прям фанатично, жутко ненавидеть. Это никак нельзя объяснить какой-то минутной обидой или просто уязвленным самолюбием. Тут что-то мрачное, глубинное. Даже имя "Лилит" - прямая отсылка к демоническому.
Я даже в какой-то момент решил, что Лилит просто мстит богачу руками Стена. (Арка, когда богач признается что "делал больно" женщинам, +признание Лилит что она была его психотерапевтом и не смогла залечить его душевную рану, +ее шрамы). Но даже это не объясняет: откуда у Лилит такая ненависть к Стэну. Она же не просто использует его как орудие - она именно хочет разрушить его как личность, садистски так, крайне жестоко. Принося в жертвы окружающих - богача, охранника, девушку Стэна.
Непонятно... Мотива же нет.
Скорее всего Стэн стал для нее квинтэссенцией тех мужчин, которые разрушали ее на протяжении всей жизни (обман, боль , разочарование), поэтому именно он и стал объектом ее мести. Насчет богача, думаю, что Вы правы по поводу мести руками Стэна. Именно это и объясняет отношение Лилит к мужчинам. Она их всех ненавидит, готова всем подгадить, ну, а Стэн удачно подвернулся под руку. Он и орудие и объект.
Шикарный, потрясающий, высокобюджетный, очень зрелищный фильм. Как же хорошо в этом фильме показано тщеславие и в итоге к чему именно оно может привести. Безусловно для многократного просмотра. Долго пришлось ждать лицензию, но оно того стоило. Оставляю в коллекции. 10 из 10!
Не сказал бы, что впечатлило. Да, антураж роскошный, плюс прекрасные съёмки и великолепные артисты, старающиеся не уронить на "доски сцены" свой актёрский талант... но вот режиссёрская проработка сценария... уж как-то это всё тягомотно представлено, причём, когда смотришь подобные фильмы, снятые много лет назад(в 40-ых, 50-тых), то вопросов не возникает, а тут какая-то бутафория проскальзывает и осовремененные "толерантные" вставки тоже, совсем ни к чему. И, добавлю, для меня в фильме не было интриги, финал я предугадал ещё в начале, что, конечно, совершенно не порадовало. 6 баллов.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Ну-ну.... Есть фильмы которые интересно смотреть даже без саспенса. Просто потому что раскрывается какая-то интересная тема, исторические события или ЖЗЛ. Это такой фильм. Неспеша так ведёт зрителя через закулисные тайны бродячих цирков, и а также через не менее закулисные тайны семейных психологов. Кое-где хромает мотивация, но смотреть вполне можно.
Ну по сути триллер последние минут 20,все остальное просто жизнь шарлотснов, на любителя, второй раз точно смотреть не буду, да и советовать тоже. Сократить бы фильма раза в два, а так всё очень медленно развивается, а потом в конце только движуха , тоесть 2 часа вы смотрите подготовленние , что б потом за 20 минут показать какое-то движение. 5 из 10 поставлю.
Не совсем понятно, на что рассчитывал этот фокусник с "материализацией"... Такая себе афера, если честно. В общем понравилось. Мораль сей басни вполне ясна. Немного затянуто местами, но финал шикарный.
Путь разума увлек меня в беду
Теперь путем безумия пойду...
12 Окт. 2022 10:38
Фильм где нет положительных героев, все без исключения уроды в той или иной степени, ни один не вызывает хоть какого-то сочувствия, депрессивная атмосфера тоже на любителя. В общем второй раз смотреть точно не буду, да и о первом просмотре немного жалею
Так то это ремейк фильма 1947 года. Снят качественно, атмосферно, чем то стилистически напоминает неонуар. Та же легкая дымка в кадре, обилие темных сцен, общее "упадничество", тараканы в голове и скелеты в шкафах, и конечно - роковая женщина. Сам сюжет довольно прост и описывается в паре-тройке предложений. Главное как его отыгрывают актеры, а тут все в порядке, как с составом, так и мастерством. Работа декораторов тоже хороша. Но не хватает живости повествования. В том же цирке персонажи больше статисты и работают на главного персонажа. Их взаимоотношения между собой фактически не представлены. Вопросы остаются и к финалу, падение происходит как-то резко и неочевидно. Такой ушлый и бессердечный малый мог из любого болота выбраться.
Ожидал гораздо большего. Увидел морализаторскую полудраму-недотриллер. Визуальная часть (работа оператора, художников-декораторов и костюмеров) прекрасна! Сюжет же слабенький: зритель ждет захватывающей истории с неожиданными поворотами а получает предсказуемые, "недотянутые" ходы. 6 баллов за красивую обертку.