Соотношение цена-качество не оправдало надежд!!!
При бюджете в 80 млн.$ (для России это круть),- так-как то посредственно снято.
На 3 сойдет.

Русский фильм "Поп" намного лучше.

дайте скорасти

мое мнение твердая 3-ка

от меня только 3

Отличный проникновенный фильм. Только детей михалкова слишком много.

Такая хрень... еле досмотрел до конца..и стер..
Точно Михалков наверное пияный был или обкуренный .. сцен наснимал... а потом думал как это связать вместе? Ващще хотел выключить после того как после взрыва мины рядом упал бюст сталина...перетерпел .. домотрел до конца и стер...
А таким актерам стыдоба... все типа рады у михалкова сниматься...а не знают что он из ума уже выжил...

Ахахах...еще танки немецкие под парусами со свастикой..и стреляют куда попало....ахаха.. ну пппц...вот такую хренотень надо еще поискать...
Бой в тумане вааще капец... такая надуриловка... за стока денег не смог на компутере соорудить обзорную сцену... Все типа туман...туман.. Скока не вглядывался на блю рей ничего не смог разглядеть...кто там откуда в кого стреляет... один белый экран...

да...возраст и самовлюбленность сделали из полуталантливого в посредственность-это о никите

знаете, тема ВОВ, немцев, танков и героизма русских людей - всегда актуальна и выйгрышна! не смотрела 1 часть "утомленных солцем", не сильно расстроилась, и так все понятно было...
посмотреть один раз, а то если пересматривать "кашу" из человеческих тел не очень приятно... да, фильм о войне и этим все сказано. Для расширения кругозора - советую посмотреть

Хороший,грамотный во многом правдивый фильм о войне... !!!
Смотреть рекомендую

Ужасный фильм....

Фильм очень хороший.
Худож. приемы, такие как танки с флагами, вполне оправданны, их количество некритично.
Финальная сцена с грудью - это же правда. Прочитайте, например, роман В.Астафьева "Прокляты и убиты". Уверен, взгляды изменятся.
Стенания по поводу отсутствия сюжета необоснованны. Фильм изначально позиционировался как фильм о войне, а не боевик или детектив. Так, в фильме "Они сражались за Родину" тоже сюжета нет, что не мешает ему быть лучшим фильмом про войну.
Крови в фильме не так уж и много. На войне 27 000 000 наших убито было. Там пострашнее было, чем в кино.

Фильм очень хороший.
Худож. приемы, такие как танки с флагами, вполне оправданны
Так, в фильме "Они сражались за Родину" тоже сюжета нет

Если вы его там не увидели, это не означает, что сюжета там нет.
Фильм о солдатах одного из полков КА, отступающего летом 1942 года, в котором на психологическом уровне показаны их характеры, как их меняет война и т.д., т.е. присутсвует момент ЦЕЛЬНОСТИ повестования, чего нет в УС-2.
А "художественный прием" с флагами на танке можно оправдать только глупостью автора, более ни чем. Во всех других случаях, учитывая то, что снимался не просто фильм, а "Великий Фильм о Великой войне", никакой художественной подоплекой эту дикость не оправдать...

К сожалению - не понравился, не оправдал надежд

Не зря его раскритиковали. Самолюбование и отношение к зрителю как к чайникам.
Приемы и подачи на столько примитивны что напоминают детские сказки с разжеванным смыслом.

фильму твердая двойка, в очередной раз зря потраченные деньги и мое время на просмотр этого го..........

класс.....аааа с нетерпением жду продолжения

Просто позорище!!!!

фильм среднячек на 3

Фильм полное г. Но почемуто всем понравился. кого не спорсишь, о чем фильм, ответ один- О ВОЙНЕ. У меня начинается истерика. Сразу вспоминается детский анегдот про ежика который пукнул. смешно, зато про войну. От фильма несет маразмом. и жополизством перед "СТАРОСЛУЖАЩИМИ" которым славится наш менталитет. Михалков, иди уж ты пожалуйста на пенсию. после цирюльника надо было тебе сразу завязывать с этим делом, хватит народ мучать своим вялым тягучим и никому не нужным исскуством. ОЦЕНКА минус 5. Такими фильмами ты гробишь свои старые заслуги.

Дер...мо полное! Закат Михалкова. Актеры не плохие, а играют бездарно. Переигрывают, как Башаров в Юлечке. И это он посвящает своему отцу. Полный п...ец!!! Никому не советую смотреть, чтобы не разачароваться в Никите Сергеевиче. Лучше первую часть пересмотрите.

Утомленные солнцем 3: Цитадель в 2011-ом.

Ну,и не буду смотреть

Кому надо это ......??? И выкладывают и выкладывают! Удалите все версии оставьте одну для истинных поклонников посткоммунистического гоМна! Бред. Михалкова с его фильмами запихнуть в машину времени и отправить в эпоху братьев Люмьер! Вот там он может быть кого-нибудь удивит!!!!!!!! А может ему даже дадут товарища "Оскара" вылепленого из ........

Фильм полное г. Но почемуто всем понравился. кого не спорсишь, о чем фильм, ответ один- О ВОЙНЕ. У меня начинается истерика. Сразу вспоминается детский анегдот про ежика который пукнул. смешно, зато про войну. От фильма несет маразмом. и жополизством перед "СТАРОСЛУЖАЩИМИ" которым славится наш менталитет. Михалков, иди уж ты пожалуйста на пенсию. после цирюльника надо было тебе сразу завязывать с этим делом, хватит народ мучать своим вялым тягучим и никому не нужным исскуством. ОЦЕНКА минус 5. Такими фильмами ты гробишь свои старые заслуги.

Ты хоть что то ,про армию знаешь?не про пансионат который сделали из нее комитеты "солдатских" матерей.армия не должна проходить как санаторий.какой из тебя боец если ты, даже из части ноешь-как тебе плохо.что же будет на передовой?жополизтво старослужащих говоришь?а ты пополучай люлей...посиди на губе...походи под пулями(пусть не частыми)похорони товарищей(а на их месте мог бытьты)и я посмотрю как какой то сопляк, тебя критиковать будет,и что ты ему отвеишь?прежде чем говорить нужно заслужить право голоса.чмо ты с такими видами на людей.жизнь тебя еще не била.погоди.ударит.ничего ты не видел.одни фантазии и кино.сори за павду.

Фильм, с точки зрения правдоподобности,в некоторых деталях сильно обоср...ся.но в целом суть показана правильно.не смотрите поверхностно.не придерайтесь к ляпам.флаги на танках-аллигория.под мостом солдат-озабоченых всегда хватало.и с перепугу писались и т.д.уловите основную суть.прочувствйт.тогда может оцените достойно.я не в восторге....но фильм вполне смотрибельный.особенно под определенное настроение.4

Koks78 пишет:

Фильм очень хороший.
Худож. приемы, такие как танки с флагами, вполне оправданны
Так, в фильме "Они сражались за Родину" тоже сюжета нет

Если вы его там не увидели, это не означает, что сюжета там нет.
Фильм о солдатах одного из полков КА, отступающего летом 1942 года, в котором на психологическом уровне показаны их характеры, как их меняет война и т.д., т.е. присутсвует момент ЦЕЛЬНОСТИ повестования, чего нет в УС-2.
А "художественный прием" с флагами на танке можно оправдать только глупостью автора, более ни чем. Во всех других случаях, учитывая то, что снимался не просто фильм, а "Великий Фильм о Великой войне", никакой художественной подоплекой эту дикость не оправдать...

фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса

фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса

я не говорил об игре актеров.я говорл о том ,что пытались донести до зрителя

фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса

Прежде чем что-то писать, сначала научитесь читать...
Приведенная вами цитата относится к фильму "Они сражались за Родину". И, впредь, когда в следующий раз (не дай бог) возьметесь за клавиатуру, чтобы написать очередное своё "мнение", будьте повнимательнее...

Господа! Вас всех почитал и решил ,надо смотреть.Пишите,ругаете,а сами то ,ну хоть какой ролик что ли ,сняли? Нет? Тогда все вместе и помолчите.Смотрите шедевр "Неудержимые"

Пишите,ругаете,а сами то ,ну хоть какой ролик что ли ,сняли? Нет? Тогда все вместе и помолчите.

А чем нам всем ещё заняться? Может страной поуправлять?
Каждый должен заниматься своим делом, и если кинорежиссер снял отровенную халтуру и лажу, то кому как не рядовому зрителю ему об этом сказать? Или для понимания этого "шедевра" надо дорасти, став кинорежиссером?
Так что, боюсь, немногоуважаемый, помолчать лучше вам!

А чем нам всем ещё заняться? Может страной поуправлять?
Каждый должен заниматься своим делом, и если кинорежиссер снял отровенную халтуру и лажу, то кому как не рядовому зрителю ему об этом сказать? Или для понимания этого "шедевра" надо дорасти, став кинорежиссером?
Так что, боюсь, немногоуважаемый, помолчать лучше вам!

Страной уже" поуправляли " дайте ей спокойно жить.Она и без такого управления справится. По поводу халтуры спорить пока не буду(сначала посмотрю),просто ,если посмотреть со стороны,на Михалкова открыта травля ,как на зверя.Не только в комментариях,а вообще. И еще ,так для интереса,какие фильмы Вы(лично) считаете ,ну хотябы просто хорошими.Хочется найти "родственную душу".Плохого ничего не замышляю

По поводу халтуры спорить пока не буду(сначала посмотрю),просто ,если посмотреть со стороны,на Михалкова открыта травля ,как на зверя.

Ну так посмотрите, прежде чем другим рот-то затыкать!!!!
А по поводу травли - ва не кажется, что эта "травля", как вы изволили выр-ся, во-первых, исходит от простых людей - зрителей (которым вы отказываете в праве высказать свое мнение), и во-вторых, уже и тем объективна??? Кстати, официальные "1 канал" и "РТР" наперебой пели дифирамбы "УС-2" - хороша травля, ничего не скажешь...
Про фильмы, которые мне нравятся - оффтоп

2из 5

Ну что ж ,посмотрел. По -моему все ждут от Михалкова только шедевры,этот не потянул,пока.Надо ждать 3-ю,только тогда можно оценить полностью,эта часть нуждается в продолжении , фильм не закончен.А все недовольные могут не смотреть,чего зря переживать будете.

Не понимаю почему так много негативных коментариев? По моему так фильм шедевр с ОЧЕНЬ сильной режисурой, как и в превой части. У меня такое впечетление что коменты плохие оставляют люди привыкшие к голивудскому ширпотребу: мозг в отключку, рот и глаза пошире. Фильм конечно тяжёлый, но этим он и силён почти 3 часа пролители я и не заметил!! Твёрдое 5+

михалков хоть немного высокомерен но фильмы снимать умеет. твердая 5. фильм просто супер

Мутный фильм какой-то... Не плохой, видно, что душу вкладывали...(и бабло)..., но мутный.... И на ночь лучше не смотреть.....

Некоторые моменты в фильме поражают ! Михалков показал разные судьбы людей в страшной войне ! Фильм на один просмотр ! 4 балла !

г-н Михалков неплохой актер, а быть режиссером - ну не его это. Везде всё шито белыми нитками. Сценка с участием Шукшиной и "сэра Бэримора" - лажа полнейшая. А диалог на плавучей мине смотрится как пародия на эпизод из Титаника. не зацепил и не впечатлил. Вата, короче.

Все не решался посмотреть и вот. Фильм понравился, посмотреть стоит. Самый большой минус это то что он сделан на продолжение, в прочем как и большенство отечественных фильмов. А так сюжет закручен неплохо! +4!

Главный герой молодой человек по имени Володя. Володя работает монтажником на стройке и однажды решает приехать в город своего погибшего товарища, в Москву. гы гы ...
Михалкову вот там бы лучше и оставаться... Моразм - это естественное состояние...когда чел даже не понимает что делает.... А вообще.. пенсия..пенсия... Хороший дом.. многа денех.. куршавель вместе с Лужком...че еще надо что бы встретить старость? ... Мож там и встретмся... Ток..оставь денег..из бюджета пенсионерам и неимущим..хотя мне на на них тож насрать... я про фильм..

Мне фильм понравился на 5,тем кто любит смысл в фильмах понравиться,не люблю только ждать продолжений-тем более их часто не бывает

Не понравился фильм. Целостности нет в картине, динамики, психологической разработки образов. И самое главное чего здесь нет – это жизни нет, все надуманно, не правдоподобно. Не получилось кино.

Столько "Г...."понаписали,люди никого не слушайте,коменты от бездарей не читайте,я еще сомневалась качать или нет,осталась под впечатлением, у меня дед на войне погиб,Михалков это сила и мощь!!!!!!!

Редкостный бред про то как всю войну выиграл Михалков на бюджетные деньги.

Редкостный бред про то как всю войну выиграл Михалков на бюджетные деньги.

Он пока ещё не выиграл, он только начал выигрывать
To be continued (то ли ещё будет...)

нелюблю такие фильмы

Режисёр-Михалков! Продюсер-Михалков! Главная роль-Михалков! Второстепенная роль-Михалков! Михалков! Михалков! Михалков! и т. д. А фильм нудный - нудный. Даже с историческими фактами намудрил ! ) От меня натянутая двойка. Так бездарно про-ть бюджетные деньги надо быть по истине профи