Удивительно. Почему такому отличному фильму так занизили оценку? Когда комиксы для детей так люто плюсуют? Наверное, одно обусловлено другим.

Очень качественная фантастика! Пересмотрел с большим удовольствием. Спустя еще десять лет легко даст фору многим фильмам подобного жанра!

мне понравился фильм

Жаль, никто из комментаторов оригинал не читал... было бы поменьше восторженных отзывов. ( рассказик, кстати, небольшой)
Мне кажется, из первоисточника взяли только бабочку. Фильм раздули до очередного остоπздевшего мегаэпичного-фильма-катастрофы-где-главный-герой-качок. Мне грустно.

Конечно хотелось от графики большего,но и так сойдёт,смотреть можно.

Люблю этот фильм. Годная фантастика
Приятно посмотреть сейчас, когда сейчас кроме пустых и бессмысленных сиквелов и приквелов про супергероев и не снимают.
P.S. Рассказ читала. И считаю, что очень поверхностно считать это экранизацией, скорее просто взята идея, схожая с эффектом бабочки, о том, насколько важны мелочи в прошлом для настоящего.

Идея - 10, реализация - 5,5. Жаль, книгу не читал.

Очень нравится этот фильм, с удовольствием посмотрю еще раз.

Идея очень достойная! а вот эффекты... тв-3 курит в сторонке!!!Это просто телеспектакль какой-то.И если не обращать на это внимание,а сосредоточиться на сюжете,то смотреть вполне можно.Но это если не обращать!

А почему в списке актеров исполнитель главной роли не указан?

А почему в списке актеров исполнитель главной роли не указан?

главные вроде указаны, как его имя?

очень люблю эту книгу!что же, посмотрю фильм!

Актеры нормальные, произведение достойное, но эти дешевые спецэффкты просто испортили всю малину. Емае, на дворе был уже 2005 год!!! К примеру - в 2003 году вышла последняя часть "Матрицы", а в этом же 2005 году - вышел третий эпизод звездных войн...Короче, могла бы получиться конфетка, даже странно, почему такую историю лишили бюджета, отбросив ее к уровню ТВ3, очень жаль.

Я не читал книгу, но идея фильма довольно интересна. Неплохая игра актёров, не на Оскар конечно, но всё же... А вот графика, спецэффекты и работа со светом на уровне дешёвого сериала. Когда герои идут по улице (18:30), белый направленный свет совершенно не вписывается в обстановку, да и само наложение при этом очень неестественно. Графика динозавра на уровне 90х годов, но никак не 2000х . И страшные угловатые машины в стиле знаменитого такси из старого фильма "Вспомнить все" (того что с болтливым роботом таксистом), огорчили. Значит так вы представляете машины будущего? Я понимаю, что в 70х-80х так представлять их было нормально, тогда все машины были малость угловатыми (если бы могли тогда представить что-то более красивое - не делали бы такими машины), но в 2005 уже вовсю выпускались такие как Audi A6 (C6). Не знаю какого года книга, но фильм вышел в 2005, и этот момент можно было скорректировать. Мой вердикт: Фильм не из тех, которые захочется пересматривать много раз, но разок посмотреть можно.

Сюжет естественно интересен уже потому что написан известным автором и мэтром так сказать американской фантастики. Но для 2005 года графика очень плохая. В эти годы вышло столько уже вещей с шикарной графикой, но тут всё плохо и животные и задние фоны улиц и странно ещё то что люди одеты как гангстеры 50х годов, а машины превратились вообще в невесть что. Такое чувство будто АВтоваз поглотил все автоконцерны.

Давно смотрел, мне тогда понравилось.

Вспомнил этот фильм. Чуть было не начал качать. Мне всегда импонировали фильмы о путешествиях во времени и парадоксах с ними связанных, но этот как-то сразу не пошёл (видимо, динозавры уже "приелись"), поэтому смотреть желание отпало.

Фильм довольно интересный малеха затянут но для того времени не плох

Классная история, хорошая фантастика.

Да так себе. Много дешевой графики. Больше философский фильм. На "троечку".

очень интересная идея фильма, поставила 7, чего-то мне не хватило, но в принципе фильм не плохой!!!

Детишки, это не идея! Это эранизация старой книги Рэя Брэдбери!!!

Наивно-примитивный сюжет, ещё плюс и спецэффекты никакушие.

Любители фантастики делятся на два типа: любители спецэффектов и любители фантастики. Этот фильм для любителей фантастики. Спецэффекты были на уровне 70-х. Мы с подругой любим фантастику и нам понравилось.

Какой там гром!.. Всего лишь скрип телеги.

Какой там гром!.. Всего лишь скрип телеги.

Поэтичненько сказано А ну-ка и я:
Какой там гром, всего лишь скрип телеги
грязища у сапог, раздавлен артефакт;
На кой вы лезли-то туда, коллеги
Не лезли бы, ведь я предупреждал.

Фильм очень интересный

Этот фильм доказывает то , что машина времени никогда не будет создана . Иначе каждый начнет менять будущее на свое усмотрение . Да и никто из будущего не явился к нам в настоящее и не вынес мозг рассказами о том до чего проклятые ученые довели экологию а врачи торгуют органами вырезанными у живых . Но это уже происходит . Вот такое будущее вас ждет - не надо и гадать . Уже едите пластиковые продукты - спасибо проклятым ученым .

Эта книга Брэдбери мне не попадалась,поэтому могу оценить лишь сам фильм.Довольно скучно и однообразно.Во-первых,перемудрили с комп.графикой (все эти тачки на улицах города [тоже фальшивого] )выглядят нелепо.Динозавр по графике хуже,чем в первых частях Парка Юрского периода,которым гораздо больше лет.Идея "моста",по которому ходят "великие мачо-охотники" непонятна (какой в этом смысл? и всё?Ну это надо быть прям дебилом,чтоб только для этого в прошлое возвращаться.Ожидалось,что люди будут ходить по миру динозавров и фильм будет именно в духе Парка Юрского периода,но нет,даже близко.Плюс эта бабочка.Почему И как они узнали,что именно смерть этого безопасна?В общем,фильм без книги фильм явноб"не катит",довольно нудноват и нелогичен.Кстати, идея альтернативной теории эволюции тоже довольно убога: Когда они полезли в воду,то прям ожидался акуло-обезьяно-динозавр или осьминог-обезяьяно-динозавр.

Я давно читала рассказ Брэдбэри "Эффект бабочки". И считаю экранизацию очень удачной. Полностью передать философию этого рассказа на экране не удасться. Это как раз научная фантастика.
Рекомендую именно любителям настоящей фантастики.

.Плюс эта бабочка.Почему убить динозавра можно,а бабочку нет? И как они узнали,что именно смерть этого динозавра безопасна? ,,,

Если бы Вы смотрели сюжет, а не "графику" со спецэффектами и прислушивались к диалогам, то там объяснили, что отстрел конкретного динозавра ничего не изменит, потому что в момент выстрела, он бы умер по другой причине в этом же болоте - утонул. А пепел извержения вулкана через 5 минут перекроет болото, и палеонтологи найдут в нашем времени кости этого же динозавра. Поэтому они и применяли "ледяные пули". В будущем ничего бы не изменилось.
Когда нашли бабочку, то тут же и объяснили, как она могла повлиять на ход событий.

Те, кому нужны только спецэффекты и мордобой - проходите мимо. Пересматривайте "Дэдпула" и "Смертельную битву". И будет вам счастье