Интересный фильм! Сюжет не плохой. Разок точно стоит посмотреть!

Супер ) Актеры что нада )

Интересный и эффектный фильм,Том Круз на высоте! 5+ !!!

Ну что же. Немного дёгтя.
"Отбиваясь" в "Люси", я вновь задала дурацкий вопрос - НАЗОВИТЕ УНИКАЛЬНУЮ КИНО-НФ 2014-ГО. Да, один м/ч ответил "Гранью". Уже устала, и вяло отбила: "Клише".
1. Ну хорошо, хорошо - "Сурок" не
Моё мнение. Одноразовый, модно-эффектный фантастический боевичок с небезынтересным, но заезженным сюжетом и стилистикой. Кстати, это не "блокбастер"). Касса не та.
Не получивший, в отличие от "Мстителей", урвавших "Сатурн", НИ-ЧЕ-ГО.
8/10.

Ох, если бы не фишка дня сурка, фильм можно было бы списывать, а так глянуть можно
Твёрдая такая 4)

Очень интересный фильм.
Вроде смотришь 1000 раз одни и те же сцены , а тебе это не надоедает и даже хочется ещё.
5 из 5

Фильм классный, грамотно сделан. Точно подмечено ранее, что смотришь одни и те же сцены, а всё равно интересно. Мне понравился.

Очень захватывающее кино!

Добротная фантастика))) На 5

Потрясающий фильм!!! Спец.эффекты на высшем уровне, а для того чтоб "убить" зрителя, сделать "контрольный выстрел" в голову ему сделали по истине закрученный и интригующий сюжет!!! От меня 10 балов из 10ти!!!

Только положительные эмоции отличная фантастика! И в кинотеатре смотрела и дома раз 5)) динамично и безумно интересно

Фантастику не очень люблю,но этот фильм хороший - 4+

Ну что же. Немного дёгтя.
"Отбиваясь" в "Люси", я вновь задала дурацкий вопрос - НАЗОВИТЕ УНИКАЛЬНУЮ КИНО-НФ 2014-ГО. Да, один м/ч ответил "Гранью". Уже устала, и вяло отбила: "Клише".
1. Ну хорошо, хорошо - "Сурок" не

Скрытый текст

проходит по физике/метафизике;
2. Как, и "Исходный код" плох?! ЗАЕЛИСЬ. Нужна пальба, экзоскелетики, разруха-спецуха. Да, как 3D-аттракцион фильм неплох - извините, бюджет под 200 млн. куда-то ушел. На дело.
3. Но как креативная НФ фильм абсолютно ВТОРИЧЕН. Начиная со "Взлётной полосы" 62-го (раньше... лень смотреть).
4. И да - основной минус фильма - элементарная ЛОГИКА. "Житейская"). Извините - мимики, обладая уникальным оружием, ПЯТЬ ЛЕТ позволяли себя уничтожать?! Госсспди, ковровая бомбардировка, точечные ядерные удары и проч. спокойно их накрыли бы. Ладно, не в том "Челябинском метеорите" они грохнулись - вероятно, открылся портал, как в "Тихоокеанском рубеже". Но и его закупорили бы (как в том же "Рубеже").
А что мы видим? Бегают солдатики в супернавороченной "экипировке" ("Бросок кобры", "Рубеж"), вяло отстреливаются, пафосно погибают... ТОСКА.
5. Режиссёра уважаю, и его попытка - пусть скомканная и неполная - адаптировать роман вызывает симпатию.
Но актёры... Точнее, "актёр"). С милашкой Блант (кстати, она снималась в легендарной "Петле времени" 2012-го) всё ясно, но Круз... Обож...ала актера. Ещё с "Человека дождя" и "С Ш.З.Г." Кубрика. Но начиная с 2002-го, когда Спилберг его "купил" на "Особое мнение"... Тому понравился волнующий аромат кинофантастики. И пошло... "Войны миров" всякие, "Обливионы", где он, бродя с несчастно-безумным взором "нового мессии" спасает всех и всё... Талантливый актёр. НО ТИПАЖ НЕ ТОТ. Питт справился бы с ролью добротнее.

Моё мнение. Одноразовый, модно-эффектный фантастический боевичок с небезынтересным, но заезженным сюжетом и стилистикой. Кстати, это не "блокбастер"). Касса не та.
Не получивший, в отличие от "Мстителей", урвавших "Сатурн", НИ-ЧЕ-ГО.
8/10.

Грань действительно хороша реализацией. А сюжет да, вторичен. И "Люси" даже рядом не поставлю. Как и Исходный код, сюжет которого тоже высосан из пальца, а точнее из матрицы и эффекта бабочки.
Из всего, что назвали, лучшим считаю Забвение. Это был первый бальзам на душу после Острова Бэя.

Я, кажется, говорила о КРЕАТИВНОМ КИНО. Пояснить?
"Грань" - клише. Можно привести десяток фильмов с подобным даже не сюжетом, а СТИЛЕМ. "Грань" - проходняк 2014-го, вытянутый Крузом, о котором я упоминала. И оценку фильму я поставила.
P.S. А "Люси" - КРЕАТИВ, ТВОРЧЕСТВО. За мишурой боевика прослеживается философская притча. Да-да.
P.P.S. "Исходный код" к "Бабочке", а тем более "Матрице" отношения не имеет. Вопросы - ПС.
----------------------------------
"Реализацией ЧЕГО"?!
- мощи современных CG-технологий - кучи граф. станций и стАда трёхмерщиков, создающих "спецуху" или аниматронику? В 2001-м вышел совместный фильм - "Последняя фантазия". Фильм оказался провальным по кассе (я его всё равно люблю), но профсоюз Голливуда устроил забастовку, требуя ммм не помню... "исключения искусственных людей из кино". Куда "Аватару" до него...
- идеей? Поясните, пожалуйста, какой.
----------------------------
И потом... За последние ммм лет пять МЫ ЗАЖРАЛИСЬ. Обилием "спецухи". Тот же Бэй в "Острове", где 20-ти летняя Йохансон, кажется, впервые снялась в НФ и стала "почти супергёрл", отточил технологию и через пару лет триумфально загрохотал по миру "Трансами". По "технологии" он бьёт (тупо, правда) мою любимую "Marvel Std" и нелюбимых "Warner Bros". Вы считаете, "Грань" можно сопоставить с "Трансами"?! Смешно. А вод клишированный "дель Торовский" "Рубеж" 100 очков даст "Грани" и немногой фантастики последних лет. Мы видим ЛЮДЕЙ, а не "САЛДАТИКОВ".
А идея...Этих "идей", "реализованных" здесь, я наберу ...кучку. КИНО же должно иметь ОДИН идейный стержень.
Извините.

А мне не особо понравилось. С самого начала был понятен сюжет и концовка. Да и еще затянут немного... От меня 2/5.