Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Облачный атлас

Поиск по форуму

Фильмы: Облачный атлас / Cloud Atlas (2012) Подробнее

«Облачный атлас» подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя — нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии «Удар кастетом» и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее — стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.

Облачный атлас
Crux Ansata
Мастер
+770
-461
86
Возраст:31 не указан
Сообщений: 2095
крисергей пишет:
Дали фильму награду и все комментирующие возомнили себя искушенными кинокритиками (типа я ведь тоже очень понимающий во всем непонятном, может быть даже гений только об этом никто не знает). Идите восхищайтесь Малевичем с его "Черным квадратом" или нарисуйте себе сами треугольник и круг черного,а лучше красного цвета...Фильм полная БаДуЛайДа… Ценители сего шедевра ФАС..
Сергей, «Фас» говори своему Опелю, который ты два года завести не можешь - то ли из-за омских морозов, то ли из-за каши в голове, в которой треугольнички в круге ограничены квадратом (и всё многоцветное)))

Deathtalker пишет:
Извините, но если этот псевдо философский компот заставил Вас шевелить мозгами? - Не дай Вам бог почитать например Ницше, последствия непредсказуемы...
Видать, книги Ницше – у вас, воинствующих хохлов, вторые по степени сложности после книги Януковича: «Украина – страна возможностей», выпущенная на англ.языке. Или украинские шовинисты пытаются вдохновиться ницшеанскими идеями об «улучшении» человечества и увидеть в своём зеркальном отражении хоть капельку от «сверхчеловека»?
Так или иначе, но вернёмся к «псевдо философскому компоту». «Атлас», будучи красивой авторской сказкой, не претендует ни на какие философские регалии и камилавки. Он просто заставляет вжаться в кресло тех, кому близки затронутые идеи. Вас не затронуло - так теж буває, все попереду!
Crux Ansata
Мастер
+770
-461
86
Возраст:31 не указан
Сообщений: 2095
cilaj пишет:
kesha86 пишет:
затянутый ,нудный фильм,зря потраченное время!!!!!
полностью согласен ,, ставлю тройку 3 - и то за хорошие спец эффекты только
Cilaj! Позволю заметить, на форуме фильма «Мученицы» Вы почти ежедневно, в течение 14 дней (!) весьма нудновато взывали всех в округе его не смотреть. Вампиры позавидуют, как Вы монотонно и методично сосали кровушку тем, кто от фильма жевал сопли счастья. И после этого, 3 часа «Атласа» для Вас – нудно и затянуто! Эксцентричный Андрей Данилко по этому поводу сказал вполне народно: «А буряк жрать тебе не нудновато?»

AinKelin пишет:
Простую идею облепили кучей бессмысленных сюжетных переходов, персонажей, спец эффектов и другой ненужной мутью. А ведь можно было снять нормальный фильм часа на 2, менее зрелищный, но зато вызывающий интерес. А так из фильма 3 часа выжимали, все что могли, растягивали как резину и в результате получилась нечто унылое и нудное…
Кто-нибудь хоть что-то понял в словах: «можно было снять нормальный 2-х часовой фильм»? Остальное перевожу на русский язык:
Автор ни черта не ухватил, кроме некоей «простой идеи» в роде: «будем живы – не помрём».
Версия 2: Автора в принципе не трогают идеи, волнующие человечество на протяжении всего времени его существования (зато трогают более глобальные, типа «когда ужин», «во скока футбол» и «будет ли раскрыта тема сисек»)
Версия 3: Автор отзыва – сама Лана Вачовски, расстроенная кирпичасрачем и уже пожалевшая, что продала копию «атласа» России для окультуривания пастбищ на целых 3 часа. В итоге, заигралась в самоиронию.
P.S. «унылое и нудное» - это жизнь типичного обывателя, которому если и пытаются изредка преподнести что-нибудь стоящее – да без толку!
Slepoj
Новичок
+16
-28
11
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 22
крисергей пишет:
Дали фильму награду и все комментирующие возомнили себя искушенными кинокритиками ( типа я ведь тоже очень понимающий во всем непонятном, может быть даже гений только об этом никто не знает).
Идите восхищайтесь Малевичем с его "Черным квадратом" или нарисуйте себе сами треугольник и круг черного,а лучше красного цвета...
Фильм полная БаДуЛайДа. Оценка 3 только из-за состава актеров.
Ценители сего шедевра ФАС..


Полностью ЗА!!!!!!!!!!!!!!:smile19:
Zloi Alex
Новичок
+54
-25
15
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 42
Crux Ansata пишет:
ЭКСПЕРТ пишет:
Такой бредятины я еще не видел . Смешали в одну кучу музыкантов, педиков, рабов, бедных, богатых. прошлое, будущее, настоящее - все это перемешали и растянули на три часа. Если вас не вырвет. когда целуютс педики, (недолго) то вы можете позволить себе погрузиться в этот бред и, возможно, вы что нибудь и выцепите для себя интересное. Вобщем, если убрать извращенцев, то посмотреть рекомендую, так как наша жизнь и есть подобный бред
Браво, Эксперт! Рад, что Вы снова в строю! Надеялся, что 2-месячный отдых поможет Вам собраться с мыслями. Но, судя по комменту, ни одна мысль на собрание не пришла. Так стоит смотреть «Атлас» или нет, по-вашему? Вы вроде рекомендуете смотреть, но при условии, если убрать «извращенцев». Не подскажете, а как их убрать? Может, на Вашем пульте есть кнопка какая, типа «gay delete» - так поделитесь. Тут, я думаю, за мной очередь желающих выстроится. А заодно спрошу - нет ли кнопочки от всех остальных извращенцев, включая депутатов ГД с их людоедскими законами, профашистских молодчиков, трясунов-христоверов, ксенофобной гопоты и прочих поцреотов и блюстителей «моральных устоев нации», рвущих анусы за родину?
Да ладно в кино, а что со всем этим в жизни делать, если они повсюду – на улицах, на отдыхе, на работе, за рулём. Особенно за рулём! Ведь известно, что водители, желающие подчеркнуть свою нетрадиционную сексуальную ориентацию, перестраиваются, не включая сигнал поворота. Интересно, можно ли это считать пропагандой гомосексуализма?



Crux Ansata Браво браво дружище:smile3::smile3::smile3:
Красавчик:smile3: У Меня появился хоть ещё один Единомышленник и Ценитель Жизни,спасибо тебе:smile21:
Да эти недоумки не стоят даже таких Добрых слов в их адрес:smile13:
А тем Более такого фильма:smile2:
Пусть Спайдермена лучше Смотрят Ухахахххх:smile22:
Crux Ansata
Мастер
+770
-461
86
Возраст:31 не указан
Сообщений: 2095
Zloi Alex пишет:
Crux Ansata Браво браво дружище:smile3:У Меня появился хоть ещё один Единомышленник и Ценитель Жизни,спасибо тебе:smile21:
Да не за что! На самом деле зрителей, получивших удовольствие от просмотра и соответственно отозвавшихся, очень много (да и рейтинг удивительно высок для наших полей и лугов))). Просто обычные добрые слова не так заметны, как вопиющая злоба, топанье ногами, соревнования в ослоумии или откровенное средневековое мракобесие.
Осторожно - спойлер!
Тем не менее, я бы не стал называть всех хулителей "атласа" недоумками. Да, фильм стал своеобразным тестом на IQ, но в нём ещё много других "фильтров". Он вроде для всех, но не для каждого. Я, например, с уважением отношусь к тем, кто аргументировано и спокойно объяснил, что не понравилось. Или к тем, кто ограничился фразой "не моё". А вот к реальному быдлу, опускающему любое непонятое произведение и читателя\зрителя заодно – неприятие гарантировано.
Ладно, с прошедшими праздниками и удачи в поисках хороших фильмов! )))
Faker
Продвинутый
+56
-45
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 142
Очень философский фильм, без сюжетной линии! Но что то в нём есть! Не пожалел! Но без такого актёрского состава не прокатило бы! =)
平和主
Опытный
+207
-147
43
Возраст:112 не указан
Сообщений: 356
Фильм тест на IQ))))))))Согласен... только не понятно кто этот тест прошел)) Затронутые проблемы в нем либо взволновали либо нет, но тут можно подумать, а вдруг это в силу возраста зрителей...90% смотревших поняли о чем он. Но все таки не забываем что при всех его достатках это еще и фантастика, жанр не для каждого, проблемы в фильме тоже не каждому по душе и осмелюсь сказать что фильм больше для людей в возрасте до 25лет, здесь я согласен что мирские проблемы смотрятся даже как то особенно, с нотками философии. И так это чисто мое субьективное мнение о том для чьего IQ это творение. Заметьте я вроде ни кого дураками не назвал и про IQ не я начал. Извините если сказанно резко, как мог мягко это преподнес. А вообще я бы просто сказал что есть всего 3 категории людей...одним понравилось, другим нет. третьим снова да но они пытаются навязать свое мнение и от того днями и ночами сидят и пишут комменты к чужим комментам а потом заявляют что уважают чужое мнение....кого это касается тот понял))) Всех с прошедшими праздниками!)
alhazred
Новичок
Karma:+10 / -4
[+] [-]
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 4


Посмотрел на одном дыхании. Действительно, фильм заставляет думать, правда большая часть внимания уходит на то, чтобы не запутаться в сюжете. Проблемы, описанные в фильме оригинальностью не отличаются (любовь, свобода, значение незначительных на первый взгляд поступков), однако иногда преподносятся с интересной стороны.
Осторожно - спойлер!
Например "обожествление" клона. Сонми не сама ведь стала символом борьбы с системой, ее просто взяли "за шкирку" и сделали мученницей. Также понравилось, что авторы не стали акцентировать внимание на спорных моментах (в истории с Фробишером не ставят во главу угла гомосексуальные отношения, факт остается просто фактом без моральной окраски, вопросы реинкарнации не претендуют на религиозную пропаганду).
Из минусов могу отметить только некоторые сюжетные пробелы:
1. Какую смысловую нагрузку играет родинка-звезда? Никакой закономерности в ее появлении на экране не заметил.
2. История написания секстета "Облачный Атлас" никак не вписывается в сюжет. Каким образом данное музыкальное произведение связано с переселением душ?
3. Истории молодого композитора и пожилого издателя в сущности к основному сюжету отношения не имеют. Их можно было бы безболезненно удалить из картины полностью.
Однако, возможно не все понял с 1го раза. Обязательно пересмотрю на выходных.
В общем, смотреть всем! Понравится / не понравится - дело индивидуальное. Но заурядным фильм никак не назовешь!


Редактировано / Модератор.
Prot
Новичок
+32
-24
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 46
Классный фильм! :smile3:
Эсэзи
ЭкспертРецензент
+404
-201
27 786
Возраст:39 Женский
Сообщений: 728
Брожу, где вздумается, и гуляю сама по себе.
alhazred, попробую ответить на ваш вопрос.

Осторожно - спойлер!
"Какую смысловую нагрузку играет родинка–звезда?"
Так вот, по этой самой родинке прослеживаются перерождения души, то есть все "носители" этой родинки являются реинкарнациями одной и той же души. В общем-то, из ответа на этот вопрос вытекают ответы и на все последующие. Там достаточно много "связок", не только музыкальное произведение, но ещё дневник путешественника, книга, послание Сонми и др. Ещё раз внимательно посмотрите, и всё найдёте, более того, поймёте, что здесь нет лишних историй, как нет и лишних героев.
vinegar
Мастер
+778
-705
21
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 3780
Пересмотрел на выходных вторично, оценка не изменилась - только 5 из 5!
Поражает, с какой энергией авторы выплеснули в фильм все свои чувства : на прошлое, настоящее, будущее - от сомнения до... надежды! :smile19:
alhazred
Новичок
Karma:+10 / -4
[+] [-]
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 4


Эсэзи, спасибо. Буду внимательнее пересматривать!
LindaPol
Новичок
+44
-70
12
Возраст:25 Женский
Сообщений: 55
Режиссеры этого фильма пытались сделать глубокую философскую картину, со всеми супер крутыми высказываниями про истину, прошлое, настоящее и т.д. Но к сожалению на мой взгляд ничего такого уж шедеврального не получилось. Вышла абсолютно непонятная цепочка событий с неплохими спецэффектами и текстурами будущего. Хотели сделать шедевр, а получилась 3-х часовая чушь. После просмотра возникло масса вопросов: Зачем он это сделал, для чего, почему и т.д. Видны конечно же все старания режиссеров и актеров, но все равно, очень слабый фильм с избитыми высказываниями..Если хотите посмотреть действительно философский фильм, то уж лучше уделите время "127 часов" и "Мирный воин".
asdell
Новичок
Karma:+3 / -1
[+] [-]
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1


Масштабное, хорошо продуманное и выполненное со вкусом кино. Грандиозный футуристический мир и великолепные актёры. Чего ещё можно было ожидать от дуэта Вачовски.
Lihobor
Новичок
Karma:+1 / -5
[+] [-]
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 4


давно не видел такой х*рни. мой совет даже не начинайте смотреть этот бред, просто убъете время и свои нервы, а здоровье важнее
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011