Хорошо. Скажу "на языке форума" - клишированная, внеморальная ЧУШЬ как с т/з НФ, так и с т/з режиссуры. Повторю - неск. стр. назад я "разложила по полочкам " сей "шедевр", И моё утверждение не гологословно.
Вопросы - ПС. Не засоряйте ветку.
1. Ах, да. Ну как БЕСИТ сравнение с "Сурком"!!! ЭТО "две большие разницы", ну что вы, право.
2. Да, и обратите внимание на восторг от спецухи!!! Вот он, канон современного "кино" - побольше АТТРАКЦИОНА!!!
Когда-то я сама занималась спец - и визуальными эффектам - для сугубо Технического видео.
О чём говорить?! О "Земляничной поляне", где вышли с комментами оба "зубра" форума? Они - умны, и понимают, что кинематограф - средство самосовершенствования человека, а не реализация виде-игры!!!

P.S. Что касается любимой пословицы "На вкус и на цвет..." - я уже говорила о том, что жанровое Искусство подчиняется определённым ЗАКОНАМ. Разумеется, кому-то нравится, как говорил Парк, арбуз). Или "Грань...". Но, г-да, нужно УЧИТЬСЯ различать Бетховена и "Чижик-пыжик, где ты был!!!
P.P.S. Кто-то горил об "одноразовости" просмотра. Кто-то - о n-разовости. Лично Я склоняюсь к первой версии. Круза, как драматического актёра, я уважала и любила. Но после того как его "купил" Спилберг, и Тома увлёк этот фантастический типаж с оком нового мессии.... Он стал НЕИНТЕРЕСЕН.. Всего-навсего "Крепким орешком" в новом амплуа. Грустно...
8/10.