Отличный фильм о выживании. Конечно, могут возникнуть некие вопросы к сюжету, но если не заниматься поиском ляпов фильм смотрится увлекательно) хорошо передана атмосфера безнадежности и беспомощности против природы. Понравилась недосказанность в финале...Но в сцене с головой волка перебор, можно было так не мусолить...Этим и отличается зверь от человека, они не глумятся и не издеваются над жертвой так кощунственно...Персонажи получились интересные, их характеры раскрыты поверхностно, но понятно. Было кому сопереживать. В целом, достойное кино о суровой природе и человеке в ней. Конечно, не для многоразового созерцания, но один раз очень даже стоит посмотреть. Сильный фильм.

Ну вот скажите мне; неужели нельзя было пригласить грамотного художника дабы качественно отрисовать этих позорных волков? Волки выглядят архи ужасно и портят весь фильм на корню.Всё дорого,шикарно,сюжет отличный,Лиам как всегда бесподобен...пока не появляются эти макаки.Толи денег у них не хватило,толи решили что и так прокатит...но это же 2012 год а не 1912.В стареньких игрульках такое катит,не вопрос.А тут бухнули ложку дерьма в свой же компот.Пересматривал конечно,чего греха таить...но всякий раз аж мороз от них по коже.А может у создателей беда со зрением?

Это довольно жёсткий (жестокий) фильм. Особо чего-то интересного я в этом фильме не увидел - слишком всё как-то буднично подано. Я думаю, что смотреть этот фильм не стоит - в нём нет ничего действительно интересного.
На протяжении всего фильма я ждал - ну вот-вот произойдёт что-то интересное - но нет, так ничего и не произошло. После фильма - разочарование, испорченное настроение и напрасно потерянные 2 часа времени.
Замеченные нестыковки:

На протяжении всего фильма я ждал - ну вот-вот произойдёт что-то интересное

Что именно должно было произойти? Шикарная расчлененка или главный герой должен был замочить всю стаю в эпичном файтинге?

Зачем понадобилось лезть по верёвке, если можно было поискать спуск?

Наверное, было можно. Если знать, какая протяженность скалистого обрыва и куда он может завернуть. Герои фильма не пошли в поход для удовольствия, в их ситуации нужно было как можно быстрее добраться до реки. Это единственная возможность гарантированно выйти к людям. Кроме того, волк далеко не скалолаз, поэтому решение переправиться по канату логично еще и тем, что могло позволить взять фору по времени.

Ну кто ночью ходит по лесу с факелами? Пешие переходы совершаются только днём

У туристов и любителей покушать консервы на природе - да. А если волчья стая дышит в спину и при этом припасов у вас с гулькин нос, то пойдете и ночью, как миленький. И огонь в вашем случае будет единственным способом отпугнуть волка. Не, ну конечно главные герои могли истратить все ресурсы на разведение огня для комфортной ночевки, а потом просто оказаться следующей ночью в полной темноте. Пожелаем приятного аппетита волчарам?

Неужели нельзя было ночевать на деревьях - куда волкам не добраться?

Если хотя бы один волк унюхает вас на дереве, то вы уже никогда не сможете с него спуститься, потому что стая уже никуда не уйдет. Это верная смерть. Волкам приходится не жрать неделями, поэтому подождать пару дней, пока вы дадите дуба и упадете сверху как леденец, для них не проблема. Волки никогда не оставляют свою добычу в покое из-за таких пустяков, особенно в суровых северных широтах.

зы
Вы посчитали фильм скучным. А почему? Я готов поспорить.

И самая серьезная несостыковка в том, что в реальной жизни для этих мужиков всё кончилось бы намного быстрее. Времени бы хватило максимум на хороший трейлер. У меня сложилось впечатление, что фильм вы смотрели для фона, а волков считаете просто очень злыми собаками.

Фильм не без изъянов, как и любой другой, к чему придраться всегда найдется. Но вы незаслуженно его недооценили. Пересмотрите его как-нибудь позже. Я пересмотрел его сегодня, спустя 4 года...

С самых первых слов будет спойлер... Ибо...


Короче, бредовый фильм от начала до конца. После просмотра остаётся пустота.
6 из 10 за красивую съёмку природы.

Но вы незаслуженно его недооценили. Пересмотрите его как-нибудь позже. Я пересмотрел его сегодня, спустя 4 года...

Я тоже пересмотрел фильм. И теперь еще больше бросается в глаза вся бредовость сценария (или поступков главного "специалиста" и его подопечных терпил, наивно поверивших такому "лидеру")

Да, интрига в фильме была. Но глупости и манипуляции постановщиков в том числе и сцен с волками раздражали:

1) Главный идиотизм - это оставление места падения самолета и его обломков, в которых легко можно было бы соорудить защиту с закрытым тылом (никто бы не мог напасть со спины). Или волки прогрызли бы алюминий?)); Защиту от ветра и прочего можно было бы организовать на месте намного проще имея под рукой кучу вещей, разных материалов, инструментов и острых обломков металла.

2) Вторая крупная часть бредовости заключалась в том, что волки никогда не будут так себя вести, как было показано в фильме. Чаще всего волки, вообще, не трогают людей и обходят их стороной, если не лезть на рожон...Зачем-то кинематографистам нужно было убеждать людей,что волки - это наши враги, а это это не так.

Но фильм, все равно, имеет изюминку. Нильсон вытянул...