Вроде бы и печально.И жалко всех.Но все время ощущение надуманности, а жалость к персонажам высосана из пальца.


В сериале "Бригада" не высосана.

фильм вышел в 2004 году. примерно тогда я его и смотрела, один-единственный раз. я до сих пор его помню, не до мельчайших подробностей конечно, я не супервумен, но все основные линии сюжета, кто играл, свои ощущения. это большая редкость. большинство фильмов вылетают из головы, не зацепив, а этот угнездился глубоко.

этто жизнь...вот и все, что я хочу сказать

фильм классный

Фильм за гранью добра и зла, ибо плохое и хорошее - выдумки слабых. В нём нет правых и виноватых. Герои не желают зла друг другу, они хотят счастья себе, оправдывать и осуждать кого-либо - бесполезно. Две разных судьбы, случайно пересекшиеся из-за какой-то бумажной бюрократической ошибки. Два человека и две правды - песок дальних земель и туман старых лет. Фильм стоит смотреть!

Не понравилось кино, все время похоронная музыка, неправдоподобный и трагичный сюжет...

Очень сильный, глубокий и грустный фильм. Где-то даже тяжёлый. Но смотреть его необходимо. Он о нас, о наших ошибках, приводящих к непоправимым и страшным последствиям. Неповторимая атмосфера фильма захватывает, актёрская игра потрясает, а трагический финал заставляет задуматься. Очень рекомендую!

фильм супер !!!!
всем советую добавить в коллекцию

Вроде бы и печально.И жалко всех.Но все время ощущение надуманности, а жалость к персонажам высосана из пальца.


В сериале "Бригада" не высосана.

Все ясно с тобой. хавай "бригаду" дальше, лол

Тяжелый и безумно грустный фильм о случайных ошибках, способных подчас лишить нас того, чем мы сильно дорожим. Не могу найти в этом фильме положительных или отрицательных персонажей. Каждый из них, как то Кэти или Полковник сражались за известные им истинные ценности. Очень потрясла чрезмерно напряженная атмосфера фильма! Такое кино просто необходимо смотреть!

Фильм за гранью добра и зла, ибо плохое и хорошее - выдумки слабых. В нём нет правых и виноватых.

Да что вы говорите? Какая то унылая наркоманка-алкоголичка, не следя за своими делами, просрала дом. Из-за этого страдают сразу несколько семей. Один работяга, который, наплевав на свой высокий социальный статус, вкалывал на трех работах, чтоб вывести своего сына в люди. Другой - отличный коп, семьянин, жизнь коту под хвост пустил, было бы ради кого. Вы хоть знаете какая трагедия для маленьких детей - развод родителей? А что такое для отца потерять умницу сына? Вот у вас, либерастов, вообще почвы под ногами нет, что вы за люди то? Плохое от хорошего может отличить как раз человек сильный, с серьезным пониманием настоящих ценностей. Только для либерастов, вроде вас, все серое, или розовое, или голубое.

[

Да что вы говорите? Какая то унылая наркоманка-алкоголичка, не следя за своими делами, просрала дом. Из-за этого страдают сразу несколько семей. Один работяга, который, наплевав на свой высокий социальный статус, вкалывал на трех работах, чтоб вывести своего сына в люди. Другой - отличный коп, семьянин, жизнь коту под хвост пустил, было бы ради кого. Вы хоть знаете какая трагедия для маленьких детей - развод родителей? А что такое для отца потерять умницу сына?

Полностью разделяю Ваше мнение.
Мне кажется, что в этом фильме все какие-то помешаные...Разве что сын Бэрами исключение и то пропал ребенок ни за что ни про что... А эта засранка Николо меня вообще раздражала весь фильм.Так и хотелось отпустить крепкое словцо в ее сторону.Меня гложет одна- единственная мысль : вот если ты такая бестолочь, почему не обратилась за помощью к семье, раз уже видно, что дело - жопа? Ведь дом оставили ей и брату, как так можно, думать только о себе? Стало быть, то что для ее отца было делом 30-ти лет, для нее оказалось тяжелым грузом 8-ми месяцев... Какие ценности тогда у такого человека?

Ведь дом оставили ей и брату, как так можно, думать только о себе?

Вот именно. Ответственность появляется при наличии ценностей, в частности семейных, если об она ценила семью, во-первых, она бы не потеряла дом, а во-вторых, ну допустим - чреда неблагоприятных происшествий стихийного характера, вот непруха полная, но она обязана была сообщить обо всем семье. Наверняка, нашлись бы адекватные родственники, помогли бы. Для того и нужна семья! Но ей же было стыдно во всем признаться. Собственная гордость оказалась сильнее родственных связей.

Чувство привязанности у человека появляется раньше, чем чувство свободы. Дом, каким бы он не был, какая бы история с ним не связана, но это - дом! Он не стОит того, что в итоге получилось. Одного героя не отпускала привязанность, а другого так манила свобода. А кто-то просто хотел любить.
Пожалуй, поставлю 5!

Crux Ansata пишет:

Фильм за гранью добра и зла, ибо плохое и хорошее - выдумки слабых. В нём нет правых и виноватых.

Да что вы говорите? Какая то унылая наркоманка-алкоголичка, не следя за своими делами, просрала дом. Из-за этого страдают сразу несколько семей. Один работяга, который, наплевав на свой высокий социальный статус, вкалывал на трех работах, чтоб вывести своего сына в люди. Другой - отличный коп, семьянин, жизнь коту под хвост пустил, было бы ради кого. Вы хоть знаете какая трагедия для маленьких детей - развод родителей? А что такое для отца потерять умницу сына? Вот у вас, либерастов, вообще почвы под ногами нет, что вы за люди то? Плохое от хорошего может отличить как раз человек сильный, с серьезным пониманием настоящих ценностей. Только для либерастов, вроде вас, все серое, или розовое, или голубое.

Прежде чем злиться и разбрасывать слюни про либеральные взгляды, присущие многим в этом мире, сначала подумайте, что может стоять за словами.
Я вижу цель настоящей драмы в кинематографе - показать жизнь такой, какой она является, во всём спектре от красоты до мерзости. Конечно, никто не запрещает при этом обливаться слезами от «Куда приводят мечты» и т.п. фэнтэзи. Но всё же глубже пробирают те явления, которые произошли или могут произойти в действительности. Странно, что приходится вслух говорить банальности типа «жизнь не состоит только из чёрного и белого» или «абсолютного добра и зла не существует». И я не собираюсь Вам лишний раз доказывать, что добро и зло возводят в абсолют лишь догматики некоторых религий, т.е. слабые люди, загнанные в рамки своей веры и не умеющие объективно смотреть на окружающее.
Для примера, вот фраза: «он взял кредит в банке чтобы купить охотничье ружьё, но случайно использовал ружьё не по назначению». Вы можете сказать, что действия, описанные в этом предложении - 100% добро или 100% зло? Вот то-то! Тут как минимум 3 вектора укажут на что-то подобное добру и столько же - злу.
Теперь о фильме. Если Вы увидели на 100% во всём виноватой героиню «наркоманку» – это Ваше видение, которое вроде никто не оспаривает. Я же увидел, что в фильме нет правых и виноватых на все 100. Каждый из ГГ хотел осуществить свою мечту совершенно разной ценой. И во что это вылилось – лично меня очень впечатлило.