Шедевр однозначно. Потрясающая игра актеров! Том Круз здесь великолепен! Спецэффекты, динамика сюжета, нагнетающая жутковатая атмосфера. Да-да Атмосфера создана идеально!!! Звук триножников, проносящийся на огромной скорости мимо станции горящий поезд... вьелись в память. Это не трансформеры, день независимости или мстители-здесь все по серьезному. Реальное поведение настоящих людей в экстраординарной ситуации. Смотрится как документальный-неоторваться от экрана. Я вообще люблю научную фантастику и для меня, пожалуй, это пока лучший фильм всех времен.

Бред, а не фильм!
Дети просто бесили - зачем они вообще в фильме (в книге не было детей!!!)
Лучше читайте Уэллса "Война миров", чем этот НЕДОфильм.
Разочаровался, особенно в том, что Том Круз тут снялся (наверно тоже фанатеит от Уэллса или ради денег ).

Книга - однозначно. Не тратьте на фильм ни минуты
П.с. сюжет фильма классный (т.к. на 60% снят по книге) - остальное ерунда!

Из уважения к Герберту Уэллсу поддержу фильм. Ведь были положительные моменты в фильме. Те же машино-монстры выходящие из-под земли, ужасные звуки издаваемые ими и.т.д Все это было снято не плохо.

Но чем объяснить нелепое, неадекватное, шизоидное поведение детей и многих других персонажей ? Герберт Уэллс ни когда бы не написал такой бредовый сценарий . Его мог написать только недалекий человек с явными психическими отклонениями.

Очень печально, но проблема хорошего сценария в наше время актуальна как никогда.

А мне понравилась такая версия романа, пусть и не совсем точная. Когда я читала книгу Уэллса, примерно так и представляла себе события. Редкостный случай, когда воображаемая картинка при чтении совпала с киношной. Есть еще один фильм "Война миров" -вот уж он точно неудачен. А этот смотреть стоит.

я балдею с америкосов: сделать награду "малину" за худшую роль Круза... мда, а ведь это первый фильм, который мы посорели с другом в кинотеатре, будучи школьниками.

Эта постановка просто оскорбление романа Герберта Уэллса, который преследовал совершенно четкую социальную идею. Эту идею целиком игнорировали, сделав из фильма тупейший экшн. Как "из уважения к Уэллсу" можно поддерживать сие творение - не понимаю.

Эта постановка просто оскорбление романа Герберта Уэллса, который преследовал совершенно четкую социальную идею. Эту идею целиком игнорировали, сделав из фильма тупейший экшн. Как "из уважения к Уэллсу" можно поддерживать сие творение - не понимаю.

Это отдельный фильм, ни как несвязанный с Уэллсом. Создатели лишь взяли его идею. Например Бойцовский клуб книга и фильм тоже разные. И оба мне нравятся.
В общем и целом фильм хорош, от меня 5 ка.

Первый кин Круза который мне действительно понравился. Только не пойму почему книгу с фильмом сравнивают ? Это же не экранизация. В книге вообще прошлый век, на лошадях люди скакали, просто в фильме задумка из книги.

Месяца два назад пересматривал, причем с удовольствием. Как по мне - очень и очень хорошо вышло.

Реально крутой фильм. Первый раз смотрела в кинотеатре, когда фильм только вышел. Помню долго потом я была под впечатлением. Реально жутко!!! Пересмотрела фильм недавно и все равно нравится. Обязательно к просмотру!!! Твердая 5. Круз после этого фильма даже понравился.

Каждый раз под впечатлением от просмотра,сколько бы раз ни пересматривала...До сих пор пробирает всё тело от звуков,издаваемых триногами...5+ без разговоров!

Пы.Сы.:Ну,сколько лет прошло,а всё никак не поймут люди,что это не экранизация Уэллса,а просто взята идея и очень хорошо воплощена.Зачем тэг экранизации влепили-то?..

Фантастическое барахло.
Игра актеров------ 1 баллов
Переработанный сценарий ------ 2 баллов
Спец.эффекты -------- 3,5 баллов
Бюджет ------ 5,5 балов
В литературном источнике драйва и саспенса больше чем в полнометражном голливудском блокбастере.

Фильм снят в 2005 году, посмотрела его только сейчас, но всё равно было страшно. Качественное кино по прошествии времени не теряет своих свойств.

Сравнивать с книгой конечно дело не благодарное, в детстве она оставила мощнейшее впечатление. Но даже если забыть о ней, фильм кроме раздражения ничего не вызвал. Пожалуй, маленькая Фаннинг единственное светлое пятно, ну и эффекты в некоторых местах, как это щупальце с глазом. А в общем кино никудышнее, и Круз здесь совсем никакой.
4/10

Как надоел этот непобедимый коротышка. Шлак. 2.

Бред, низкопробник, отстойняк.

Мне фильм нравица..актеры сыграли весьма эмоционально и без излишней театральщины..спецэффекты тоже добротные..периодически пересматриваю его..да и Том выложился не плохо...

Был бы у меня такой сын, придушил. Идиота малолетнего показали.Ну а так фильм посмотреть можно если вырезать малолетку.

Сравнивать с книгой конечно дело не благодарное, в детстве она оставила мощнейшее впечатление. Но даже если забыть о ней, фильм кроме раздражения ничего не вызвал. Пожалуй, маленькая Фаннинг единственное светлое пятно, ну и эффекты в некоторых местах, как это щупальце с глазом. А в общем кино никудышнее, .
4/10

Согласна полностью, лучше пародию в очень страшном кино пересмотреть

Отличный фильм мне понравился Оценка 5 В коллекции !!!

Книга на 5-ть, экранизация на 4-е.

Нормальный фильм

Этот фильм нужно было назвать "Фильм-истерика", потому что в нем половину всего времени составляют крики девочки и совершенно идиотское поведение главного героя.
В фильме нет ничего интересного, качественного, кроме наличия в ней самой идеи, которую так сильно испортила отвратительная игра Тома Круза и экономия бюджета на каждой сцене фильма. Фильмы далеких 80-х годов (Чужие, и т.п.) намного лучше, чем этот фильм 2005 года.
В общем, за идею оценка - 5, а за плохой подбор актеров и урезанность бюджета - 1.

Кин конечно не плох Через время можно и повторить . Но больше чем на 4 не потянет

Фильм снят в 2005 году, посмотрела его только сейчас, но всё равно было страшно. Качественное кино по прошествии времени не теряет своих свойств.

А я вспоминаю как ОНИ превращали нашу планету в свою... Вот это ужас... Фильм мой. По мне - все оправданно. Очень сильные эмоции вызвал. Пересматривала. Полюбила Землю еще больше!!!!

Книга на 5-ть, экранизация на 4-е.

Вначале подача несколько напрягала, частично из-за Тома Круза, частично из-за перенесения действия в современную Америку. Но постепенно фильм выправлялся все больше и больше. Эпизод в подвале вообще поднял его на высокий уровень и показал, что две проблемы по сути равны: Люди - Чужие и люди - люди.
Стоит посмотреть.

Ну так, ничего фильм... Но по мне на один раз.

Ну не плохо. Если нечего смотреть, то почему бы и нет.

Фильм отличный . В коллекцию-Оценка: 5

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться?
После разрядов молний, отрубилось все электричество. Рэй (Круз) щелкает выключателями света - света нет, телефон - нет гудка, у мобильника тоже сдохла батарея, у машин перестала работать сигналка, значит аккумуляторам хана.
То-есть электричества и все что связано с током, в городе нет вообще. И там где появляются "триножники" ток пропадает.
Теперь вопросы:
1. Он советует соседу посмотреть соленоид, зачем ведь тока нет? (соленоид-это катушка индуктивности с магнитом, которая работает от тока)
2. Какой-то лихой чувак снимает все происходящие на фотик-мыльницу, как,
если батарейки по сути не должны работать?
3. Еще более лихой друган, снимает все на видео, вопрос тот же?!?
4. Ну и конечно же армия США, у которой военная техника напичкана электроникой, спешит атаковать пришельцев
Да, еще забыл про репортеров, у которых и машина ездит и камеры работают.
А так фильм вроде нормальный

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться? После разрядов молний, отрубилось все электричество. Рэй (Круз) щелкает выключателями света - света нет, телефон - нет гудка, у мобильника тоже сдохла батарея, у машин перестала работать сигналка, значит аккумуляторам хана.
То-есть электричества и все что связано с током, в городе нет вообще. И там где появляются "триножники" ток пропадает.
Теперь вопросы:
1. Он советует соседу посмотреть соленоид, зачем ведь тока нет? (соленоид-это катушка индуктивности с магнитом, которая работает от тока)
2. Какой-то лихой чувак снимает все происходящие на фотик-мыльницу, как,
если батарейки по сути не должны работать?
3. Еще более лихой друган, снимает все на видео, вопрос тот же?!?
4. Ну и конечно же армия США, у которой военная техника напичкана электроникой, спешит атаковать пришельцев
Да, еще забыл про репортеров, у которых и машина ездит и камеры работают.
А так фильм вроде нормальный

Вижу, Вы серьезный человек). Подошли к просмотру Голливудского ширпотреба со всей строгостью и ответственностью. Хорошая черта. Правда, в данном случае, оно того совсем не стоило, когда смотришь фильм США, особенно экшн, мозг надо вырубать вообще)). В просмотре серьезных драм или фильмов других стран-производителей, Ваша дедукция будет в самый раз.
Когда я смотрела 5,6 Форсажи, то замучилась на ляпы глаза закрывать). Там по углам даже операторы с камерами кое-где мелькают. Машина только что была с разбитой фарой и тут же из-за угла вылетает с целой)). И подобные метаморфозы в шедеврах США наблюдаю с 90-хх годов, наверное)). Так что не озадачивайтесь и плавно переходите к просмотру другого американского шедевра))))

Zica
У меня этот фильм в шедевры не попал и особых эмоций не вызвал.
Но ведь это не значит, что я должна убеждать в его убогости других.

Голливудского ширпотреба

но того совсем не стоило

мозг надо вырубать вообще

Человек своё мнение оставил и вроде бы как вашей критики не просил.

Не нужно комментировать мнение другого человека. Ведь мнение о фильме это личные впечатления.

Lulu
У комментатора прозвучал вопрос, адресованный всем... К тому же с призывом о помощи.

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться?

После вопроса пошел перебор классических Голливудских ляпов, которые есть во многих фильмах. Я решила поучаствовать в ответе на этот вопрос, в той манере, которой умею. И пояснила почему. Потому, что во многих блокбастерах, подобных ляпов много, и рассказала о них на примере Форсажа, а так же поделилась тем, как я смотрю подобные экшены. Так как не малое количество зрителей, смотрят зрелищные фильмы просто из-за зрелища, не вникая глубоко в суть. О данном фильме, я не выразилась никак, не положительно, не отрицательно и убогим его не обозвала. Слово ширпотреб - это сокращение от слов широкое потребление, в нем, вроде, нет ничего обидного. Подобные картины смотрят и любят многие, в том числе и я сама. И уж точно я не критиковала мнение region-52, т.к. там особо-то и не было мнения, человек говорил о не стыковках. Наоборот, хотелось поддержать его. Вы можете ответить на вопрос этого комментатора, в своей манере, которую Вы считаете верной, если моя плохая.
Поэтому, если честно, совершенно не поняла, в чем причина Вашего негодования в целом.
А фразу

Не нужно комментировать мнение другого человека. Ведь мнение о фильме это личные впечатления.

- можно применить к каждому второму комментатору, особенно учитывая то, что многие оспаривают чужое мнение в очень не ласковой форме, с обзыванием школьником, глупцом, недалеким, дебильным (и подобные "наезды" обычно не удаляются) я так не делаю. Так почему именно я? Скорее всего причина в чем-то другом...........

хороший фильмец,уже раза три его смотрел

Один из тех фильмов которые можно смотреть бесконечное число раз.

Один из тех фильмов которые можно смотреть бесконечное число раз.

Согласна. Я уж раз шесть посмотрела!

до конца ждал и надеялся, что эту горластую дуру с психическим расстройством прибьют . наидебильнейшая роль Дакоты . да и паренька видно в детстве с крыши уронили дважды . из-за них 3/5 . а так фильм хорош

По старой памяти пересмотрев, выяснилось что всё же неплох фильм - то! Раньше зацикливалась на Уэллсе, к которому данное действо отношения почти не имеет, поэтому при первом просмотре несколько лет назад воспринялось всё это негативно.
Ну а если воспринимать отдельно? Без опротивевшего пафоса, героев одиночек и президентов США, рассекающих на истребителях, кино о инопланетном вторжении, причём трындец планете Земля был бы обеспечен легко и просто. "Война миров" позволяет ощутить человечество беспомощными козявками, которых массово истребляют для очистки жизненного пространства; аналогично тому как мы травим каких - нибудь муравьёв в своём доме. Уэллсовский социальный подтекст конечно и здесь не совсем сгинул. А в отношениях "развитых" и "отсталых" цивилизаций можно и нынешние государства разглядеть. Вот так, всё относительно, всё неустойчиво и хрупко. А настоящими героями показаны микробы и прочие инфузории - туфельки)) где же такое ещё увидеть?))
Центральный персонаж безалаберного отца - расстяпы, в экстремальных условиях проявляющий наконец родительские чувства, тоже вызывает не сразу, но симпатию. И концентрация на спасении семьи, и показанная паника среди толпы, когда человек перестаёт быть человеком, а превращается в зверя, убивающего чтобы завладеть машиной например.
Зрелищность есть, атмосфера есть, ляпы и несуразицы есть... куда уж без них)) В целом зачёт фильму!
Давайте ребята ценить наш общий дом и жить дружно, да никому не мешать))

до конца ждал и надеялся, что эту горластую дуру с психическим расстройством прибьют . наидебильнейшая роль Дакоты . да и паренька видно в детстве с крыши уронили дважды . из-за них 3/5 . а так фильм хорош

присоединяюсь по всем пунктам !

до конца ждал и надеялся, что эту горластую дуру с психическим расстройством прибьют . наидебильнейшая роль Дакоты . да и паренька видно в детстве с крыши уронили дважды . из-за них 3/5 . а так фильм хорош

Какие родители такие и дети в пиндостане. Так они себя и ведут по жизни, уже скоро судится будут с родителями

По поводу фильма, фильм хорош, но не настолько как книга. Кто читал и смотрел, тот поймет

Только сейчас посмотрел фильм,так ничего всё в стиле Спилберга,немного не хватает сражений и стрельбы,а так 4 балла

Хорош фильм. Девка бесит. Пацан так сильно рвется в бой.... Герой! 5+

Фильм понравился. Уэлса даже не вспоминал))))) Зацепило то, что Круз отлично сыграл, не пафосного спасителя всего человечества, а рядового обывателя. Человека, который в силу обстоятельств в виде двух спиногрызов вынужден ввязаться в эту авантюру. ГГ страшно до мокрых штанов, но дети... Именно дети в этом фильме являются тем волшебным пендалем, который заставляет героя Круза совершать чудеса храбрости, а мозг работать, как Паша Ангелина. И пафоса в этом фильме нет, а есть усталость человека, которого порядком заееееее истерики дочи, понты сына и осознанием того, что ко всем идет полярный лис.
отличный фильм: динамичный, атмосферный, с отличными диалогами. Дакота умница истеричку сыграла на ))) Да во всем фильм выше среднего.

Нормальный фильм , так что для общего развития разок взглянуть можно .

region-52 пишет:

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться? После разрядов молний, отрубилось все электричество. Рэй (Круз) щелкает выключателями света - света нет, телефон - нет гудка, у мобильника тоже сдохла батарея, у машин перестала работать сигналка, значит аккумуляторам хана.
То-есть электричества и все что связано с током, в городе нет вообще. И там где появляются "триножники" ток пропадает.
Теперь вопросы:
1. Он советует соседу посмотреть соленоид, зачем ведь тока нет? (соленоид-это катушка индуктивности с магнитом, которая работает от тока)
2. Какой-то лихой чувак снимает все происходящие на фотик-мыльницу, как,
если батарейки по сути не должны работать?
3. Еще более лихой друган, снимает все на видео, вопрос тот же?!?
4. Ну и конечно же армия США, у которой военная техника напичкана электроникой, спешит атаковать пришельцев
Да, еще забыл про репортеров, у которых и машина ездит и камеры работают.
А так фильм вроде нормальный

Вижу, Вы серьезный человек). Подошли к просмотру Голливудского ширпотреба со всей строгостью и ответственностью. Хорошая черта. Правда, в данном случае, оно того совсем не стоило, когда смотришь фильм США, особенно экшн, мозг надо вырубать вообще)). В просмотре серьезных драм или фильмов других стран-производителей, Ваша дедукция будет в самый раз.
Когда я смотрела 5,6 Форсажи, то замучилась на ляпы глаза закрывать). Там по углам даже операторы с камерами кое-где мелькают. Машина только что была с разбитой фарой и тут же из-за угла вылетает с целой)). И подобные метаморфозы в шедеврах США наблюдаю с 90-хх годов, наверное)). Так что не озадачивайтесь и плавно переходите к просмотру другого американского шедевра))))

Голливудского? Американского? Ролики с ляпами из "Семнадцати мгновений весны" занимают 4 приличных серии. По уровню глупости этих ляпов - ни с чем из Голливуда это сравнить невозможно. Ощущение, что фильм снимали полные невежи и это в стране реально ВОЕВАВШЕЙ и с кучей еще бодрых и живых очевидцев событий. Я уже молчу про наши фильмы про всяких там Робин Гудов, Зверобоев и прочая. Хорошо бы поумерить свой пафос. Это всего лишь ФИЛЬМЫ. Если они не претендуют на роль исторических или исследовательских или экранизаций (вольных или детальных) произведений, то придираться к реальности происходящего просто глупо. Это в подавляющем большинстве случаев просто картинки для развлечения широких масс.

LtKelly
Ну да, придираться к подобному в таких фильмах, это как требовать от девушки лёгенького поведения быть верной женой.
Но именно тут можно рассматривать критику под несколько иным углом, а именно: само это кино, по моемУ разумению - слабоватое, поэтому негативное восприятие от него хочется "подтвердить" ещё и выискиванием ляпов и несуразностей