Ерунда на двоечку. Рядом с фильмом "Сталинград" даже рядом не стоял.

если Вы про немецкий Сталинград, то это то еще фуфло)))

фильм очень даже хороший ! зря пишите что хр-вый !

Неплохой фильм 4-

Достойный фильм. посмотреть стоит. Качайте

Вот ху***я ,америкосы задрали ,снимают про всё :про революцию 1917 ,про династию Романовых ,теперь ещё вот про Сталинград ,у них других тем нету ,пусть про Омаху и Перел-Харборд снимают.

Классика суперовая

как фильм хорош) смотрится с интересом , особенно когда не знаешь истинных фактов, а они здесь малость искажены

Фильм неплохой.
Но всё таки лучше было если бы его наши сняли.

Бред. Мы не сможем снять фильм как амереканцы, а они не смогут как мы. Менталитеты разные.

Европейский ответ американскому Райану, На момент выхода самый дорогой европейский кинопроект. Здесь из америкосов только Эд Харрис... Мне фильм понравился, хотя и не без перегибов, например Сталин на портрете не похож вообще, да и Хрущев карикатурный получился, и упор на идеологию...А вот Джуд сыграл Зайцева очень хорошо, и батальные съемки выше всяких похвал! Поэтому 5!

НЕ СМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ!
Я тут заметил, что некоторые люди (pain666), так "внимательно" читают книги, что нашли сходства с фильмом. Единственное, что совпало, это Василий Зайцев (то, что он был охотником), Фамилии снайперов и его друга Данилова, бой с Кёнингом, который пробыл там несколько дней (и встреча и ним была только одна). Даже взять рост Зайцева, который почти в каждой главе жалуется, что он маленький, а тут, что и не заметить. И прибыл он после 4 лет службы на флоте добровольцем. И вовремя переправы никто не погиб, потому, что она была ночью и бойни такой не было как вначале.
И вообще Куликов в могиле, наверное, перевернулся если бы узнал, что от его лица так оскорбляют советы (И кстати, Кёнинга Зайцев убил в паре с Куликовым). Никаких подружек, никакого сальчика Саши, никакого Хрущёва и в помине там не было.
А этот приём в каком-то дворце. Откуда? Икра. Водка. Встреча была в землянке с генералом (фамилию не помню). А репортёры. Вообще вред. Но фраза "моя мама на ужин приготовила картошку с салом" - это вообще... вызывает огромное количество эмоций. Солдаты когда слышали ужин радовались.
Создаётся такое впечатление будто Василий Зайцев ходит на войну как на работу. Пошёл убил, потом на ужин. Потом его вызвали. и так каждый день.
В общем какой-то бред на великолепном фоне (он на пять с плюсом).
А всё остальное особенно этот быт такой бред. Так не воевали.
Кого не бесит то как обсирают советский союз и советское командование, советских солдат, и то, что на самого Василия Зайцева наплевали, наплевали на его историю, сделали всё чтобы был хороший action, то смотрите. Для вас они забыли заснять баскетбольную площадку на которой играет Зайцев со своей снайперской командой в баскетбол.
А кому такое не нравится советую не смотреть. Прочитайте книгу. Лучше знать, то что было со слов очевидца, чем знать чего не было из бредовой картины.
И последнее. Только один человек из его отряда погиб. Он хорошо их учил и у них хватало мозгов не курить в засаде. И он бы не уснул. Он никогда не засыпал в засаде.

Кому интересно – на следующий день он ослеп от взрыва артиллерийского снаряда. Зрение вернулось не скоро и как мне кажется он больше не воевал. Вроде бы обосновался с высшей снайперской школе и помогал готовить других снайперов.

Комиксное,слащавое видение войны,от исторической правды в фильме практически ничего,кроме имен,не осталось,батальные сцены на уровне Нарнии,красиво но очень далеко от реальности

тот кто говорит что этот фильм бред совсем в фильмах не шарит, этот фильм шикарен

Komarchick Это Вам не документальный фильм. Причём тут история. Фильм художественный, просто реальные события и реальные герои взяты за основу. Сам фильм, великолепный. Идите вон "Титаник" обсудите, там наверное тоже наврали много
Реально смешно смотреть на подобные коменты.

Замес хорош - красиво показан ужас войны, батальные сцены плавно перетекают в схватку между двумя снайперами. Но вторая половина фильма очень затянута, банальна и неинтересна. 3 из 5