Вообще-то Александра готовили идти на Северную империю (Русь). Он отказался - его и отравили. Не пойму только, ЗАЧЕМ сюда примешали гомосятину? Всё впечатление испортили. Но в целом постановка крутая. 5+

Русь? В 4 веке до нашей эры?
Ага, а отравили его американцы?

Это один из лучших фильмов , что я видел . Смотреть обязательно .
9 / 10 .

Настоящая кинокартина. Ошеломляюще красивая. Ритм, динамика фильма: спокойные, мягко обволакивающие, поглощающие, завораживающие. Смотришь - и буквально пьянеешь от удовольствия. Невероятный магнетизм фильма гипнотизирует событиями, диалогами, красками. Затягивает реалистичностью и пленяет сказочностью. Не отпускает и возвращается в памяти... Снова, снова и снова.

Руc пишет:

Вообще-то Александра готовили идти на Северную империю (Русь). Он отказался - его и отравили. 5+

Русь? В 4 веке до нашей эры?
Ага, а отравили его американцы?

Фильму 5+, но сейчас речь не о нём, я нашел интереснейшую во всех смыслах статью почему в Индии не могло быть СНЕГА от которого погибло 105 тысяч воинов Александра из 135 тысяч


Александр Македонский точно был на Урале

все неизвестные страны в старину назывались Индиями

На карте Сибири Клавдия Птолемея INDIA Superior расположена на берегу Северного ледовитого океана !!!

Изображений Александра на Руси обнаружено множество, не то что в Индии. Это и рельеф сцены вознесения Александра на южном фасаде Дмитриевского собора во Владимире, и подобные же сцены на серебряных блюдах, «выловленных» рыбацким неводом в устье Оби. Но особенно интересно «что-то другое», а именно славянские летописи. В.Н. Татищев ссылался на Иоакимову летопись, в которой говорилось о связях славянских князей с Александром. Чешская летопись приводила грамоту, дарованную Александром славянам. Польская «Великая хроника» утверждала, что волхв Лешек колдовством выдворил Македонского из польских земель. Великий князь Владимир Мономах в своём «Поучении» высказывал уверенность в том, что Александр приходил в Югру. Секретарь египетского султана Ал-Омари в XIV веке подтвердил слова Владимира: «Позади земель Югорских, которые на окраине Севера, уже нет поселений, кроме большой башни, построенной Искендером».

Не успел один "светочь" отправить Македонского на РУСЬ, как уже ещё один столп науки припожаловал с коментами.
Вот это ИСТОРИКИ, научная мысль из них так и брызжет, озаряя неземным светом все закоулки тайн мироздания. Браво, Виват Вам - СВЕТИЛЬНИКИ ЗНАНИЙ. Оказывается холод Северного Ледовитого погубил воинство Александра... Ну что же, господин профессор, нет... АКАДЕМИК, спасибо!!!! Сдёрнули покров невежества с пронафталиненных научных университетов, правильно, гони их - бездарей, ВЗАШЕЙ... На свалку... Даёшь новые доктрины!!!
Блин, смех и грех.. да и только...

Томские ученые планируют доказать, что Александр Македонский был в Сибири, а не в Индии, и именно тут он потерпел поражение от местных воинов и климата. Географы и краеведы готовят экспедицию по поиску соответствующих артефактов. «Русская планета» выяснила у идеолога экспедиции, географа, члена Томского отделения Русского географического общества (РГО) Николая Новгородова, на чем основывается предположение ученых.

Подробнее по ссылке:

В своё время Шлиман также нашёл Трою, ориентируясь только на поэмы Гомера "Илиада" и "Одиссея", не так ли ? Не утверждаю что Александр дошел до Урала, но и не опровергаю версию маститого географа Николая Новгородова ))) Часть его аргументации точно заслуживает внимания, почитайте его, потом комментируйте. С уважением к вашему юмору )

Да читал я опус данного деятеля, ещё по первой Вашей ссылке. Кроме гомерического смеха он ничего не вызывает. Я тоже хотел быть археологом, но не сложилось, так что мне теперь клепать антинаучные статейки? Географии мало Новгородову что ли? Пущай горсты енд грабены изучает, а не лезет аматорскими пальцАми в историческую науку.

Я не археолог, но выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ...

Историки писали про поход Александра после того как пршло 500 ( ! ) лет. Какая может быть точность ?

Мы в России не знаем где было Куликово Поле и сражение на нем и кто с кем дрался ( предполагают под Москвой на куличках и не татары с русскими, а с обеих строн татары и русские причем обе армии под одними и теми же русскими знаменами и в одинаковых доспехах как на древних иконах писано того времени )

МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, как факт - все карты до 1700 года и энциклопедия Британика говорят нам о громадной стране Великая Тархтария простирающейся до Индии ( ! ) на месте современной России. ВСЕ ( ! ) карты, таких карт тысячи, это подтверждают, на всех монетах того времени "Хан Тахтамыш на реверсе и Князь Дмитрий на аверсе", на всем оружии ( на царском в Кремле в Оружейной палате ) прямо на шлеме, на саблях, на латах изготовленных русскими оружейниками для царя ( ! ) надписи по татарски и арабски и тут же изображение Архангела Михаила и прочее никак не укладывающееся в привычные схемы современной археологии.

А полумесяц торчащий на куполах наших Православных Храмов того периода, горизонтальный полумесяц из которого вырастает Крест ? Откуда полумесяц под православным крестом Позднейшие кресты на церквях сделанны без полумесяца. А того периода - все с полумесяцем ( ! )

Мое мнение - пусть ищут, землю носом роют, любые находки только в плюс. Если Россияне надрали зад Александру Македонскому, то это лишний повод для позитива.

для Девида Коперфильда
Можете верить в любые антинаучные идеи, их сейчас популяризируют такие "историки" как Носовский и Фоменко. Однако, посоветовал бы Вам всё-таки посмотреть фильм - ВВС Александр Македонский: По следам великого завоевателя(1998г. ).

Эк хватил куды - БиБиСи!!!! А хде ж логика-та? Нашенские значица все сплошь антинаучники - их давай по кочкам гнать. А ингличяне правду-матку выходит кажут. Ладноть, преположим... А вот тута та жа бибиси и Тэрри Джонс рассказыли об варварах. Дескать и наука и хультура у них бала. А все враки про то что они дикарями были - сварганила римская церква. И ента версия тожа вразрез идет с OFFицальной наукой. Как жа быть? Каво слухать? Что скажешь Жэка?

Ты, бабуська, слушай председателя колхоза - про надОи, покосы, козы и бычки(в смысле телята).

Думаю,не погрешу против истины,если скажу,что большинство людей,идя на просмотр этого фильма,ожидало увидеть эдакую адскую смесь "Гладиатора" и "Трои",например,изобилие батальных сцен,поединков,любви,в правильном,природном смысле.Но,увы...Оливер Стоун выдал свою версию о великом человеке.Причём,упор был сделан не на полководческие данные,а на взаимоотношения Александра с окружающими,показаны его сильные и иже с ними слабые стороны характера.Причём,его дурные наклонности,коими изобилует фильм,это не факт,одни историки считают,другие наоборот.Стоун решил трактовать в сторону любителей однополого совокупления,что ж,хозяин-барин,но зритель разочарован,ожидая увидеть сильного человека,властелина мира,мы видим несчастного молодого человека,скачащего,как всадник без головы,без оглядки назад.Завоевать-то,завоевал,а порядок и мир народам не принёс.Хотя,может,великий режиссёр именно это и хотел показать,как знать.Впрочем,ИМХО...

to DavidKopperfild Под 3000 знаков, и в каждом абзаце - откровение. Мне б вашу энергию) Я то думал у Вас на "монгола" бомбануло, а тут конспирология в промышленных масштабах...

Фильм - ужасный. Вместо эпика о полководце - малина о личной жизни и сопливых комплексах. И главное, откуда это все берется? Плутарх же есть, бери - экранизируй. Нет, "санта-барбару" надо снять. 2+/5 Плюс за слонов, они тут милые)

avalon333 пишет:

Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .

Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.

То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно

Vladislav063 пишет:

avalon333 пишет:

Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .

Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.

То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно

ЗАЧАСТУЮ

Dalikart пишет:

Vladislav063 пишет:

avalon333 пишет:

Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .

Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.

То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно

ЗАЧАСТУЮ

Ну да, в "Калигуле" есть эпизод, пальцем зачинают

Если вы плохо знаете историю,в википедии написано что есть мнение о том что Александр бисексуал, да и вообще как по мне здесь была показана чистая братская любовь, а вы со своими современными понятиями мыслите слишком узко, если мужчины любят друг друга то сразу педики , а фильм нормальный

Если вы плохо знаете историю,в википедии написано что есть мнение о том что Александр бисексуал, да и вообще как по мне здесь была показана чистая братская любовь, а вы со своими современными понятиями мыслите слишком узко, если мужчины любят друг друга то сразу педики , а фильм нормальный

Пусть я очень плохо знаю историю, зато выражение "мыслить широко" заиграло для меня новыми красками)
В википедии также написано, что "гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций". Боюсь даже предположить какая третья типичная

Анюта*-* пишет:

Если вы плохо знаете историю,в википедии написано что есть мнение о том что Александр бисексуал, да и вообще как по мне здесь была показана чистая братская любовь, а вы со своими современными понятиями мыслите слишком узко, если мужчины любят друг друга то сразу педики , а фильм нормальный

Пусть я очень плохо знаю историю, зато выражение "мыслить широко" заиграло для меня новыми красками)
В википедии также написано, что "гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций". Боюсь даже предположить какая третья типичная

Наверное вы невнимательно читали википедию,там написано: "Двумя другими ориентациями являются гетеросексуальная и бисексуальная"

Оссподи... Ну чавойта вы заболтались не об том. В кине ентом ничаво срамного не показано. А кажный думаить в меру своей похабности. Как говорицца - кто чё додумал - тот об сём и думал. Кино лепное и скандалить тут неча.

Колин нормал отыграл....на 5+.........гомодружок Гефестио тоже не подкачал......
смотреть можно но не дожали его до шедевра..........то ли режиссер не дожал то ли с саундтреком налажали,отсюда и "не совсем то" восприятие........

( Анюта *-*
Мда... ЭТО Ж самое главное - кто с кем спит -а суть фильма-Дело Десятое? Так что ли?? Не ТАК-это ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ о Гениальном ЧЕЛОВЕКЕ ( Речь Птолемея в начале фильма бы послушали!.. ) А если не так - снимите лучше!! Спасибо господину Стоуну и Актерам!!

дядя женя пишет:

Dalikart пишет:

Vladislav063 пишет:

avalon333 пишет:

Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .

Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.

То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно

ЗАЧАСТУЮ

Ну да, в "Калигуле" есть эпизод, пальцем зачинают

Да уж, господа. Тем вы и доказываете свою узколобость. Имелось ввиду (а я не сомневаюсь, что именно оно и имелось), что ЗАЧАСТУЮ их использовали для продолжения рода названные выше гомосексуалисты. То есть не оспаривается наличие гетеросексуалов, что вполне логично. Стыдно.

Да уж, господа. Тем вы и доказываете свою узколобость.

Я очень рад, что Вы придерживаетесь прогрессивных взглядов. Продолжайте защищать точку зрения, даже если она вам не нравится... Если нравится - тем более не сдавайтесь! Меня такие вещи всегда вдохновляют)

Имелось ввиду (а я не сомневаюсь, что именно оно и имелось), что ЗАЧАСТУЮ их использовали для продолжения рода названные выше гомосексуалисты. То есть не оспаривается наличие гетеросексуалов, что вполне логично.

Это не только вполне логично, это еще и разумно. Как еще женщин использовать? Не семью же с ними, с ущербными, создавать))
Шучу. Я понял, что Вы имели в виду, и что Vladislav063 имел в виду. Только вот... Мужчины-гомосексуалисты НЕ ВСЕГДА являются использующими женщин для деторождения. Это безупречная аристотелевская логика. А в означенном комментарии автор делает голословное утверждение. Не ЗАЧАСТУЮ делает, а просто делает) Попутно укоряя оппонентов в незнании сплетен из глянцевых журналов Истории. Автор ведь может прямо сейчас дать ссылку на древнеримский соц. опрос на тему: "Как часто мужчины-гомосексуалисты используют женщин для деторождения". Или не может?.. И при чем тут вообще Древний Рим? Толстый заход на то, что гомосексуализм способствует боевому духу? Нууу, вспоминая истории с "петушиными бунтами" на зонах... навеееерное, но очень редко))) Да, ладно с этим. Главное, что этот коммент звучит нелепо для "русского уха". Тут не в Логике дело, тут Маленький Литературный Шедевр)

Стыдно.

Не надо стыдится)
Если бы Вы внимательно прочитали топик, то заметили бы, что критикуют, зачастую, не за показанный гомосексуализм как таковой. Фильм про рядового педераста я бы вообще не стал комментировать. Я бы его просто не стал смотреть. А в итоге посмотрел. Это просто пошло снимать фильм о полководце и главе государства, акцентируя повествование на его (отнюдь не выдающейся) личной жизни.

Обсуждать этот ФИЛЬМ как какое-то "гей-порно" - значит показывать примитивизм своего мышления. Вы- то уж, конечно, УМНЕЕ и Стоуна и Великого Александра, и уж, тем более, Аристотеля... Вы-то бы уж ТОчно захватили ВАВИЛОН и разбили несметное войско Дария, и до Гиндукуша дошли... ...
...Мда,просто басня "МОСЬКА и СЛОН" ....
Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм, Супер Режиссура и игра Актеров!
Класс! Смотрите!

Это просто пошло снимать фильм о полководце и главе государства, акцентируя повествование на его (отнюдь не выдающейся) личной жизни.

можно подумать, что полководец рождается в седле и всю жизнь проводит в седле, и кроме ратных подвигов у него просто не может быть никакой личной жизни...
но личная жизнь каждого человека уникальна и неповторима, это целая вселенная чувств, мыслей, взглядов, эмоций... каждый полководец был ребенком, юношей, был чьим-то сыном, чьим-то другом, влюблялся и ненавидел, испытывал взлеты и падения... и мне фильм понравился как раз тем, что нам рассказали историю жизни Человека, а не просто дали сводку сражений и битв великого полководца.

Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм

согласен, фильм шикарный! красивый, эффектный и очень интересный!

Про Македонского много сложено легенд. Это одна из них... Этакая очередная историческая интерпретация бытия А. Македонского. Всё красиво, всё достойно, приятного просмотра.

Очень достойный фильм

режиссёр очень достойный и выдающийся человек. фильм достаточно хорош, но мне кажется чересчур много внимания уделено якобы гейской ориентации македонского ...

Очень люблю исторические фильмы.Но не смотря на актёрский состав(в очередной раз блестяще сыгравший),фильм меня не зацепил особо. 4+ / 5

Фильм Шедевр. Прекрасно снято и прекрасно сыграно! 10 баллов + рекомендации. Один минус, на мой субъективный взгляд, это явная пропаганда гомосексуализма. Допустим Александр любил всю жизнь Гефестиона, но не стоит выпускать это на всеобщее обозрение в столь эпичных картинах.

И ведь главное по сути не одной гомо сцены с Гефестио не было показано,и вообще совершенно не понятно какая именно любовь между ними была(вспомните слова учителя в начале),но народ как это обсуждал так и обсуждает)Ничего другого видимо в фильме и не увидели.Значит,господа,не ваш жанр т.к фильм нереально круто и грамотно сделан.

В коллекцию...

Не знаю на счет гей-темы...Глаза не особо режет, многие это выносят, как главную сюжетную линию Что касается фильма-мне понравилось! Хотя я не любитель исторического жанра, но некоторых его представителей смотрю с удовольствием. Фильм красив, интересен, качественно снят, актеры играют правдиво и эмоционально. Не смотря на внушительную продолжительность смотрится легко. Исходя из всего перечисленного, делаю вывод, что фильм заслуживает хорошей оценки!
P.S: Обращать внимание нужно было совсем на другие моменты. Зрите в корень

Лёгкий оттенок испортил всё впечатление, как ложка дёгтя. Стал вопрос - зачем ты это замутил Оливер ? Тебе или проплатили или сам поддерживаешь такого рода атавизмы. Одно радует что это не наши предки и нам эту пропаганду псевдо мужественности не впарить.

Александр + геи??? мне кажется эта абсурд , неправда всё это.

Один из лучших исторических фильмов где присутствуют качественные и грандиозные батальные сцены.Фильм снимался на волне успеха Гладиатора и составил сильную достойную конкуренцию Трое. Вот в итоге и получилось три шедевра, каждый из которых хорош по своему. 10 баллов разумеется. Ну а насчёт постельных тем, то -"из песни слов не выкинешь" хотя можно было бы ими пренебречь)

Очень хороший фильм своего жанра..

Фильм достойный для того, что бы ему уделить 3 часа просмотра. Да, есть минусы, но они не значительны и общую атмосферу не портят, хорошая операторская работа, грандиозные батальные сцены, актерская игра высокого класса, костюмы и декорации. Оценка 5+

Когда уже кто нить сделает Режиссерскую версию с дубляжом и вставками на расширенные моменты.
И в нормальном размере на 750Мб или 1.5Гб ....

Опять этот оливер стоун искажает историю. В фильме который должен быть о великом полководце, и великом завоевателе мы узнаём в основном что он гей. Ну в принципе, а что показать может стоун лучше сказать Клоун.

( Анюта *-*
Мда... ЭТО Ж самое главное - кто с кем спит -а суть фильма-Дело Десятое? Так что ли?? Не ТАК-это ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ о Гениальном ЧЕЛОВЕКЕ ( Речь Птолемея в начале фильма бы послушали!.. ) А если не так - снимите лучше!! Спасибо господину Стоуну и Актерам!!

А я ничего такого и не говорила,комментарий я писала наоборот в защиту фильм ,фильм мне понравился

Опять этот оливер стоун искажает историю. В фильме который должен быть о великом полководце, и великом завоевателе мы узнаём в основном что он гей. Ну в принципе, а что показать может стоун лучше сказать Клоун.

Тем более, никто не знает, существовал ли Александр Македонский, а его уже и пи.ром сделали.

Впечатление двоякое. Смотреть было интересно. Но чувствовалось, что всё как будто бы чуточку не по-настоящему... Не скажу, что фильм плохой, но и не скажу, что хороший. Однако фильм лучше чем ,,Агора''.

Трудно представить и охватить эту величайшую личность. Ну куда тут Колин Ф.? Для современных фильмов, главное - мало грамотная аудитория. Чего не коснись ⁷