Купился на комментарии фильма и оттого посмотрел его, что может быть более тупого?))) Начало фильма и в самом деле, было многообещающее, смотрел не отрываясь, всё вроде было правдоподобно и интригующе, но после того, как девушку убили в душе, я совсем потерял интерес к просмотру, (Хичкок ведь не Тарантино, зачем так запарывать фильм в самом то начале???) Ну ладно думаю, если главного героя убивают вначале, значит дальше будет ещё более интересно, я кое как заставил себя смотреть дальше, но, к моему удивлению, чуда не произошло, дальше фильм, смотрелся монотонно и уже ничем не мог заинтриговать даже к концу фильма. Может быть в наивном 1960 году это и был страшный интригующий фильм, но на сегодняшний день я ни ужасов ни триллера там не увидел, может быть, если только дурацкая попытка детектива, на что скажу, что Пуаро Агаты Кристи гораздо интереснее. У Cтивена Кинга с ужасами как то лучше идут дела, чем у Хичкока, наверное потому что он не Альфред

Фильм понравился. Для современного искушенного зрителя, привыкшего к другой динамике, спецэффектам, манере съемки и актерской игры некоторые моменты покажутся старомодными (ведь больше 60 лет прошло), но классика все-таки остается классикой. Фильм очень хорошо и крепко сделан в плане сюжета, композиции, логики и последовательности событий. Наблюдать и переживать происходящее на экране - интересно. А ведь это и есть основной критерий жанра, не так ли? Тем более что приемы и сюжетные повороты, которые часто используются в современных слэшерах, появились впервые именно тогда, в "Психо" и других работах в жанре психологического фильма ужасов,