Не пойму откуда такая высокая оценка,фильм слабый, хоть и пару шуток было. 3

Доставил большое наслаждение! Как сюжетом, так и игрой актеров! Эстетам не смотреть(ПвыНХ). Кому скучно - подрастите, посмотрите амерзкий пирог и тому подобное.

ну ничё так, прикольный, смешноватый и весьма необычный фильм ...

Не впечатлило. "Сюрприз" покоробил, как и было задумано, но в остальном "игра в правду" ограничилась парой устаревших эпизодов из прошлого, где виновный по сути и не виновен. Ни смешно, ни грустно... так, зарисовка на тему. 3 без плюса.

фильм в стиле "о чем говорят мужчины" ,мне понравилось

Очень хороший фильм, для взрослых, прежде всего эмоционально взрослых. Добрый и хорошо снятый.

фильм понравился, но с Апексимовой (как здесь уже писали) действительно мимо, не органично она смотрелась в роли роковой и судьбоносной женщины

В фильме хороший набор актёров, но сыграно по теотральному, переигранно, не похоже на реальный быт и встречу друзей. Много кривлялова. Но все перечеркиват концовка, можно сказать спасает фильм в моих глазах. Очень эмоционально и драмотично. Только из за концовки могу поставить высшую оценку, все остальные 80 минут не катят на достойный фильм. Что по поводу смотреть не смотреть? Можно, любителям этого данра!

Могу лишь догадываться, каким секретом владеет режиссёр-кудесник Шамиров, чтобы столь по-новому и полно раскрывать актёрские грани Гоши Куценко, Константина Юшкевича и Дмитрия Марьянова. Я долгое время относила эту троицу к конъюнктурному продукту кинорынка – достаточно долгое, но до картин Виктора Шамирова… Здесь я увидела Марьянова, которого помню не по шаблонным развязным персонажам фильмов последних лет – по "Любви", "Дорогой Елене Сергеевне" и прочему из начала его "послужного списка". Гоша Куценко у Шамирова и подавно преображается! В нём появляются тонкость, светлые интонации, чистосердечие, одухотворённость…
К примеру, финальная сцена признания на балконе (чем не шекспировские "Ромео и Джульетта", но ближе, роднее, умудрённее). Монолог о пирожках с вишней, тополе - чемпионе мира по пуху, - конспектах. В этот момент я чувствовала происходящее так, будто была там – в просторной обветшалой квартире, где на балконе ещё сыро после прошедшего дождя, под руками шершаво топорщится краска на деревянных перилах, а за дверью – старая мамина табуретка; где живут юношеские воспоминания и скоро объединятся в крепкую, любящую семью и будут жить "долго и счастливо" давно нашедшие друг друга два человека, которые по недоразумению не сошлись двадцать лет назад…
А секрет Шамирова, насколько я могу судить, заключается в том, что интересно. Актёрам интересно играть в предложенных обстоятельствах, а нам интересно смотреть: и дурашливые ретроспективные КВНовские сценки бывших однокурсников про бобслей, и моменты неловкости или пронзительных признаний. Интересно потому, что талантливо и правдиво.

Всё выглядит очень натурально - и дурачества старинных друзей, и интерьер холостяцкой квартиры, сумерки, дождь за окном, звуки с улицы. Диалоги - редкая для современного отечественного кино в данной нише музыка, под которую приятно расслабиться и отдохнуть - живая, стройная, без фальшивых нот. И бодрое сердцебиение этого фильма никогда не замедляется.
Юшкевич и Марьянов - главные перчинки данной камерной романтической комедии. Естественны настолько, что не верю, что играют - живут. Куценко, считаю, не дожал своего Мишина. Он великолепно смотрится, например, в "Гена-бетон", там без него совсем никак. Здесь же непредсказуемые переключения между романтикой, клоунадой и деланым инфантилизмом не позволили мне принять его героя так, как двоих его друзей, на мой взгляд, он самый нереальный из всех. В целом же эта комедия для взрослых смотрится весело, легко и с удовольствием.

Я-то люблю камерное кино, построенное на диалогах, а это стихия Шамирова. Но от этого фильма ожидала большего. Интересно было бы сравнить его с французской версией 2014 г.
У Марьянова и Юшкевича тут хороший комедийный дуэт, их персонажи совершенно естественны (по меркам комедии). Претензий к Апексимовой не понимаю - у нее роль такая, переходящего приза. К тому же, на фоне яркого драматического или мелодраматического исполнения ее роли мужчины совсем потускнеют, вот ей и приходится таинственно молчать. Зритель сам должен додумывать, какой была ее героиня раньше, а теперь вот настали иные времена.. и это как раз элемент драмы. Здесь я режиссера понимаю, проблема лишь в том, что Апексимова сама по себе многим не нравится, актриса уж больно специфическая.. но она нравится Шамирову, и это его право. Хуже с Куценко. Считаю, роль у него не получилась совершенно, но претензии скорее к режиссеру. Не так живут физики-неудачники. Да и причина несуразна: в 90-е у каждого второго на подходе были если не нанотранзисторы, то нанотрубки, и помешали только сломавшиеся иглы у АСМ или кончившийся гелий для ЯМР. Это, конечно, был повод для выпивки, но не для запоя. Шамиров пытался во французскую пьесу вставить российскую начинку (от КВНа до проблем молодых ученых), но привычной легкости я не ощутила. А Гоша толком и не понимал, что ему играть, по-моему. Поставлю 7 из 10

Не то чтобы ужасно, но довольно плохо. С самого начала Что показывают? Детский лепет!!! Кто так бухает? Подростки, которые поскорее желают стать мужиками? Что это за причмокивания и потирание рук в предвкушении?! Для кого это? Для непьющих? А им зачем?
Все эти прибаутки со Дольчекаьанами и кролексами... Что это такое? Где улыбаться?
И т.д., и т.д., и т.д.....
Дерьмо. 5/10.

ну куда же без куценко - интересно он играет в каждом российском хвильме? - c удивлением узнал что марьянов тот парень что пел голосом преснякова из фильма выше радуги правда забыл какую песню - склероз понимаешь

Неужели этот режиссер снимал очаровательный Упражнения в прекрасном?..Здесь же- фальшь на фальше:актеры,декорации,сюжет...