Хочется написать что что-то в этом фильме есть.
Атмосфера наверно. Жуткая музыка. Непонятность. Взгляд Джека. Зубы его жены. Зима.
Меня хватило на час. Дальше на перемотке просмотрел. Чё то не моё это кино. Для тех годов это наверняка было круто. Но не сегодня, не для меня.

Кстати это второй фильм Кубрика который я просмотрел. Первый был "Космическая Одиссея 2001". И его я посмотрел около половины. И в том фильме были моменты когда тебя просто гипнотизирует - ты смотришь, смотришь, хочешь выключить, но что-то тебя останавливает. Пока не доходишь до момента, когда ты понимаешь, вот оно, вот оно, здесь то и можно прекращать просмотр. Проматываешь что бы узнать чем все закончилось. А то как-то бесит что потратил час полтора на просмотр. И в итоге со спокойной душой прощаешься с Кубриком надолго. Но всё таки ЧТО-ТО В ЕГО ФИЛЬМАХ ДА ЕСТЬ!!

Недавно перечитал первоисточник Кинга и экранизацию эту ещё раз следом посмотрел. Так что у меня предметный взгляд. Абсолютный парад самодеятельности. Ничем не мотивированный, кроме, видимо, того, что Кубрик самолюбиво выпендриться хотел. Чтобы из тени Кинга уйти.


Котлу вообще внимания не уделено. А, между прочим, именно возле него, в подвале, Джек по кипам документов узнаёт загадочную историю "Оверлука". Это очень нужное место для саспенса, атмосферы. В книге она была. В фильме атмосфера отсутствует. Абсолютно идиоцкая мелодия пилит моск. Думаю, бюджета, наверное, не хватало. Ан нет, 19 млн. $. Всё галопом по европам, несмотря на тормознутое повествование. Фильм выезжает только за счёт харизмы Николсона. На Кинопоиске указано, что в 1981 г. этот фильм был номинирован на "Золотую малину" в номинации "Худший режиссёр". Это справедливо. Визионёрский стиль Кубрика — претенциозен и пуст. 5/10.