Несмотря на косяки, а их превеликое множество, фильм понравился. Среди минусов: слабые спецэффекты, постановка и актеры, тем не менее, сама история интересна 4/5

Вопреки всем негативным коментам моя тоска по хорошим историческим фильмам взяла верх и я всё же скачал 21 гигабайт и не прогадал.Мне всё понравилось ну не то что бы вау но в целом он хорош!Единственное это спец эффекты далеко не ахти но мне на них в таких фильмах просто фиолетово.
Кто то смотрел этот фильм с пивом кто то с женой и им фильмец не понравился ну тогда попробуйте посмотреть его как я с солёными печеньками и Швепсом

Вопреки всем негативным коментам моя тоска по хорошим историческим фильмам взяла верх и я всё же скачал 21 гигабайт и не прогадал.Мне всё понравилось ну не то что бы вау но в целом он хорош!Единственное это спец эффекты далеко не ахти но мне на них в таких фильмах просто фиолетово.
Кто то смотрел этот фильм с пивом кто то с женой и им фильмец не понравился ну тогда попробуйте посмотреть его как я с солёными печеньками и Швепсом

Да это исторический фильм)))

_BESIK_ пишет:

Вопреки всем негативным коментам моя тоска по хорошим историческим фильмам взяла верх и я всё же скачал 21 гигабайт и не прогадал.Мне всё понравилось ну не то что бы вау но в целом он хорош!Единственное это спец эффекты далеко не ахти но мне на них в таких фильмах просто фиолетово.
Кто то смотрел этот фильм с пивом кто то с женой и им фильмец не понравился ну тогда попробуйте посмотреть его как я с солёными печеньками и Швепсом

Да это исторический фильм)))

Фильм основан на реальных событиях... другого фильма

Мужайтесь! Это был только первый подвиг геракла(тут только с маленькой буквы ) - убийство Немейского льва. Ещё ждёт не менее 11 таких "шедевров".
Просмотр всех этих подвигов тоже можно будет причислить к подвигу.

Фильм пока не посмотрел, но вначале насторожила надпись - "Студия Баян представляет"

Судя по комментариям, фильм тоже полный "баян" ? посмотрю, потом отпишусь ))

Мне всё равно что в этом фильме не так как в книжке пишется я его отнёс себе в категорию "исторический" и ни чё со мной после этого не случится прикинь
Для меня это просто хороший расслабляющий древнямутный фильм с не плохим сюжетом без всяких автоматов мобилок машин и прочей унылой остачертелой современной херни.

Фигня какая то.... снято красиво и не более того, какое все это отношение имеет с "Легендам и мифам древней Греции" - непонятно.
Примерно как фильм Тарковского, к книжке повести "Сталкер" братьев Стругацких... то есть никакого.
Смотреть тем кто оригинального греческого мифа не знает. Плеваться будете

Не впечатлил вообще
Ничего общего с легендами про Геракла нет. Бред какой то.

Засмотрел исключительно из-за впечатляющих съёмок
а вот интересных приключений и грецких легенд не увидел вовсе
главный герой это просто пи-ец слов нет! после Ахиллеса, Леонидаса
и т.д это самый отстойный античный персонаж хотя и круто прокачан
в целом забавное кино 4

американская интерпретация греческих мифов, не имеющая с последними практически ничего общего...
мало того, - не интересная ни актёрами, ни постановкой, ни...
в общем, говорить не об чем...

честно сказать ожидал от фильма намного большего

Кругом тут одни историки собрались, все недовольны, что одну сказку подменили другой и разнылись строя из себя критиков....позорище. Фильм хороший и красочный, совершенно не скучный, кому после работы отдохнуть - в самый раз.

Кругом тут одни историки собрались, все недовольны, что одну сказку подменили другой и разнылись строя из себя критиков....позорище. Фильм хороший и красочный, совершенно не скучный, кому после работы отдохнуть - в самый раз.

Полностью согласен!
Вызывают тихое раздражение "киноманы", пытающиеся натянуть сову на глобус.
Есть несколько постулатов:
1. Художественное кино не имеет ничего общего с реальностью.
2. Любой ХФ это лишь отражение видения мира режиссером.
3. Тот кто ищет в ХФ реалий - идиот априори.
Мы не знаем что и как происходило на самом деле 100 лет назад. А уж пытаться пыжиться по поводу отражения мифов в кинематографе - болезнь.

Фильм средний. Очередной Геракл. Очередные подвиги. Не шедевр.

мне показалось как-то слабо: слабая актерская игра,сюжетная линия, постановка и тп.

Товарищ Артём пишет:

Кругом тут одни историки собрались, все недовольны, что одну сказку подменили другой и разнылись строя из себя критиков....позорище. Фильм хороший и красочный, совершенно не скучный, кому после работы отдохнуть - в самый раз.

Полностью согласен!
Вызывают тихое раздражение "киноманы", пытающиеся натянуть сову на глобус.
Есть несколько постулатов:
1. Художественное кино не имеет ничего общего с реальностью.
2. Любой ХФ это лишь отражение видения мира режиссером.
3. Тот кто ищет в ХФ реалий - идиот априори.
Мы не знаем что и как происходило на самом деле 100 лет назад. А уж пытаться пыжиться по поводу отражения мифов в кинематографе - болезнь.

Фильм средний. Очередной Геракл. Очередные подвиги. Не шедевр.

Согласен!

Начало порадовало - прыжок коня через ветку в замедленном действии, резиновый лев, прыжок с коня в реку с криком Уа-а-а и т.д. Я ржал. Ну ЧО сказать? Белиберда на 2+
Больше не могу поставить, ржака же.

Vlan пишет:

Товарищ Артём пишет:

Кругом тут одни историки собрались, все недовольны, что одну сказку подменили другой и разнылись строя из себя критиков....позорище. Фильм хороший и красочный, совершенно не скучный, кому после работы отдохнуть - в самый раз.

Полностью согласен!
Вызывают тихое раздражение "киноманы", пытающиеся натянуть сову на глобус.
Есть несколько постулатов:
1. Художественное кино не имеет ничего общего с реальностью.
2. Любой ХФ это лишь отражение видения мира режиссером.
3. Тот кто ищет в ХФ реалий - идиот априори.
Мы не знаем что и как происходило на самом деле 100 лет назад. А уж пытаться пыжиться по поводу отражения мифов в кинематографе - болезнь.

Фильм средний. Очередной Геракл. Очередные подвиги. Не шедевр.

Согласен!

Недавно вышел очередной фильм про Геракла , вот там действительно особое виденье режисёра на легенды и мифы. В том фильме действительно есть и изюминка и экшэн и главное определённый смысл есть, ну и с привычными представлениями не расходится.

А вот если кто то захотел снять исторический фильм со своим толкованием исторических и мифологических событий , то пусть и название ему придумывает без ссылок на конкретных мифологических персонажей . Иначе получается бред, как в этом фильме.
А кто историю не знает и книг не читает, тому и это шедевром покажется ....,

А где море чудищ?Неудачное кино вышло,никакх эмоций не оставил фильм.2 балла

Интересная версия. Геракл-гладиатор, очень оригинально , есть в этом своя изюминка. Мне понравился фильм тем,что не похож на другие. 5/5

Фильм не плохой от меня 5 балов, вполне смотрибелен!!!

22-32 пишет:

Vlan пишет:

Товарищ Артём пишет:

Кругом тут одни историки собрались, все недовольны, что одну сказку подменили другой и разнылись строя из себя критиков....позорище. Фильм хороший и красочный, совершенно не скучный, кому после работы отдохнуть - в самый раз.

Полностью согласен!
Вызывают тихое раздражение "киноманы", пытающиеся натянуть сову на глобус.
Есть несколько постулатов:
1. Художественное кино не имеет ничего общего с реальностью.
2. Любой ХФ это лишь отражение видения мира режиссером.
3. Тот кто ищет в ХФ реалий - идиот априори.
Мы не знаем что и как происходило на самом деле 100 лет назад. А уж пытаться пыжиться по поводу отражения мифов в кинематографе - болезнь.

Фильм средний. Очередной Геракл. Очередные подвиги. Не шедевр.

Согласен!

Недавно вышел очередной фильм про Геракла , вот там действительно особое виденье режисёра на легенды и мифы. В том фильме действительно есть и изюминка и экшэн и главное определённый смысл есть, ну и с привычными представлениями не расходится.

А вот если кто то захотел снять исторический фильм со своим толкованием исторических и мифологических событий , то пусть и название ему придумывает без ссылок на конкретных мифологических персонажей . Иначе получается бред, как в этом фильме.
А кто историю не знает и книг не читает, тому и это шедевром покажется ....,

Как говорится, меньше знаешь - крепче спишь expert-1, Вам "+"

не увидел изуминки. История Геракла не этого гораздо кручо, а тут сделали мыльную оперу.

ТВ3, к сожалению не цепляет. Может потому, что нет духа того времени....

22-32 пишет:

Vlan пишет:

Товарищ Артём пишет:

Кругом тут одни историки собрались, все недовольны, что одну сказку подменили другой и разнылись строя из себя критиков....позорище. Фильм хороший и красочный, совершенно не скучный, кому после работы отдохнуть - в самый раз.

Полностью согласен!
Вызывают тихое раздражение "киноманы", пытающиеся натянуть сову на глобус.
Есть несколько постулатов:
1. Художественное кино не имеет ничего общего с реальностью.
2. Любой ХФ это лишь отражение видения мира режиссером.
3. Тот кто ищет в ХФ реалий - идиот априори.
Мы не знаем что и как происходило на самом деле 100 лет назад. А уж пытаться пыжиться по поводу отражения мифов в кинематографе - болезнь.

Фильм средний. Очередной Геракл. Очередные подвиги. Не шедевр.

Согласен!

Недавно вышел очередной фильм про Геракла , вот там действительно особое виденье режисёра на легенды и мифы. В том фильме действительно есть и изюминка и экшэн и главное определённый смысл есть, ну и с привычными представлениями не расходится.

А вот если кто то захотел снять исторический фильм со своим толкованием исторических и мифологических событий , то пусть и название ему придумывает без ссылок на конкретных мифологических персонажей . Иначе получается бред, как в этом фильме.
А кто историю не знает и книг не читает, тому и это шедевром покажется ....,

Вы считаете "Геракла" историческим героем?
Не путайте историю с мифологией. А про книги, литература тоже разная бывает, в том числе и художественная.

Так и не понял, при чём здесь Геракл? Почему не назвать "Спарта", Федя и т.д.

Хороший фильмяра.

а мне не понравился

Столько отзывов и споров, что думаю - надо посмотреть и лично оценить

Боже, какая чушь