Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Дивергент
Фильмы: Дивергент / Divergent (2014) Подробнее
Действие развивается на Земле в будущем, в деспотичном Чикаго. Все подростки, достигшие 16 лет, обязаны выбрать одну из пяти фракций и присоединиться к ней на всю оставшуюся жизнь. Каждая фракция представляет определенное качество: Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эрудиция.
+5
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 3
По мне фильм на твердую 4. Где то чего то не хватает. Долгий сюжет и очень быстрая развязка. Но на один раз фильм наработан.
Неплохой фильм, очень легко смотрится, и оставляет приятное впечатление. Чем-то напомнил Голодные Игры. Если любите такой жанр - то советую к просмотру
Фильм не понравился, объясню почему. Очень затянут по времени. Не понятна цель борьбы за Власть. Ресурсы? Еда? Вода? Кто хоть работает в этих "факциях"? При просмотре постоянно ощущение, что где-то уже такое видел.
Тренировки боевых выглядят смешно) самого брутального тренера - пирсинг...Это что ж за пример для подражания? Не боится, что в самый ответственный момент его схватит кто-то за серёжку?
Почему фракция бойцов сама не захватит Власть?
Очень жаль, что замечательная актриса Эшли Джад начинает играть в таком "шлаке"
Тренировки боевых выглядят смешно) самого брутального тренера - пирсинг...Это что ж за пример для подражания? Не боится, что в самый ответственный момент его схватит кто-то за серёжку?
Почему фракция бойцов сама не захватит Власть?
Очень жаль, что замечательная актриса Эшли Джад начинает играть в таком "шлаке"
Сам фильм в принципе интересный, но постепенно в ходе просмотра интерес падает от 10 до 3 баллов. А сама задумка фильма неплохая.
Очередная попсовая фантастика. Посмотреть можно, есть интересные моменты, задумка нормальная, но в целом ничего нового. Посмотреть стоит, но не нужно ожидать от фильма чего то большего.
Муть.Пустой фильм.Убил время.
Идея хорошая, но не полностью реализована. Местами затянуто. От меня 4 за идею.
Полная муть и бездарщина...не стоит ни минуты потраченного времени
Да пребудет с Вами хорошее кино.
откуда столько шумихи вокруг "Дивергента" и "Ноя" и столько бесконечных комментов?.....Ну стрёмные же фильмы,проходные....что один что второй. Кроу и Уинслет куда вообще полезли не понятно.......оценка 3 ито тока за качество съемок.
Отличный фильм. Посмотреть на раз, аналог Эквилибриум.
ЗеленеглазЫЙ GeneRALПолностью согласен +1. еще бы титаник с терминатором сравнили. хотя по сравнению с дивергентом эти оба золотые шедевры.
Аналог Эквилибриума?))) Вы издеваетесь?)) Вот не надо трогать Эквилибриум, ему до этой мыльной чепухи с малолетками как до луны пешком...В Эквилибриуме только сцены с перестрелками или драками чего стоят я уж молчу про сценарий и все остальное.....я в шоке
Хорошая незамысловатая фантастика, рассчитанная на молодёжь для одноразового просмотра и отдыха. Таких фильмов сейчас много востребовано, так что не судите эти картины строго, у них есть свой зритель и это хорошо. От меня 4 балла
Пацы, я по ходу дивергент.
я тоже походу дивергент
Попали вы,ребятки!Теперь за вами вечно брюнетистый мальчик с циферным именем и татухами на спине присматривать будет.
А ещё вам в латексе придется ходить при такой жаре. Кто там сравнивал фильм с Эквилибриум,не надо,это не так.Эквилибриум шедевр,который вряд ли кому получится перепрыгнуть,т.к. в нем всё обосновано и фильм продуман до мелочей.А этот фильм просто среднячок для сруба зелёненьких президентов,но не более того.
Кстати,а слабо снять фильм типа "Дивергент против Голодных игр" или "Эдвард vs Китнес vs Беатрис"?
Типичный молодежный фильм. По трейлеру ожидал совсем иного сюжета. А так одноразовый для убийства времени. Задумываться там особо не над чем. Даже драматические моменты не особо цепляют почему-то. То ли снято плохо, то ли преподнесено неумело.
Начало неплохое,но потом совсем загнули!Троечка!Не больше!
Не люблю писать отрицательные комментарии но фильм действительно отстой. Ну вот например в начале фильма представили пять фракций, а весь сюжет фильма крутится только вокруг двух. Зачем сценаристам понадобилось еще 3 фракции о который только мимолетно вспомнили в начале????? Бред. Ну уделите хотя бы десять минут фильма и покажите какой то сюжет внутри всех фракций раз уж вы их все представили! Подбор актеров это вообще отдельная тема) Особенно главная героиня. Ну вот не "солдат Джейн" она и все. Ей бы роль пастушки с овечками, или в какой то мыльной опере обманутую, наивную девушку играть, но только не тут и не так. Может кому то и понравится а от меня 4/10.
Очень понравился!! Сюжет, актеры, место происхождение. 
+2
-4
Возраст:215 не указан
Сообщений: 2
Не люблю писать отрицательные комментарии но фильм действительно отстой. Ну вот например в начале фильма представили пять фракций, а весь сюжет фильма крутится только вокруг двух. Зачем сценаристам понадобилось еще 3 фракции о который только мимолетно вспомнили в начале????? Бред. Ну уделите хотя бы десять минут фильма и покажите какой то сюжет внутри всех фракций раз уж вы их все представили! Подбор актеров это вообще отдельная тема) Особенно главная героиня. Ну вот не "солдат Джейн" она и все. Ей бы роль пастушки с овечками, или в какой то мыльной опере обманутую, наивную девушку играть, но только не тут и не так. Может кому то и понравится а от меня 4/10.Ты бы хоть в википедию зашел и посмотрел про что фильм. Раз уж книгу прочитать не судьба. Там дальше по сюжету все фракции принимают очень активное участие. А Трис и в книге маленькая и хрупкая 16-ти летняя девушка.
Уважаемый если бы вы прочитали столько книг сколько я, вы бы не обращались к незнакомому человеку на "ТЫ"! Это раз! Я читаю книги, а не дешевый отстой типа "дивергента", скорее всего в отличии от вас! Это два! И в третьих если я смотрю фильм я не должен перед этим лазить в "википедиях", "ютубах", "контактах", что бы понять сюжет. Прежде чем цитировать чей то комментарий пожалуйста читайте его.
Что же у каждого свое мнение)
Редкостная чушь. Вечно плачущая девица спасает мир. .фильм ни о чем и закончился ни о чем.
Редкостная чушь.
Согласен на все 100.Все понятно в первые 30-ть минут,потом силы заканчиваются терпеть этот бред.
если я смотрю фильм я не должен перед этим лазить в "википедиях", "ютубах", "контактах", что бы понять сюжет.
100% в точку. Есть куча великих фильмов по книгам: Завтрак у Тиффани, Парфюмер: История одного убийцы, Форрест Гамп, Американский психопат, Адвокат дьявола, Я — легенда, Молчание ягнят, Реквием по мечте, Дьявол носит Prada и все Хроники Нарнии. Ни к одной из этих картин вопросов нет по их качеству. Перед их просмотром ненужно читать произведения по которым они написаны.
Муть. Тупизм пиндосов. Ну и придумают же такую несусветную чушь. Ставлю 1, меньше нету.(
Ставлю 1, меньше нету.(
Pirat не говорите. уже не из чего выбирать...скоро стадо молодежи выпустят на пустое поле и они будут кругами тупо бегать а мы сидеть умничать обсуждать и выискивать смысл глубокий.......совсем не стало душевных фильмов которое раза 3 как минимум можно пересмотреть
Пустой по сути фильм , не поняла смысла вообще . Не было крутых спецэффектов , сумасшедших погонь , крутых драк ... посмотрела ,забыла ...
По закону жанра обычная лохушка вдруг раз становится лучшей и спасает мир. Ну, конечно же в эту самую простую девку влюбляется мачо-мен.. Как же надоели эти нереальные фильмы! Картинка красивая, идея неплоха, хороший актерский состав, но всё же не хватило экшена. Снят больше для подростков с их максимализмом. Если бы не было главного героя с татухами и в латексе - никто бы из девочек на фильм не попер)) Особого смысла искать не стоит, отдохнуть вполне сойдет. 4 из 5
Фильм хороший ,тематика та же ,что и Голодные игры -постапокалиптическое общество, или как выжить после техногенных катастроф . Кто то пишет ,что не понял фильм ,так это потому что это трилогия .Первый фильм всегда немного затянут .Дальше будет лучше .Кому интересно почитайте книги . от меня 5 из 5
Обалденный фильм!!! Осталась под большим впечатлением! Голодные игры и рядом с таким фильмом не стояли. Всем советую посмотреть!!!
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Ну вы зажрались, господа! Такие фильмы в первую очередь делаются ради развлечения за поеданием попкорна! Да тут полно зализанных мальчиков с накаченной прессухой, но извольте! Я лучше буду на них любоваться, чем на брутальных 45 летних вояк со шрамом на лице( коих вы хотели тут узреть). Хотя было бы забавно посмотреть на то, как эти увальни прыгали из поезда на всем ходу или лазили по колесу обозрения... От такого зрелища все не то что плевались, все сразу монитор заблевали!
Я за смазливых парней! (даже если они в латексе)
Да нет, это скорее у вас занижены требования, если для поедания попкорна вам подойдёт абы что, так как для меня это нифига не развлечение, когда хочется выключить постоянно. И поверьте, нормально бы прыгали при современных то технологиях. За то не бегали бы как идиоты толпами по городу, я надеюсь. А шрамы, говорят, мужчин только украшают. И даже такие слащавые полупокеры нравятся или очень пожилым или очень молодым дамам. Первым как мясо, а вторым от неопытности. А нормальная женщина сама такого пошлёт подальше, если подойдёт на улице, хотя бы из за того, что уж слишком много они внимания своей внешности удиляют. Из таких порядочные мужики не выходят...
Уважаемый если бы вы прочитали столько книг сколько я, вы бы не обращались к незнакомому человеку на "ТЫ"!
посмеялся я однако:) опять эти интернетные псевдоинтеллигенты
100% в точку. Есть куча великих фильмов по книгам: Завтрак у Тиффани, Парфюмер: История одного убийцы, Форрест Гамп, Американский психопат, Адвокат дьявола, Я — легенда, Молчание ягнят, Реквием по мечте, Дьявол носит Prada и все Хроники Нарнии. Ни к одной из этих картин вопросов нет по их качеству. Перед их просмотром ненужно читать произведения по которым они написаны.
Я настоятельно рекомендую всё-таки ПРОЧИТАТЬ книгу Ричарда Мэтисона "Я - легенда".
Уверен, вы будете нереально удивлены сравнивая с "великим фильмом".
Хороший фильм 
Интересная задумка, думаю дальше будет интересней
Интересная задумка, думаю дальше будет интересней
Значит у авторши нетленки не хватило вдохновения на финал первой части...Такое чувство, что у создателей фильма на финал уже не хватало ни денег, ни времени, да и сценарий где-то потерялся...
хватило на финал денег! Так и должно быть. Фильм снят по книге и это только первая часть.
мне показалось как-то слабоватенько, на разок
Мне фильм понравился, необычная задумка и не совсем позорно снято
Фильм неплох, смотреть стоит.
Минус пожалуй тока , вся глупость устройства , выдуманного мира, но в связи с дефицитом хорошего кино, в данном произведение закроем на это глаза.
Минус пожалуй тока , вся глупость устройства , выдуманного мира, но в связи с дефицитом хорошего кино, в данном произведение закроем на это глаза.
100% в точку. Есть куча великих фильмов по книгам: Завтрак у Тиффани, Парфюмер: История одного убийцы, Форрест Гамп, Американский психопат, Адвокат дьявола, Я — легенда, Молчание ягнят, Реквием по мечте, Дьявол носит Prada и все Хроники Нарнии. Ни к одной из этих картин вопросов нет по их качеству. Перед их просмотром ненужно читать произведения по которым они написаны.
Я настоятельно рекомендую всё-таки ПРОЧИТАТЬ книгу Ричарда Мэтисона "Я - легенда".
Уверен, вы будете нереально удивлены сравнивая с "великим фильмом".
Речь не о том, схожи они или нет,а том, что перед просмотром этих фильмов не нужно искать информацию по ним. Их можно смотреть обычному рядовому зрителю без спец подготовки.
P/s Выше один из комментаторов рекомендовал перед просмотром фильма прочесть книгу, по которой был снят фильм, а то видите ли окончание фильма никто не понимает.
Я рекомендую ЧИТАТЬ Вам комментарии прежде чем свои 5 копеек вставлять.
Сценарий фильма убивает всякое желание смотреть его - причем уже с самого начала. Логика у происходящего на экране отсутствует напрочь. В ответ на любое действие героев возникает лишь один вопрос: ЗАЧЕМ??!
-Зачем все боятся проходить тест: если его результаты можно игнорировать??
-Как у власти смогла оказаться единственная из всех, НИ НА ЧТО не влияющая фракция??
-Зачем военным шестерить на ученых? Почему силовики не захватят власть и не заставят всех служить себе??
-Почему "засветился" дивергент, которого тут же застрелили? Ведь он прошел психологическую проверку - значит понимал, что надо притворяться??
-Как мама героини, лет двадцать не бравшая в руки оружия - сохранила навыки стрельбы без промаха, полученные... в детстве??
-Каким образом героиня "незаметно" пробралась к центру управления, если до этого ей воткнули маячок слежения?
Ну и тд, и тп, и прочая, тысячи их!
В общем - неубедительно, наивно, скучно. Собрали дешевые штампы про то, как робкая неудачница пробивается в лидеры, слепили любовную линию по принципу "Сумерек" (только дивергенты вместо вампиров), нагромоздили невнятный и неправдоподобный сюжет: типа для атмосферы, типа у нас тут не слюни-сопли - а крутая антиутопия, и... А что "и"? А ничего. Ноль.
Осторожно - спойлер!
-Зачем все боятся проходить тест: если его результаты можно игнорировать??
-Как у власти смогла оказаться единственная из всех, НИ НА ЧТО не влияющая фракция??
-Зачем военным шестерить на ученых? Почему силовики не захватят власть и не заставят всех служить себе??
-Почему "засветился" дивергент, которого тут же застрелили? Ведь он прошел психологическую проверку - значит понимал, что надо притворяться??
-Как мама героини, лет двадцать не бравшая в руки оружия - сохранила навыки стрельбы без промаха, полученные... в детстве??
-Каким образом героиня "незаметно" пробралась к центру управления, если до этого ей воткнули маячок слежения?
Ну и тд, и тп, и прочая, тысячи их!
В общем - неубедительно, наивно, скучно. Собрали дешевые штампы про то, как робкая неудачница пробивается в лидеры, слепили любовную линию по принципу "Сумерек" (только дивергенты вместо вампиров), нагромоздили невнятный и неправдоподобный сюжет: типа для атмосферы, типа у нас тут не слюни-сопли - а крутая антиутопия, и... А что "и"? А ничего. Ноль.
Голодные игры не взлетают.....этот хоть досмотрел...ни чё так пойдЁть......желания выключить не было......и вторую часть посмотрю......
опять эти интернетные псевдоинтеллигенты
не верится, что такое бывает? Поэтому (или, как здесь принято выражаться - по этому) и "псевдо", а на самом деле, такое же быдло, как мы. ага.
Как тут уже было сказано-жалкая пародия на " Голодные игры". Смотрел без особого энтузиазма. 3/5
Ну если Вы в моем тексте нашли что то смешное, убедительно прошу обратиться к врачу!Уважаемый если бы вы прочитали столько книг сколько я, вы бы не обращались к незнакомому человеку на "ТЫ"!
посмеялся я однако:) опять эти интернетные псевдоинтеллигенты
Сам фильм средненький, понравилась главная идея - те у кого в руках оружие должны думать мозгами, а не быть тупыми зомби, не идти против своего народа, а защищать его.
Сценарий фильма убивает всякое желание смотреть его - причем уже с самого начала. Логика у происходящего на экране отсутствует напрочь. В ответ на любое действие героев возникает лишь один вопрос: ЗАЧЕМ??!Осторожно - спойлер!
-Зачем все боятся проходить тест: если его результаты можно игнорировать??
-Как у власти смогла оказаться единственная из всех, НИ НА ЧТО не влияющая фракция??
-Зачем военным шестерить на ученых? Почему силовики не захватят власть и не заставят всех служить себе??
-Почему "засветился" дивергент, которого тут же застрелили? Ведь он прошел психологическую проверку - значит понимал, что надо притворяться??
-Как мама героини, лет двадцать не бравшая в руки оружия - сохранила навыки стрельбы без промаха, полученные... в детстве??
-Каким образом героиня "незаметно" пробралась к центру управления, если до этого ей воткнули маячок слежения?
Ну и тд, и тп, и прочая, тысячи их!
В общем - неубедительно, наивно, скучно. Собрали дешевые штампы про то, как робкая неудачница пробивается в лидеры, слепили любовную линию по принципу "Сумерек" (только дивергенты вместо вампиров), нагромоздили невнятный и неправдоподобный сюжет: типа для атмосферы, типа у нас тут не слюни-сопли - а крутая антиутопия, и... А что "и"? А ничего. Ноль.
Не поспоришь, однако... Мне вот ещё очень "понравилось" название. Опуская вопрос о его соответствии происходящему на экране, могу представить сколько подростков наморщили лоб - когда его услышали...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
этот фильм...
нет, идея очень классная,как и мир после апокалипсиса
но этот фильм,
это все равно что вместо обителя зла или 28 дней спустя выбрать тепло наших тел, вместо интервью с вампиром или дракулы брэма стокера выбрать сумерки и вместо голодных игр или эквилибриума- дивергент...
а так вообще неплохой фильм.
нет, идея очень классная,как и мир после апокалипсиса
но этот фильм,
это все равно что вместо обителя зла или 28 дней спустя выбрать тепло наших тел, вместо интервью с вампиром или дракулы брэма стокера выбрать сумерки и вместо голодных игр или эквилибриума- дивергент... а так вообще неплохой фильм.
это все равно что вместо обителя зла или 28 дней спустя выбрать тепло наших тел, вместо интервью с вампиром или дракулы брэма стокера выбрать сумерки и вместо голодных игр или эквилибриума- дивергент...
Мда... что и говорить, выбор трудный. А обитель, это что-то, что обивает зло? поэтому и мужской род, типа, там, "строитель", "расхититель"? А эквилибриум, это не то ли кино, в котором из пистолетов не стреляют, патамушта хрентам в кого попадешь, а на них там дерутся. на пистолетах! Да, нелегкий вы выбор предложили.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011