Похоже я не проникся идеей. Смотрел и не получал никаких эмоций. Видимо действительно есть смысл прочесть книгу. Оценку ставить не буду.

Может если бы я смотрел этот фильм в 90 е получил бы удовольствие но посмотрев его сейчас это выглядит очень наивно,мне больше сериал понравился.

Фильм просто ужасен долгий и нудный пытался посмотреть ток из за игры которая выходил на сеге эх игра до сих пор в памяти а фильм так и не смог посмотреть

А почему в артистах отсутствует Эдвард Джей. Олмос, который играл главного в "Звездный крейсер галактика" ...,модератор !!??

А почему в артистах отсутствует Эдвард Джей. Олмос

Потому, что он тут не снимается.

К тому моменту вышли: "Чужой", "Звездные войны", "Бегущий по лезвию" и еще масса добротной фантастики. Так что, думаю, даже в том далеком 1984 году сказал бы, что фильм "так себе", не говоря уже о сегодняшнем дне. Я вообще редко за пересъемку старых фильмов или съемку приквелов и сиквелов к старым фильмам, но вот этому фильму это просто капец как необходимо.
Досмотрел раза с четвертого наверно. Будем откровенными. 3/10

фильм так себе, можно и не смотреть

Фильм просто ужасен долгий и нудный пытался посмотреть ток из за игры которая выходил на сеге эх игра до сих пор в памяти а фильм так и не смог посмотреть

тру дюна и дюна 2 на ПК

Явно на любителя. От кого-то прозвучала фраза, что это скорее арт-хаус. Не могу не согласиться. Конечно, на вид всё несколько примитивно, но в 84 я и сам был примитивным, если так можно назвать эмбриона). Порадовали молодые актёры, особенно Шон Янг, когда увидел Кайла МакЛаклоклена - был поражён, про Стинга вообще молчу, как и про профессора Ксавера. Да Дэвид Линч - это нечто и совсем не для всех. Часть фильма звучат мысли героев, что как бы затягивает в психологию, хоть мысли и довольно простые. Многие жалуются на долгое время фильма, а мне было мало. Короче, довольно интересное для меня кино, остался в восторге.
Не буду рекомендовать никому, думаю, каждый для себя поймёт и почти сразу его это или нет. Сразу же решил посмотреть версию 2000 года и выключил через 15 минут. Так-то.

На тему спора: - Фильм? Книга? Сериал?
нашёл вот такое развесёлое мнение:
«Дюна» - 1984 vs. 2000. Обзор «Красного Циника»
https://www.youtube.com/watch?v=OOXlzwimR3Y

Смотрел в рамках внеконкурсной программы МКФ в 1985 году в кинотеатре "Космос" (совпадение или специально было задумано?)
Произвёл сильнейшее впечатление. Для советских зрителей в ту пору невероятное по масштабности съёмок действо. Стинг опять же - живая легенда рока.

Смотрел недавно по телеку не чего такой фильм

Слабая фантастика, похоже на костюмированный спектакль, картинка плоская и однообразная, в 10991 году костюмы в стиле XVIII века, деревянные интерьеры и спецэффекты такие же. Это заслуга режиссера, а не того времени, к 1984 году уже была снята качественная фантастика - Солярис и Чужой. Я сначала подумал, что режиссер Дэвид Линч это Дэвид Финчер.

Боже, какая же ПУРГААА! Фильм идет 3 часа, на 3-м часу я чуть не сдох от скуки и все посматривал на таймер. И дело даже не в "это Линч, а Линч - не для всех" и т.п., а просто такое впечатление, что на 3-м часу сам Мастер на все забил и старался побыстрее свести к концу. Если раньше нам подробно разжевывали что к чему и почему, то на 3-м часу события понеслись галопом, без объяснений. типа, "хавайте и так".

СУПЕРСКИЙ фильм раз 15 смотрю не надоедает - отражает суть бытья

Лучше этого фильма только Лунная Радуга (СССР)

Книгу не читал, фильм не понравился (за целый час ничего интересного не произошло), без оценки

Как же убого смотрится этот фильм в 2021-м. Космические фэнтези вообще смотрятся глупо, а здесь ещё и это. Космос может быть только научным

Хорошо костюмированое,но убогое и длиннючее зрелище.Я-бы его и в те годы смотреть не стал.

Сколько вижу негатива под фильмом, но ведь это классика, которую нужно знать и смотреть. Да и фильму уже почти как вашему отцу. Какие спецэффекты? костюмы просто класс. Жду с нетерпением перезапуск франшизы!

чё вы гоните на фильм? это 84-й год, когда зритель был не так избалован.
посмотрел его сразу после фильма 2021, т.к. не понравилось, что фильм это только первая часть. признаюсь, смотрел с перемотками, просто ради понятия общей картины, но к сожалению, картина понятней не стала... что за эмбрион императора наклоняет? как связаны черви и спайс (или же специи)? я думаю, что эт тип говно червя, но чёт не обьяснили. короче больше вопросов, чем ответов.

Не смотрится((((

Не чего нового! То же старое кино и да же без вида с боку! Смысл было ЭТО снимать???!!! ЗЕРО полное!!!

Одолел трехчасовую версию с тайкуновским переводом. В режиссерах значится некто Алан Смити.
При всех красивостях и несомненных достоинствах, фильм какой-то неровный, неуклюжий. Эти корявые закадровые комментарии (мысли вслух)...
Перед финальными титрами показали портреты участников-персонажей, среди которых - Вирджиния Мэдсен в роли принцессы. Удивился, потому что в фильме ее не приметил. Может, плохо смотрел.
В общем, классика и все такое, но не впечатляет.

М-да, одна из немногих, если не единственная неудача Д.Линча.
Смотрел фильм в 90хх, уже тогда мне не понравилось, зияющие отличия от книги, много халтуры и ненужных, как прыщи Харконнена, деталей.
Кстати сам Дэвид Линч, будучи честным человеком, считает этот фильм провалом, если кто не в курсе. Ему там мешали всячески и не давали монтировать.

Еле-еле выдержал час просмотра данной киноленты. Ощущение, что вагоны разгружал. Очень тяжело смотрится. Ощущение, что тут не Линчу мешали монтировать, а то, что он и рядом не стоял у создания этой картины. Печаль, беда. Оставлю без оценки. Пойду попробую новые экранизации посмотреть.