Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Дюна

Поиск по форуму

Фильмы: Дюна / Dune (1984) Подробнее

Фильм снят по научно-фантастическому роману Фрэнка Херберта. Действия фильма разворачиваются в далеком 10991 году. Идет жестокая битва за планету Дюна, которая представляет собой одну огромную пустыню, на просторах которой идут непрекращающиеся бои. Главный герой фильма – межгалактический воин, вступающий в эту войну против императора, амбиции которого распространяются на всю галактику. Теперь император решил прибрать к рукам планету Дюна, но на его пути встает главный герой фильма, который не может допустить, чтобы планета попала в руки императора.

Дюна
Deathtalker
МастерРецензент
+388
-508
7 532
Возраст:57 Мужской
Сообщений: 1424
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
На тему спора: - Фильм? Книга? Сериал?
нашёл вот такое развесёлое мнение:
«Дюна» - 1984 vs. 2000. Обзор «Красного Циника»
https://www.youtube.com/watch?v=OOXlzwimR3Y


Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
отец Онуфрий
Новичок
+30
-67
5
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 65
а чё там в фильме-то? что за политика?
Ответ
Да в нём политика была изначально, начиная с первой части ЗВ IV
Ответ
и многое н/ф кино и тем более мистика связаны с реальной политикой и основаны на реальных религиях... взять тот же фильм н/ф "Дюна" - это еврейско-исламская эсхаталогия перенесённая в иное место и время во Вселенной... в её экранизации, так же угадываются намёки на Израиль, арабов, Британию, СССР, США и остальной мир... и воюют они за спайс , читай "нефть и газ"

и как сказано в этом н/ф фильме, кто контролирует спайс, тот владеет Вселенной
Tacker
Эксперт
+229
-288
4 13
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 997
Смотрел в рамках внеконкурсной программы МКФ в 1985 году в кинотеатре "Космос" (совпадение или специально было задумано?)
Произвёл сильнейшее впечатление. Для советских зрителей в ту пору невероятное по масштабности съёмок действо. Стинг опять же - живая легенда рока.
BADSMILE
Мастер
+513
-505
2158
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 2659
все будет гуд)
Смотрел недавно по телеку не чего такой фильм
:smile22: смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))
Starking
Опытный
+140
-204
61
Возраст:114 не указан
Сообщений: 434
Скоро всей вашей Америке кирдык
Слабая фантастика, похоже на костюмированный спектакль, картинка плоская и однообразная, в 10991 году костюмы в стиле XVIII века, деревянные интерьеры и спецэффекты такие же. Это заслуга режиссера, а не того времени, к 1984 году уже была снята качественная фантастика - Солярис и Чужой. Я сначала подумал, что режиссер Дэвид Линч это Дэвид Финчер.
Победа будет Zа нами!
Глоримуль
Опытный
+121
-97
Возраст:51 не указан
Сообщений: 233
На мой взгляд, пока это - лучшая экранизация. Смотреть надо режиссерскую версию с оригинальной озвучкой и русскими субтитрами, в наушниках. Музыка, визуальный ряд, звуки... Все сделано потрясающе. Звуки режиссер подбирал лично. В двухголосом переводе фильм теряет 40% своей красоты. А в урезанной киноверсии он вообще теряет процентов 70. Фильм тягучий и неспешный, но бесподобно показан мир Дюны. На самом деле погружаешься в другую Вселенную. Один из лучших фантастических фильмов, когда-либо снятых. Этому фильму необходима качественная русская озвучка, наподобие "Властелина колец". Тогда это будет шедевр.
Abram Gatalskiy
Опытный
+95
-134
2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 466
Боже, какая же ПУРГААА! Фильм идет 3 часа, на 3-м часу я чуть не сдох от скуки и все посматривал на таймер. И дело даже не в "это Линч, а Линч - не для всех" и т.п., а просто такое впечатление, что на 3-м часу сам Мастер на все забил и старался побыстрее свести к концу. Если раньше нам подробно разжевывали что к чему и почему, то на 3-м часу события понеслись галопом, без объяснений. типа, "хавайте и так".
DIMOST
Новичок
+7
-17
Возраст:223 не указан
Сообщений: 12
СУПЕРСКИЙ фильм раз 15 смотрю не надоедает - отражает суть бытья
DIMOST
Новичок
+7
-17
Возраст:223 не указан
Сообщений: 12
Лучше этого фильма только Лунная Радуга (СССР)
Dimker
Эксперт
+134
-153
1189
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 713
Чтобы построить новый мир, нужно разрушить старый…
Книгу не читал, фильм не понравился (за целый час ничего интересного не произошло), без оценки
ДЮ
Эксперт
+183
-290
2 148
Возраст:44 Женский
Сообщений: 750
Как же убого смотрится этот фильм в 2021-м. Космические фэнтези вообще смотрятся глупо, а здесь ещё и это. Космос может быть только научным
RERE
Бронзовый
+270
-637
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 5473
Хорошо костюмированое,но убогое и длиннючее зрелище.Я-бы его и в те годы смотреть не стал.:smile20:
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
troha.kirill
Новичок
+5
-0
Возраст:Не указан Мужской
Сообщений: 2
Сколько вижу негатива под фильмом, но ведь это классика, которую нужно знать и смотреть. Да и фильму уже почти как вашему отцу. Какие спецэффекты? костюмы просто класс. Жду с нетерпением перезапуск франшизы!
glazgo
Новичок
+19
-22
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 26
чё вы гоните на фильм? это 84-й год, когда зритель был не так избалован.
посмотрел его сразу после фильма 2021, т.к. не понравилось, что фильм это только первая часть. признаюсь, смотрел с перемотками, просто ради понятия общей картины, но к сожалению, картина понятней не стала... что за эмбрион императора наклоняет? как связаны черви и спайс (или же специи)? я думаю, что эт тип говно червя, но чёт не обьяснили. короче больше вопросов, чем ответов.
kaizer
Эксперт
+121
-142
166
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 624
Хаюшки
Не смотрится((((:smile20:
:smile211:
IGROK731
Продвинутый
+41
-56
Возраст:225 не указан
Сообщений: 108
Не чего нового! То же старое кино и да же без вида с боку! Смысл было ЭТО снимать???!!! ЗЕРО полное!!!
cherepaha1964
Опытный
+76
-52
Возраст:226 не указан
Сообщений: 473
Смотрел с интервалом лет в десять. И первый и второй раз как то не очень. И дело не в возможностях кинопроизводства тех лет, а в фильме , как таковом. Актёры или ходят с каменными лицами или откровенно кривляются. Прям шапито какой то, да же, с рыжими клоунами с дурацким гримом и одеяниями.
Мало, что понятно, для разъяснений требуется голос за кадром. Некоторые пишут. что предварительно нужно прочесть книгу. Ну, что это за кино, где для понимания в нём происходящего необходимо проштудировать литературный первоисточник.
Монтаж какой то рваный. Создаётся впечатление, что слишком много захотели втиснуть в ограниченное экранное время. Получилось, как в сериалах, когда в начале новой серии фрагментарно показывают отрывки из предыдущих серий.
Тимур.К
Эксперт
+70
-72
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 754
Все хорошо.
Одолел трехчасовую версию с тайкуновским переводом. В режиссерах значится некто Алан Смити.
При всех красивостях и несомненных достоинствах, фильм какой-то неровный, неуклюжий. Эти корявые закадровые комментарии (мысли вслух)...
Перед финальными титрами показали портреты участников-персонажей, среди которых - Вирджиния Мэдсен в роли принцессы. Удивился, потому что в фильме ее не приметил. Может, плохо смотрел.
В общем, классика и все такое, но не впечатляет.
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+276
-408
27 717
Возраст:108 Мужской
Сообщений: 2996
Я директор музея.Ⓡ
М-да, одна из немногих, если не единственная неудача Д.Линча.
Смотрел фильм в 90хх, уже тогда мне не понравилось, зияющие отличия от книги, много халтуры и ненужных, как прыщи Харконнена, деталей.
Кстати сам Дэвид Линч, будучи честным человеком, считает этот фильм провалом, если кто не в курсе. Ему там мешали всячески и не давали монтировать.
Добром это не кончится...
Великий Кукурузо
Эксперт
+75
-54
2 857
Возраст:38 не указан
Сообщений: 577
Кино, вино и домино
Еле-еле выдержал час просмотра данной киноленты. Ощущение, что вагоны разгружал. Очень тяжело смотрится. Ощущение, что тут не Линчу мешали монтировать, а то, что он и рядом не стоял у создания этой картины. Печаль, беда. Оставлю без оценки. Пойду попробую новые экранизации посмотреть.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011