Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
1745. Царствующая императрица Елизавета Петровна бесплодна. Единственный наследник — ее слабоумный племянник Петр III. Елизавета не может допустить, чтобы Петр взошел на престол, поэтому решает женить цесаревича, дождаться рождения сына, а потом забрать мальчика и самой воспитать его настоящим русским императором. В Петербург съезжаются невесты. Среди них прелестная, Фике — юная принцесса София Фредерика из обедневшей ветви прусских королей. Девушка, мечтая о сказке, отправилась в далекую загадочную Россию за большой любовью и счастьем. Однако здесь же суждено столкнуться с заговорами придворных и шпионов, безжалостными дворцовыми интригами, жестоким расчетом императрицы, и : безразличием будущего супруга. Ей, а потом и ее детям грозит смертельная опасность. Чтобы отстоять свою мечту о любви Екатерине придется избавиться от власти людей, которые пытаются уничтожить ее. Жребий брошен. Екатерина начинает борьбу за трон. Но будет ли она счастлива?
Актрёры настолько не соответствуют типажу своих "прототипов", что это просто взрывает всё восприятие. Ну ЗАЧЕМ делать вид, что снимаешь исторический фильм? Назови это русским фэнтези, добавь немного мистики и каких-нибудь эльфов с гномами и будет фильм-сказка
Гуру! Не путайте документальный сериал и исторический сериал! Этот сериал вполне себе исторический и отлично смотрится. А за документальными фактами обращайтесь к документальному кино. Вы тут со своими претензиями не по адресу!
Этот сериал вполне себе исторический и отлично смотрится. А за документальными фактами обращайтесь к документальному кино. Вы тут со своими претензиями не по адресу!
Стесьняюсь спросить,а что такое исторический сериал, по вашему? Если снять фильм в котором Ленин убивает Николая II на дуэли на мясорубках, это будет "исторический фильм"?? По моему, нет. По вашему, видимо, да. По "адресу" ли я со "своими претензиями" мнения у нас разные. В советах Ваших нужды не испытываю. "Отлично смотреться" он может, только если полностью отрешиться от реальной истории России, не видеть никогда портретов исторических лиц и не представлять, что в то время происходило в Мире.
"... Не путайте документальный сериал и исторический сериал! Этот сериал вполне себе исторический и отлично смотрится. А за документальными фактами обращайтесь к документальному кино."
Казай, ты молодец - сказал коротко, доходчиво и по существу. Но на сто человек, которым фильм "отлично смотрится", всегда найдётся тот, кто это хренью назовёт. И это нормально. Кто-то же должен плыть против течения. В таких случаях вспоминается поговорка: если и пятый муж тоже бьёт тебя по морде, то дело, видимо, не в мужьях.
Фильм сам по себе красочный, костюмированный. Но вот с актерами недобор. Александрова ни как не справилась с ролью Екатерины, Меньшов тоже не Бестужев. Получилось посредственно. 5 из 10 !
Но на сто человек, которым фильм "отлично смотрится", всегда найдётся тот, кто это хренью назовёт.... В таких случаях вспоминается поговорка: если и пятый муж тоже бьёт тебя по морде, то дело, видимо, не в мужьях.
Вам виднее, у меня мужей не было ни одного. У меня жена. Одна. Вам вольно "отлично смотреть" что угодно. Дело не в "отличности" просмотра (от чего собственно отлично?) А в том, что фильм этот не исторический, а в лучшем случае "по мотивам". Впрочем, всё вполне в рамках современных концепций геополитики и ЗОЖ.
Вот тут многие спорят об историчности сериала. Г-да, успокойтесь! Даже историки достоверно не знают что и как происходило, скажем, в 19-ом веке..... а вы о 18-ом копья ломаете. Не надо спорить, надо просто смотреть! Тоже хочу сказать и тем, кто спорит о том подходит ли Александрова на роль Екатерины.... или не подходит. Г-да критики, а скажите-ка мне, вы были лично знакомы с Екатериной II чтобы об этом судить? То-то! Поэтому и воспринимайте так, как вам это показывают и, простите, не стройте из себя великих знатоков личности Екатерины и истории тех времен! Лично я смотрел обе части сериала с превеликим удовольствием. В нем есть немало очень полезных, хотя бы для "историков" сцен. Например та в которой Екатерина рассуждает о Иоанне Грозном и той лжи, которую запад, уже тогда, во времена царствования Грозного, лил на этого великого царя. Смотрите, г-да, и получайте уроки не миллеровской, каракмзинской, соловьевской лже истории, а, хотя бы, попытку втолковать вам как была оклеветана российская история
Вот тут многие спорят об историчности сериала. Г-да, успокойтесь! Даже историки достоверно не знают что и как происходило, скажем, в 19-ом веке..... а вы о 18-ом копья ломаете..... Г-да критики, а скажите-ка мне, вы были лично знакомы с Екатериной II чтобы об этом судить? То-то!
Знаете, я смотрел один день (2 или 3 серии, не знаю), но те ляпы, которые увидел, вовсе не вызывают "ломки копий". Ну не убивал Порошина С.А., воспитателя Наследника, граф Панин. Умер Порошин в 1769 году, и не в Петербурге, а в Ахтырке, будучи командиром полка (Старосельского, что ли). И из воспитателей удалили его на 2 года раньше в 1766. Всё задокументировано. К чему было чистую уголовщину графу Панину шить, решительно не понимаю. Турки биологическим оружием на Екатерину не покушались и Шереметьеву, пусть и по ошибке, не убивали. Екатерина ни 1768 году, ни позже, А. Бобринского Наследником Престола не провозглашала и к Императорскому Дому не причисляла. Да и не могло такого быть. Это бред бердячий
gorka пишет:
В нем есть немало очень полезных, хотя бы для "историков" сцен. Например та в которой Екатерина рассуждает о Иоанне Грозном и той лжи, которую запад, уже тогда, во времена царствования Грозного, лил на этого великого царя. Смотрите, г-да, и получайте уроки не миллеровской, каракмзинской, соловьевской лже истории, а, хотя бы, попытку втолковать вам как была оклеветана российская история
А вот тут полностью согласен. Аплодирую! Мерзкая и злобная клевета эта так называемая "история", особенно до-Романовский период, от карамзиных, соловьёвых, покровских и иже с ними.
Красивый, костюмированный фильм. Приятные диалоги - не пустышки, а со смысловой нагрузкой. Смотрится легко - на одном дыхании. Нам с супругой пришелся по нраву. Рекомендую для просмотра аудитории 35+
Очень хороший многосерийный фильм,но похоже с мизерным бюджетом.Одни придворные интриги,много не нужных слов и мало действий.Спорить не стану,может по истории так и было(я честно не знаю).Стоить посмотреть.
вторая часть явно хуже первой, хватило бы половину серий если не тянуть и не делать акцент на постельных сценах. и что не нравится в исторических фильмах, так это плохой подбор актеров в сравнение с подлинными персонажами в сходстве.
Костюмы, декорации на высоте, как-будто только что сделаны и пошиты, даже на солдатах, и это на поле боя. Сюжет можно выдумывать любой (все равно правды никто не знает), но, главное, подобрать актеров на те или иные роли. Тогда, действительно был бы шедевр. Но, увы. Все актеры, а особенно Марина Александрова, ну совершенно не в своей тарелке ( не в своей роли). Отсюда моя оценка не высокая, скорее удовлетворительно, чем хорошо.
Екатерина в исполнении Александровой - буфетчица в привокзальном ресторане захудалого городишки...Глядя на Потёмкина представлял - вот сейчас вынет пачку "Беломора", затянется папиросой и выпустит весь вонючий дым "буфетчице" прямо в рожу... Напасть какая-то, за что наши не возьмутся, всё выходит как ямочный ремонт дороги.
Сериал закрыт или продолжение будет? Сделано неплохо, мне понравилось. Хотя первый сезон впечатлил больше. Не понравилась смена актеров во втором сезоне. Поставил 9/10, неплохо бы увидеть третий сезон!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
