Сравнивать с фильмом Герасимова смысла нет. Разные эпохи, форматы. Упоминать для сравнения гуано Бондарчука совершенно не хочется.
При подборе актёров режиссёр не стал ориентироваться на Шолоховские типажи. У того в жилах Мелеховых текла турецкая кровь, они были смуглыми, горбоносыми брюнетами, их на хуторе звали турки с ударением на и. Ну, и ладно. Главное, что роли получились в подавляющем числе случаев. Особенно понравился Пантелей Прокопьевич в исполнении Маковецкого. Абсолютное попадание с выбором на роль Натальи Коршуновой Дарьи Урсуляк. И крупных планов для дочки режиссёр не пожалел.
Удалось главное из романа, показать трагедию многомиллионного народа на сломе эпох. Жили они не тужили исстари вольные люди, жили своим вековым укладом, растили хлеб, рожали детей, при случаи были готовы послужить за веру, царя и отечество. И иного для себя и детей не хотели и не представляли.
И тут революция, раскол, необходимость делать выбор, менять жизнь. Это есть в романе. Кстати, роман Шолохова мне всегда казался антисоветским, не понимаю, как его пропустила советская цензура в сталинские времена. Там откровенно читается, что советская власть казачеству была абсолютно чужда и ничего кроме горя и страданий не принесла.
Всё это показать кинематографическими средствами режиссёру удалось очень хорошо. Особенно, на примере главного героя, его метаний, не способности безоговорочно принять одну из сторон. Ведь, с его талантами, Григорий мог бы стать кем то вроде Будённого, в последующем советским маршалом и сгинуть в этом качестве во времена оные или выжить, став одним их маршалов Победы.
Снято мощно, убедительно. Фильм очень хороший, рекомендую безоговорочно.