Очень достойная экранизация воспоминаний нашего прославленного космонавта. Без излишнего пафоса и напыщенного патриотизма. Всё по делу и довольно интересно. Немного раздражали сцены с Леоновым в детстве (видимо их добавили для смягчения романтикой жёсткого реализма фильма).Однозначно рекомендую к просмотру! 10/10

P. S. Тут некоторые сравнивают этот фильм с американской "Гравитацией". Я думаю не стОит этого делать. Это два совершенно разных фильма. Во первых "Гравитация" - это выдумка, а наш фильм по реальным событиям. Во вторых - в "Гравитации" - почти сто процентов экранного времени занимают спецэффекты - и тут, уж извините меня за объективность, американцы вне конкуренции, как бы кто не кричал, что наши спецэффекты круче. Мы лишь приблизились к их уровню. Но зато это НАШЕ. И правдоподобность нашего фильма конечно гораздо выше, ибо в той же "Гравитации" стооолько ляпов, что ой ой ой! И конечно же наше кино душевнее и ближе нам)))

Мой последний пост с вопросом про шнурки на обуви Леонова так и остался открытым Может, потому, что адресован он был не адресно...
Так вот теперь адресно.

osirisss пишет:

...наш фильм по реальным событиям...

Уважаемый osirisss, может быть Вы мне ума вложите?

Никак не возьму в толк, а что странного в шнурованной обуви? Или Вы являетесь сторонником теории заговора и считаете, что Леонов не был в открытом космосе, равно как и американцы на Луне? Мне кажется, что если заслуженный лётчик - космонавт лично являлся консультантом фильма, и в кадре упорно демонстрируется шнурованная обувь, он никак не мог проморгать сей ляп, значит так оно и было на самом деле. Я если честно не вникал в вопрос обуви космонавтов тех лет, ничего не могу Вам по этому поводу пояснить...Но я лично не обратил на это внимание, видимо для меня это не существенно...

P. S. А вообще вот нашёл изображение скафандра Леонова из старых газетных вырезок или книги, где чётко видна шнуровка на ботинках.....я не большой специалист в этих вопросах, но могу лишь предположить, что скафандр с обувью естественно был герметичен, а шнуровка поверх шла для более лучшего облегания ноги, либо на шнуровке были какие-то внешние чехлы-бахиллы для дополнительной защиты ... как-то так...
http://files.balancer.ru/forums/attaches/2015/03/18-3779300-skafandr-kosmonavta-leonova.jpg

osirisss пишет:

...вот нашёл изображение скафандра Леонова из старых газетных вырезок, где чётко видна шнуровка на ботинках.....я не большой специалист в этих вопросах, но могу лишь предположить, что скафандр с обувью естественно был герметичен, а шнуровка поверх шла для более лучшего облегания ноги, либо на шнуровке были какие-то внешние чехлы-бахиллы для дополнительной защиты ... как-то так...

На знаменитой "документальной" видео-съёмке, Леонов в шнуровке Эти кадры облетели весь мир, в своё время, ну а мы, советские школьники, их видели много-много раз. И именно так, как Вы всё и трактуете - могло бы вписаться в разумное объяснение, если бы не один факт: на ВДНХ выставлен, как экспонат костюм Леонова, в котором он "выходил" в открытый космос, но только без шнурков. Да и вообще сильно отличающийся от "документального" Вот Вам и вся конспирология. Которая, кстати, преимущественно базируется на логике а не на фантазии.

Тому, что выставляется в музеях верить слепо и безапелляционно тоже не стОит. Ради разнообразия своей экспозиции они делают, допустим, копии приближенные к оригиналу, но при изготовлении копий допускают зачастую небрежности, как в случае с ботинками.....Либо они выдают за скафандр Леонова совсем другую модификацию скафандра, более позднюю (то что смогли достать что называется) что бы не терялся интерес к экспозиции рядового обывателя, который с открытым ртом будет смотреть на "скафандр самгО Леонова!!!" с расстояния несколько сантиметров - вот Вам и вся конспирология, которая базируется на логике!. А вообще советую разыскать самого участника событий (Леонова) и лично спросить его об этом. У меня лично никаких сомнений, что съёмка подлинная и что шнуровка действительно была - нет. Я посмотрел документальные воспоминания Леонова и у меня нет оснований не верить этому человеку!

P. S. А вообще я Вас понимаю. В наше время тотальной лжи можно поставить под сомнение абсолютно всё, включая современные полёты в космос и существование МКС. Но в случае с Леоновым я почему-то верю! Если даже предположить, что съёмка поддельная, то (следуя той же логике) я не думаю, что режиссёр подделки (которая должна быть максимально достоверной) сказал - "а ну её к лешему эту достоверность, давайте оденем на ноги обычные ботинки с высокими берцами и покрасим их в белый цвет, и покажем их крупным планом, что бы побольше вопросов было у всего мира". Я думаю нет, и шнуровка действительно имела место в настоящем скафандре в любом случае. Её убрали в последующих модификациях скафандра. Это подтверждает та старая картинка, которую я приводил в своём предыдущем посте

osirisss пишет:

...А вообще я Вас понимаю. В наше время тотальной лжи можно поставить под сомнение абсолютно всё, включая современные полёты в космос и существование МКС. Но в случае с Леоновым я почему-то верю!

Я ни разу не высказал никакого сомнения по поводу факта выхода в открытый космос товарищем Леоновым, я сомневаюсь на предмет достоверности видеосъёмки.
Ведь, ни для кого не секрет, что знаменитая перекличка С.П. Королёва с Ю.А. Гагариным, снималась уже после полёта Юрия Алексеевича. Это была постановочная сцена, поскольку, в реальном времени старт Гагарина не снимался, ввиду нестопроцентной уверенности в успешном старте.
Во всяком случае, так рассказывает дочь первого космонавта.

Понятно. Но всё равно не вижу логики применения шнурованной обуви в кадре, если предположить, что настоящий скафандр был без шнуровки. Такую небрежность при съёмке (постановочной) допустить никак не должны были - это сверхнепрофессионально, да и в любом случае этот вопрос должен был жёстко контролироваться органами, и уровень достоверности должен был быть 100%.. И в конце концов - зачем было повторять этот ляп (если это действительно ляп) в современном фильме? И что постыдного признаться товарищу Леонову, что съёмка была не настоящая?....ан нет....не признаётся же))) Хотя исключать конечно ничего нельзя. Но я всё же склонен думать, что съёмка настоящая и скафандр соответственно был со шнуровкой.
Вот, обратите внимание на эту предстартовую фотографию космонавтов. Внешний чехол скафандра в нижней части ноги фиксируется именно шнуровкой, вот вам и разгадка, почему в кадре фильмов тогдашнего и современного так упорно фигурирует шнуровка! Только в современном худ. фильме её воссоздали топорно - тупо одели на ноги белые ботинки со шнуровкой, а на самом деле чехлы были вон какие громоздкие (оно и понятно, уровень защиты настоящего скафандра намного серьёзней, чем киношного) В худ. фильме скафандры конечно на много меньше реальных, хоть и примерно похожи внешне (просто белые комбинезоны со шлемами).
http://sekretmira.ru/wp-content/uploads/2016/03/leonov-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%B2-2-12.jpg
А вот в цвете - шнуровка присутствует...
http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/voskhod-2-crew-training-1965-ria-novosti.jpg
Единственное, что заставляет усомниться в подлинности видео - так это цвет. На фото цвет нижней части скафандра явно не белый, а какой-то оранжевый либо красный, а на видео весь скафандр белый - это да! Хотя возможно эти чехлы съёмные и перед выходом в космос их сняли. Вопросы конечно есть!

Не ищите спецэффектов, их не предполагалось. Фильм о «Времени первых», когда за героизм можно было быть и награжденным и наказанным. О людях, шедших к цели через преодоление не только себя, но и системы, которая за результатом не видела их заслуги. О благородных, отважных, движимых верой в себя и приказом Родины. Фильм, заряженный эмоциями и это НАША история, мы этим воспитаны, хоть и в настоящее время имеем иные ценности. О спорах на счет достоверности: Леонов хоть и был консультантом фильма, высказывал возмущения по поводу воспроизведения некоторых деталей, в особенности скафандра. Фильм качественный. 10 из 10.

Отличное кино, прямо в духе, я давно такое ждал. Сейчас, конечно, модно создавать киноистории на основании подвигов советского народа, и многие из них, чего греха таить, оплошали, от жадности создателей, от сжатых сроков, от режиссерской и продюсерской скудности мышления, да много от чего, но ВП, несомненно порадовал, от замысла до последней ноты в титрах, здесь хочется применить слово "атмосферный", но не в модном контексте сующих его с месту и нет ииииу-зрителей, а атмосферный с точки зрения временнОй передачи, когда даже маленькие ляпы в виде утёнка Ми-8 из 21 века и Ил-76 на заднем плане в Чкаловском не отвлекают от просмотра.

Качественно снятый фильм, отличные актеры, но, не слишком ли Бекмамбетов увлекся голливудскими штампами тридцатилетней давности? Почему-то он не поверил, что можно доносить до зрителя идею, что эти полёты были подвигом и огромным риском, не вставляя в сценарий каждые десять минут последнюю спичку, последнюю секунду или последний глоток кислорода. Совсем необязательно копировать "Гравитацию", снимая фильм о реальных людях и реальных событиях.
Ну и немножко досадно за Королёва. Ладно, бог с ним, можно не вспоминать, как ему сломали челюсть на допросах в НКВД, но не лишним было бы хоть написать в постскриптуме, что он умер меньше, чем через год после этого полёта. Чтобы было понятно, как такие люди не просто жили, а горели, стремясь достигнуть поставленной цели, и как многим мы им обязаны.