Фильм впечатлил. Что снимают сегодня отечественный кинематограф, то Дуэлянт это серьезный шаг вперед. В сюжет картины гармонично вписывается дождливый - готический Питер, игра актеров реалистична, история персонажей убедительна, в фильме показан кодекс чести дворянства, который передает атмосферу того времени, костюмы, декорации грамотно расставлены по своим местам. Радует отсутствие тупых и никчемных диалогов, напрочь выброшено Михалковское видение России того времени (Турецкий гамбит, сибирский цирюльник - Царь, пиры , раздолье, в нужный момент Михалков из за угла с конницей, пафос и наигранность, ядовитая слащавость) . Фильм оцениваю 9 из 10, рекомендую посмотреть.

Если бы не ассоциации в каретной сцене с Титаником - всё бы ничего,но почему-то меня раздражают слюни и сопли. Я раб((( Вырезать что ли эту галиматью и пересмотреть.

Наконец-то достойный внимания отечественный фильм. Снят божественно, эффекты на высоте, потрясающая игра актеров .. Имеются незначительные минусы, но это мелочи - 9/10 P.S. А тем, кто задается вопросом: " Почему Петербург сняли таким мрачным и откуда там наводнение"? Я отвечу, что согласно истории, было в Питере наводнение в те времена, т.к. дожди шли почти не прекращаясь, Нева вышла из берегов и затопила в основном бедняков ( при царе их было не меньше, чем при коммунистах).

Крупнейшее наводнение в истории Петербурга произошло в 1824 году. В ночь на 7 ноября в городе разбушевалась мощная буря, а утром вода в Неве поднялась до отметки 421 см выше нормы. В тот день наводнение затопило половину города и унесло жизни 14 тысяч людей и более 3 тысяч животных и разрушило сотни строений. Ущерб от стихийного бедствия составил около 20 миллионов рублей. Именно эту катастрофу описал Пушкин в своей поэме «Медный всадник».

Учите историю господа....

Мне то же понравился данный фильм. Единственное ....сцена секса, была лишней. И к сюжету ни к селу ни к городу, и детвору ...разгонять пришлось!

Ох уж эти дворянины со своими амбициями Фильм интересный на удивление.. неужели наши снимать научились!! Я ЗА!! 9 из 10 ОТВЕТЬ ЗА НАКОЛОЧКУ!!

Почему снимают они, а стыдно мне? С отечественным широким прокатом обычно так. Чего не сказать об этом образчике. Добротное кино. Машков мерзок. "Мухомор" отлично отыграл свою второстепенную роль, жива ещё старая гвардия. Фёдоров тускл и тем неожиданно убедителен. Простая концовка вот, из-за чего драматургия теряет. Те самые тонкости. В кинотеатр не пошёл бы. Однако крепкие 6/10 за техничность, антураж и персонажей.

Хоть визуально фильм и не плох но обилие тупизны и идиотьзма просто зашкаливает. А Питер состоит из улиц, строящегося моста и дома Беклемишего. Сам дом почему-то без окон, как будто он в Египте живет и тд. Но самое главное. Зачем мне это показывали? О чем это все? Ни какой внятного посыла ни смысла ни морали.

Отличнейший фильм! Я бы даже где-то сравнил с Видоком, очень детализированный видеоряд, богатый антураж, замечательная операторская работа. Порой отвлекаешься от повествования и просто рассматриваешь вещи, как в музее. Побольше бы такого кино, ведь можем. 10 из 10!

И хотел бы ещё добавить одно примечание. Обычно, в кино стрельба показывается как нечто обыденное, зритель принимает это, как весьма простой и знакомый процесс. Здесь же выстрелы и сам процесс выдвинуты как некое самостоятельное явление, существо даже, живое и страшное. Когда персонажи приставляют друг к другу пистолеты, это не выглядит ординарным. Это словно сам чувствуешь, что вот он, невероятный и чудовищный момент в твоей жизни, что прозвучит выстрел, внезапно и каждая секунда паузы перед ним слово вечность леденящая. Вот это понимаю подход, господа!

М-да, озадачили. Повелся на хвалебные рецензии, ожидал увидеть фильм экстракласса. А на поверку узрел непонятно что — псевдодраму, псевдофантазию, и фантазию лишь в том удручающем смысле, что все это дико оторвано и от здравого смысла, и от банальной исторической правды. К финальным титрам всевозможные нелепицы уже не раздражали, а вызывали смех. Как вообще до такого можно было додуматься? Создатели фильма были в теме? Или это фишка такая — совершенно не заморачиваться даже в мелочах? Начиная с интерьера, то и дело мелькающего кадре (нечто среднее между античной рустикой, бетонным бункером и дизайном космического корабля), и кончая поведением героев (чего стоит одно только мельтешение голой задницы княжны Марфы, когда она — и задница, и княжна — после секса и пустейшего диалога удаляется через залу, словно портовая проститутка, повиливая бедрами и волоча за собой свои измятые тряпки). Да это ж комедия, ей-ей! Причем комичное выплывает из, казалось бы, самых сурьезных сцен.


А когда не комично, тогда просто глупо.


В общем, не фильм, а шляпа. Напыщенная пустышка. Поэтому полностью согласен с умной рецензией, опубликованной здесь. В общем, еще одно разочарование...

Спасибо, как минимум, Ergo за описание и ссылку на рецензию, plenniy и даже Morear†i, который хоть и отозвался довольно положительно о фильме но его красноречивая 6/10 для фильма, который позиционируется, как лучший фильм с момента распада союза, сказал о многом. Собственно, когда читал рецензии именно этого и боялся. Обидно за год российского кино, обидно за циничность тех, кто пишет хвалебные рецензии таким фильмам... Многие ругают российское кино, как явление в общем, но мне начинает казаться, что именно богатая реклама и шикарная презентация в России говорят о том, что кино смотреть не стоит, ведь среди авторского, не коммерческого и просто малоизвестного кино есть очень хорошие примеры...

Да, есть коммерческие русские фильмы, есть более простые. так сказать душевные. Последние более тонкие на режиссерскую работу, первые больше стилистические. Возможно простые фильмы у нашего кинематографа лучше получаются, а коммерческие по большей части какое- то УГ. Этот явно не из разряда тонкого душевного русского фильма, да, но возможно самая удачная комерция. Здесь есть много конкретно грамотных и четких сцен, которые просто радовали глаз (конечно не сцены в карете с княжной), также весьма порадовал образ мерзкого Машкова,который мне давно уже приелся своею нарочитой брутальностью, а вот Федоров мне не нравится, наверное как раз из -за той сильно выпирающей наружу брутальности. Ну и конечно здесь есть и сюжет, который отнюдь не прямолинеен, репка! 7/10 .

Подкупило то,что по Акунину снято.Но из разряда фильмов на один раз.Очень слабая постановка,не дотягивает до самой идеи фильма - и игра актёров,и дебильная съёмка (камера практически весь фильм снимает актёров снизу) ну концовка простенькая и не о чем.Если бы режиссёр был талантлив,мог-бы получится классный фильм,а так - 3/5

Картинка красивая, а так фильм так себе. Все серьёзные, пафосные, дворяне одним словом. Стреляются на каждом углу, как по малой нужде сходить

Красивый фильм с довольно интересным не замысловатым сюжетом

Учитывая то что фильм наш , нормуль

columbia pictures представляет: секс, наркотики, кровь, грязь и убийства. Мол, г ваш Петербург, а не мировая жемчужина, а ваша дворянская честь и честь русского офицера - ничто иное, как просто грязь и мерзость. Но мы покажем это вам так, что вам это понравиться и вы будите просить: "полейте, полейте нас г ещё пожалуйста!"