Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Имя Розы / The Name of the Rose (1986)
Подробнее
Действия фильма разворачиваются в 1327 году на севере Италии, где находится Бенедиктинский монастырь. В этом монастыре происходит несколько загадочных смертей, монах Вильям Баскервильский и молодой послушник Адсо отправляются в этот монастырь, чтобы выяснить – что же там происходит. Вскоре Вильяму становится ясно, что с этим монастырем связанна какая-то тайна, а еще через некоторое время он находится тайную библиотеку монастыря, в которой хранится древний манускрипт. Этот манускрипт является ключом к разгадке тайны, которая витает в Бенедиктинском монастыре.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
30 Ноя. 2013 14:13
Что Эко, что Дэн Браун, одного поля ягоды. Фанатичный до глупого монах... Нда. История псевдоисторичная, акценты расставлял уже сам автор - презрение к инквизиции, очевидная ирония над папскими дебатами и их темой, да и над самими монахами тоже; на этой смеси - детективная линия, столь зыбко оконченная... Плюс сам факт того, что и роман и фильм названы мимолётным безымянным персонажем девушки, - значит, Эко подчёркивал именно её значимость - для чего? Разве юный гг что-то значимое вынес из встречи с ней? Или просто, чтобы показать: женщина - отнюдь не дьявол, как считалось. Бесспорно, но очень уж короткая, второстепенная линия с ней получилась Визуально - съёмки, декорации, природа потрясающая, - всё здорово. Начинка - так себе. Актёры - только Шон Коннери, правда, постоянно присутствовала мысль, что сейчас он ррраз, скинет рясу и заявит: Бонд, Джеймс Бонд Вряд ли захочется пересмотреть.
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Скушанный 2 часа в пустую, может в 86-м было по другому но сейчас вообще не впечатляет и не цепляет, не чем там зацепить. Не понимаю почему оценка такая высокая.
да потому что действительно ОЧЕНЬ хороший фильмназовите хоть один подобный!пересматривал много раз,и ещё буду P.S. особенно люблю его смотреть именно по настроению,холодными вечерами закутавшись во что нибудь тёплое и рюмочкой горячительного (в наушниках и что бы никто не мешал)
Гениальный фильм! Замечательная экранизация классического готического детектива! 100 из 100!!! Шон Коннери безупречен, а молодой Слейтер уже интересен:))) Смотреть надо, просто -НАДО:))
Очень оригинальные и запоминающиеся монахи получились. Каждый из актеров отлично вжился в роль. Горбун больше всех понравился. Атмосфера передана на 5+, но лучше все таки прочитать книгу
... Плюс сам факт того, что и роман и фильм названы мимолётным безымянным персонажем девушки, - значит, Эко подчёркивал именно её значимость - для чего?
ну, вряд ли все так просто... О`Генри, например, назвал свой роман "Короли и капуста", но если в романе чего-то и нет, так это именно королей и капусты ))) а Умберто Эко - историк, философ, профессор семиотики - после многочисленных споров и вопросов по поводу романа и его названия написал свои "Заметки на полях". но однозначных ответов так и не дал ))) мне, например, больше нравится отсылка к Шекспиру : "Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет". а уж атмосфера (и в романе, и в фильме) просто великолепная! не случайно ведь выход книги вызвал у читательской аудитории огромный интерес к истории средневековья. не в этом ли цель произведения искусства - будить интерес, чувства, вопросы, желания... и финал мне понравился. оказывается, "рукописи не горят" далеко не всегда )))
... Плюс сам факт того, что и роман и фильм названы мимолётным безымянным персонажем девушки, - значит, Эко подчёркивал именно её значимость - для чего?
ну, вряд ли все так просто... О`Генри, например, назвал свой роман "Короли и капуста", но если в романе чего-то и нет, так это именно королей и капусты ))) а Умберто Эко - историк, философ, профессор семиотики - после многочисленных споров и вопросов по поводу романа и его названия написал свои "Заметки на полях". но однозначных ответов так и не дал ))) мне, например, больше нравится отсылка к Шекспиру : "Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет". а уж атмосфера (и в романе, и в фильме) просто великолепная! не случайно ведь выход книги вызвал у читательской аудитории огромный интерес к истории средневековья. не в этом ли цель произведения искусства - будить интерес, чувства, вопросы, желания... и финал мне понравился. оказывается, "рукописи не горят" далеко не всегда )))
Роза это не только имя)) Это символ и не только розенкрейцеров. Потомки Христа, как и Церковь Христа, уничтоженные апостольской (современной) церковью, тоже в Средние века ассоциировались с розой. Альбигойский раскол помимо белого цвета, чистоты духа тоже проходил под сенью Розы. А уж монахи и Роза это вообще благодатная тема)))) Так что тут Роза скорее всего просто символ чистоты и безусловных прав на истину, которую так старательно ищет Коннери со Слэйтером) А горбун)) изумительно хорош))
Умберто Эко не стал заморачиваться и перенес в 13 век немного измененных персонажей Конан Дойля - Шерлока Холмса под именем Баскервиля и его помошника-биографа Ватсона под именем Атсон. Если в фильме сходство еще не так заметно, то книга не оставляет никаких иллюзий относительно художественного заимствования. Фильм очень хорош, но я настоятельно рекомендую к прочтению бестселлер итальянского историка.
Двойственное впечатление от фильма. С одной стороны - да, согласен со всеми предыдущими оценками : классика кинематографа, Умберто Эко (недавно умерший) - прекрасный писатель, замечательные актеры, особенно - Коннери... Атмосфера передана великолепно, хороший исторический детективный фильм... Но... Вот откуда-то из внутренней душевной периферии абсолютно неконтролируемо всплывает слово "тягомотина"... Рассказ, растянутый на роман. К сожалению. Но это мнение исключительно мое, оно очень субъективно, возможно - настроение такое было во время просмотра (как принято писать сейчас в сети: "многабукафф, ниасилил") . Смотрите сами и делайте свои выводы.
Шикарный атмосферный фильм.Я бы даже сказал шедевр,в своём роде,таких мало.Думаю,такие вещи переживут ещё многие годы.Коннери просто бесподобен. согласитесь,есть же вещи,которые и сейчас смотреть интересно,"Золото Маккенны"(1969),"В джазе только девушки"(1959),"Семь самураев"(1954),"Клеопатра"(1963)....Всех долго перечислять,впрочем,это лишь моё мнение.никому не навязываю.
Фильм рассказывает что нужно полагаться не только на религию, но и уметь разбираться в жизненных ситуациях, поиске доказательств и правды,ибо не только верой силён человек, но и своими благими делами.
Не смог поверить, что это Средневековье. На серьёзный лад тоже не смог настроиться. Включил, не заинтересовавшись, после получаса просмотра. Без оценки.
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
14 Янв. 2018 13:49
Фильм в свое время нашумевший и очень известный , но как-то все мимо него проходил , но все же помнил о нем . Очень порадовал фильм , этакий средневековый детектив , был рад просмотру . Советую посмотреть всем , снят очень захватывающе и интересно для своего времени . Смотрел в Советском дубляже .
Он Взмахнул Крылом, Вдоль по Питерской.
Привет, Лунатики!
09 Март 2019 21:03
Фильм посмотрел раньше, чем прочёл книгу, как это было давно. Книги Умберто Эко так сложны. Фильм и компьютерную игру приключение, можно рассматривать как иллюстрации и дополнения к творчеству создателя, историка, магистра Умберто Эко. Шиповник – Rōsa. Раскол церкви. Каждое аббатство, закрытое мини государство. Официальная церковь, инквизиция – поборники белых одежд и храмовники богатства во имя господа. Простые монахи, бедные и чистые духом – хранители веры и знания. Жуткий труд, каждый день, переписывать тексты и перерисовывать картинки. Зная о том, что, кто следит за порядком и соблюдением правил - не грамотен, многие копирующие тексты, вносят свои правки и по существу создают новые произведения, навлекая не вольно гнев инквизиции – официальной церкви. Между строк пишут свои книги и химические трактаты. Зная составы чернил и красок, многие тексты можно увидеть только через цветные стёкла. ЖК мониторы работают по этому принципу. Долго пытался заставить себя высказать мысль о библиотеке, храма господня. Фильм и книга настолько, знаковые. Библиотека – это ЯДЕРНЫЙ реактор. Этот реактор губит не только монахов, инквизицию и ВСЕХ КТО НА ПУТИ – спасения нет.
Он Взмахнул Крылом, Вдоль по Питерской.
Привет, Лунатики!
10 Март 2019 08:03
Фильм Архи сильный. Мы из за города, первым автобусом добирались до ближайшего метро. Очередь за билетами занимали с утра, чтобы купить билет - два часа в очереди. Просмотр на большом экране кинотеатра “Россия”, вызвал бурю эмоций и впечатлений и массу вопросов, что искали книгу и повторно пересматривали фильм. У всех знакомых в коллекциях видеокассета и с появлением DVD есть этот фильм. С книгой был полный облом, книги были такой дефицит. Пример: Что бы получить талон на книгу Кира Булычева тащил двадцать килограмм макулатуры в соседний город ранним утром. Далее запись в книжном магазине этого города и дни, месяцы ожидания, что бы купить. Для справки: Первый видеомагнитофон купил в девяносто первом году, помог брат.
Не знал, что есть книга... почитаю на досуге обязательно, а вот фильм пересматривал уже несколько раз. Что-то в нём есть магическое, вроде всё просто и понятно, и представляешь чем всё это должно закончится, но и в то же время ждёшь чего-то неожиданного. Рекомендую посмотреть.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли! Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Великолепный образец конематографической работы! Помню, его еще в СССР показывали по ТВ. И сейчас иногда тянет пересмотреть - крайний раз это было позавчера...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!