Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Рассекая волны / Breaking The Waves (1996)
Подробнее
Бог дает каждому что-то, чтобы он стал лучше. Молодая девушка Бесс из отдаленной общины на северо-западе Шотландии влюбилась в хорошего парня — Яна, работающего на буровой установке в море. Несмотря на противостояние родственников, они женятся. Бесс просит Бога, чтобы Ян всегда был рядом с ней, и Ян возвращается к ней искалеченным после несчастного случая на буровой. Что может сделать молодая женщина, чтобы ее любимый остался жив? На какую жертву может пойти?
Вы себе не изменяете - перекручиваете смысл и акцентируетесь на несуществующем.
дядя женя Браво!!! Точнее не скажешь. И вправду - словесный поток, претендующий на что-то оригинальное И не теряйте время, не отвечайте. С людьми, которые пишут на форуме (цитата Окунинуси) "только из уважения К СЕБЕ", говорить по большому счету не о чем. Пусть и дальше греется в лучах своего эго, не будем ему мешать.
to self-evidence: Вы удивительная девушка! Не перестаю восхищаться женщинам, умудряющимся с одинаковым восторгом смотреть сериалы типа «Королёк – птичка певчая», Анну Каренину и "Дневники вампира". А по поводу «Рассекая волны» - ни слова… Ловите +1!
ДЛЯ Окунинуси Какой же Вы всё-таки хитрец и лицемер, ну и умник, конечно,- не отнять. Так завуалированно девушку объсмеять ! И вроде бы всё интеллигентно, и даже плюсик с барских щедрот отвалили, а на самом деле - иезуитство чистейшей воды. На самом деле - обиделись, разволновались даже, от правдивых и хлёстких слов self-evidence, однако в коменте виду не подали. Молодец конечно, но такой знаете ли "молодец" - весьма сомнительный, невсамделишний. Фальшивый молодец-то. Тем более, что на поставленный мною вопрос, Вы так и не соизволили ответить ИСКРЕННЕ, как всегда хитромудро спрятавшись за трескучим пустозвонством. Зачем Вы виляете кормой, как дырявый, проржавевший баркас в непогоду?! Мне, конечно же, понятно ЗАЧЕМ! Ведь ежели Вы считаете, что гомосексуалы и девианты Альмодовар, Сент, Джармен - несут "свет и истину", ежели признаёте их извращённые творения ИСКУССТВОМ, то тогда сразу возникнут вопросы к Вам лично, т.е. Вы сами расписываетесь в своём скособоченном вИдении жизни! А если согласится с моим мнением о их перверсивных наклонностях и недопустимости подобных "творений" в кино, то тогда - какой же Вы ПЛЮРАЛИСТ и "покровитель искусств". Всё это быстренько прокрутилось в Вашей голове и воплотилось в (цитирую):-"Также сомневаюсь, что заданные Вами вопросы ко мне искренни". Ага, как же, сомневается он! Просто просчитали невыгодность честного ответа и, в "стотысячный" раз - увильнули... Мне вовсе неинтересно, чем там занимаются или занимались в своей личной жизни оные "голубые" особы(Альмодовар, Сент, покойный Джармен) .По моему мнению, не надо выставлять свои грязные трусы на всеобщее обозрение, при этом пронзительно крича о "свободе личности и творчества". Я ПРОТИВ наглой пропаганды этого мерзкого образа жизни, тем более, отображённого в самом массовом из искусств.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Какой же Вы всё-таки хитрец и лицемер, ну и умник, конечно,- не отнять.
Спасибо, Евгений! Я тоже о Вас высокого мнения.
Так завуалированно девушку объсмеять ! И вроде бы всё интеллигентно, и даже плюсик с барских щедрот отвалили, а на самом деле - иезуитство чистейшей воды. На самом деле - обиделись, разволновались даже, от правдивых и хлёстких слов self-evidence, однако в коменте виду не подали. Молодец конечно, но такой знаете ли "молодец" - весьма сомнительный, невсамделишний. Фальшивый молодец-то.
С девушками я стараюсь не спорить (сами знаете, почему). Они взрывают мозг похлеще любого фильма, самим фактом своего существования. За отсутствие логики у мужчины можно припереть его к стенке. Спонтанность и непредсказуемость женщин вводит в оцепенение, восхищение и одновременно вдохновляет!
Тем более, что на поставленный мною вопрос, Вы так и не соизволили ответить ИСКРЕННЕ, как всегда хитромудро спрятавшись за трескучим пустозвонством. Зачем Вы виляете кормой, как дырявый, проржавевший баркас в непогоду?! Мне, конечно же, понятно ЗАЧЕМ! Ведь ежели Вы считаете, что гомосексуалы и девианты Альмодовар, Сент, Джармен - несут "свет и истину", ежели признаёте их извращённые творения ИСКУССТВОМ, то тогда сразу возникнут вопросы к Вам лично, т.е. Вы сами расписываетесь в своём скособоченном вИдении жизни!
Меня не интересуют интимные подробности жизни Альмодовара, Гаса Ван Сента, Дерека Джармена. Полагаю, Вы знаете больше, как знаток гомосексуального движения в кино. Также заранее спешу Вас предупредить, что меня не интересует личная жизнь Дольче и Габана (и др. дизайнеров), производителей BMW, голливудских воротил, мэров городов, мэтров изобразительного искусства и т.д. – меня вообще не интересует чужая интимная сфера. То, что она назойливо интересует Вас - у меня есть догадки на этот счёт, но, боюсь, они Вас не порадуют. А Ваш вывод, что все, кому нравятся фильмы обозначенных авторов, имеют «скособоченное видение жизни», в любом случае останется No comments. Русскую поговорку про зеркало наверняка помните.
А если согласится с моим мнением о их перверзивных наклонностях и недопустимости подобных "творений" в кино, то тогда - какой же Вы ПЛЮРАЛИСТ и "покровитель искусств". Всё это быстренько прокрутилось в Вашей голове и воплотилось в (цитирую):-"Также сомневаюсь, что заданные Вами вопросы ко мне искренни". Ага, как же, сомневается он! Просто просчитали невыгодность честного ответа и, в "стотысячный" раз - увильнули...
Не могу ни согласится, ни опровергнуть Ваше мнение. Могу лишь допустить, что в жизни не всех, но многих людей, в т.ч. в интимной сфере, есть перверсии. В сети есть много медицинских форумов, если интересуетесь – посмотрите (я не смотрел). Насчёт «недопустимости подобных творений в кино», я не совсем понял, каких творений. Вроде, Вы знаете о том, что я против цензуры в сфере искусства. Искусство по своей природе не может быть гетеро или гомо – оно может быть хорошим или плохим, всё остальное – в голове смотрящего.
Мне вовсе неинтересно, чем там занимаются или занимались в своей личной жизни оные "голубые" особы(Альмодовар, Сент, покойный Джармен). По моему мнению, не надо выставлять свои грязные трусы на всеобщее обозрение, при этом пронзительно крича о "свободе личности и творчества". Я ПРОТИВ наглой пропаганды этого мерзкого образа жизни, тем более, отображённого в самом массовом из искусств.
От того, что Вы «за», «против» или «воздержались», никому не горячо, не холодно. Троллить эту тему можете сколько угодно. Единственное, что Вы можете сделать серьёзного – снять своё кино, высказав свою позицию по любому вопросу мироздания, и запустить в широкий прокат. Учитывая, что я по праздникам нехотя откликаюсь на Ваши злобные вопли, можно вполне даже скооперироваться и снять тандемом свой «Облачный атлас» (3-м возьмём Abu))) p.s. Евгений, Вы серьёзно отклонились от форума, а я Вам потворствую. Терпение модераторов не безгранично. Переходите на "Дебаты" (обещаю Вас поддерживать) или на другие фильмы Ларса Фон Триера (их, вроде, всего 25), а затем на других режиссёров. Напомню, есть ещё другие сферы искусства, а также наука, религия, политика и др.социальные институты, где роятся перверсии похлеще кинематографических.
И чего же Вы Окунинуси ограничились перечислением только 3-х фильмов, которые я смотрела, уж оглашали бы весь список полностью, благо у меня комментарии к 100 с лишним фильмам. Это как в притче про стакан с водой, оптимист видит его наполовину полным, ну а пессимист (читай выискиватель всякой чернухи в сообщениях других форумчан) понятно наполовину пустым. И с Вами Окунинуси тоже все понятно
Уважаемая self-evidence, пожалуйста, посмотрите «Рассекая волны» и ответьте (хотя бы для себя) на 3 вопроса: 1. Любовь Бэсс – это самопожертвование. А что есть любовь для Яна, её мужа? 2. В чём проявился талант Триера при отображении «обратной стороны» любви? Почему этот фильм называют гениальным и страшным одновременно? 3. В контексте фильма, можно ли сказать, что душа мужчины формируется в течение жизни, а душа женщины даётся от рождения и поэтому неразделима с телом (из-за нераздельности души и тела, надругательство над женщиной столь сакрально оскорбительно)?
Благодарю Вас Окунинуси за совет посмотреть фильм, но, как бы это сказать... боюсь, мою душу не затронет основная тема этого фильма - самопожертвование ради любви к мужчине. Скажем так, в силу определенных жизненных обстоятельств, я довольно-таки скептически отношусь к теме самопожертвования вообще к кому бы то ни было. Возможно у меня еще просто мало жизненного опыта, чего никак не скажешь о Вас (догадываюсь, что возраст, указанный в профиле явно не Ваш). Благодарю, что пошли на мировую первым и прошу прощения за мои выпады.
to self-evidence: Спасибо Вам за послание и искренность. В свою очередь, прошу прощения у Вас, что своими словами вызвал негативные эмоции. К слову, я за любовь тоже не всем могу пожертвовать (хотя тема весьма вдохновляющая). Может быть, дело в возрасте (я тоже из 80-х), а может, в уверенности в своих силах. Сегодня ты можешь чувствовать себя богом, а завтра прихватит насморк и – прощайте, алтарные шелка и огонь жертвоприношений, у меня перекур )))
Для меня этот фильм является уже 4й работой фон Триера мною просмотренной.Так вот " Рассекая волны", по-моему, является самым мягким из всех что я смотрела( я имелла в виду "Догвиль"," Меланхолия", " Танцующая в темноте"), возможно потому, что он описывает ( именно описывает, т.к. я считаю , что Ларс фон Триер это больше , чем режиссёр - он в первую очередь художник) трагическую историю ...даже не знаю как это сказать..женского понимания любви, что -ли, о том, как любовь может перерасти в зависимость- если так это можно выразить.Для меня 2 с половиной часа пролетели как один час, фильм очень понравился, особенно окончание..эти колокола на небе..нет Ларс фон Триер однозначно гений.Рекомендую всем посмотреть этот шедевр.
Фильм произвел неизгладимое впечатление , других слов не нашел ! Смотрел по телевизору , лет 10 прошло , так и остался в памяти ... Теперь рад скачать ! Спасибо !
2) я не религиозен. это вообще тема необязательная, второстепенная в данном случае, на мой взгляд.
3)
Осторожно - спойлер!
только полная безмозглая дура может поверить (да ещё и так стремительно, как это показано в фильме), что предлагая своей "любимой" переспать с другим, мужчина заботится не о её благе, а о своём. это была первоначальная мысль до ТОГО. тут по логике должна была быть истерика с её стороны. затем же, с ошеломляющим изумлением осознав, что мужская особь не лгала, я понял, что она, эта особь, её никогда не любила. да сама мысль, что кто-то прикасается к моей возлюбленной, причиняла бы мне адскую боль и страдания! полностью солидарен с Дарьей (Бродяга Дхармы) он - эгоист. я даже жёстче скажу: мужчинко - скотина и ничтожество, он предал свою женщину. далее... женщина, осознав, что мужчина всё это "на голубом глазу", как приличная девушка, должна была тут же удавить объект своей любви, если она его любит/любила до сего момента, либо презрительно удалиться, а она что-то там мямлит ещё, слюни пускает, опустив голову повторяя: "я не могу, я не могу". итак, женщина не просто безмозглая дура, она гордости не имеет, женщина - размазня! однако, мать, которая не открыла дверь своей дочери, я тоже понять не могу. вообще мать больше похожа на камень, чем на мать + подозреваю жалкую трусость перед обществом. да кто для тебя важнее - дочь или какой-нибудь старый бородатый пердун из церкви со своим неодобрением? дочь стучится к тебе в дверь, алё! ей и пойти-то больше некуда. где материнский инстинкт, это что за средневековая дикость вообще! а отсутствие материнской ласки в частности, и воспитания вообще, как известно, оказывает немалое влияние. я имею в виду не только шатость понятий, но и душевное состояние героини, там налицо патология. я не говорю - плохо это или хорошо (как было справедливо отмечено Abu Salama - такие люди и чувствуют острее, и любить способны, как никто другой, до исступления), но ситуацию это усугубляет однозначно, иными словами - пробелы в воспитании могут служить к оправданию гг. тут, чтоб у кого-то не возникло желания заняться подменой понятий (насчёт "размазни"), сразу хочу пояснить важное: женщина должна быть нежной, женственной, сентиментальной, слабой в определённом смысле. разумеется, должна. женщина вполне может быть ребёнком в душе, как говорит Оля (Витольда Мужева). это всё понятно. НО! не в такие принципиальные моменты. гневом пылать! это же очевидное унижение её человеческого достоинства и оскорбление самой Любви, в самом высоком понимании этого слова. она сама оскорбила свою любовь, поддавшись!
словом - фильм грязный. было очень неприятно.
4) только воспалённое, извращённое сознание Триера могло выдумать такую... "оригинальную" схему. при этом хочу отметить, что до ТОГО фильм (то, как он снят и сыгран), производил на меня благоприятное впечатление. что удивительно - даже не раздражала эта вечно дрожащая камера "с плеча", что по обыкновению случается со мной. понял, что копать в Триере бесполезно. человек, наверное, не бесталанный, но больной на всю голову в худшем смысле этого слова, либо оч. искусный провокатор, что менее вероятно.
5)
Осторожно - спойлер!
испытал чувство уважения к доктору. очень порядочный человек. вот он, думаю, способен по-настоящему любить. чуть ли не единственный свет.
6) вообще, всё это, разумеется, мой личный взгляд на сабж. присоединяюсь к Abu Salama, Бродяге Дхармы и дяде Жене. мнение своё в абсолют не возвожу, никому навязать не пытаюсь, просто не мог промолчать, но при этом понять противоположную сторону, чьё-то умиление по поводу этого высера
Осторожно - спойлер!
(особенно этот пошлый "трогательный, слёзовыжимательный" финал, "пробуждающий самые лучшие чувства")
мне очень и очень сложно.
7) извините за местами резкость. фильм, повторяю, не оставил равнодушным.
Рассекать волны...Звучит красиво, не правда ли? Но что мне открылось в имени его и в сопоставлении с сюжетной линией. Попробую описать собственные ощущения от всего увиденного и услышанного. Вода всегда ассоциируется у меня с жизнью. Волны на воде - жизнь бьет ключом, события чередуются один за одним. И прибивают к берегу много разной дряни, много горя и много испытаний. Рассекать волны, в данном случае способ передвижения, преодоления или же разграничения. А именно, Бес выбирает свой собственный стиль в любви-которая для нее и есть сама жизнь. Вопрос о том, любил ли ее муж, для меня не стоит. Нет. Хотя любовь бывает разной, но... Лакмусовая бумажка - готовность к самопожертвованию. Для такого сильного чувства нужна сила, которую у него забирает море - жизнь. Он пустой человек, почти мертвый, и чтобы почувствовать снова вкус бытия, Ян использует свою жену. Надо сказать крайне странную, чрезмерно экзальтированную и безумно любящую своего мужа. Отмечу, БЕЗ УМНО, в ее чувстве нет ни капли здравого смысла, логики, мотивации, ее ум растворен в любви, и это держит ее на грани помешательства. Осудить? Легко. Триер и провоцирует зрителя на осуждение и неприятие такого пути разрушения души человеческой. Понять? Для этого нужно рассечь волны. Заглянуть в этот фильм как в зеркало, и вынести для себя что-то свое? Труднее всего, потому что в отражении можно увидеть совсем не то, чего ждешь. Каждый увидел в этом фильме что-то свое, лично мне, Триер рассказал страшную сказку- быль о роковой, кармической ( неизбежной) встрече двух одиночеств, где-то на краю света. Там где волны сталкиваясь друг с другом, рассекают личное пространство каждой из них, и бессильно падая ниц перед непреодолимостью судьбы, навсегда становятся иными. Изменяя и море вокруг. А прежде чем переводить язык фильма на Божественный, стоит попытаться перевести хотя бы на человеческий. Ну если конечно Вы не спустились к нам на землюшку грешную из канцелярии Небесной.
И кстати фильм в коллекции ни в коем случае оставлять не буду, слишком кривой улыбкой мне ответило мое отражение этого фильма.
То ли принцесса была прекрасная, а погода ужасная... То ли принцесса была ужасной, а погода прекрасной... (с) Мой вариант № 2. Но не оценить всю силу этой творческой сублимации и хотя бы не попытаться проанализировать, я не смогла.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
20 Июль 2013 19:52
Δ¿Δ пишет:
Осудить? Легко. Триер и провоцирует зрителя на осуждение и неприятие такого пути разрушения души человеческой.
Именно разрушения души человеческой, это Вы очень точно отметили. И Триер именно провоцирует, здесь опять же в точку. Поэтому и осуждать, кроме самого Триера, больше некого. Не буду повторяться, я уже писал, что вся эта конструкция "любви" могла родиться только в извращённо-воспалённом (или одержимом демонами мозгу),если бы нечто подобное происходило на самом деле, то опять же судить некого, так как это чистая психопатология.
А прежде чем переводить язык фильма на Божественный, стоит попытаться перевести хотя бы на человеческий. Ну если конечно Вы не спустились к нам на землюшку грешную из канцелярии Небесной.
А вот здесь позволю себе не согласиться. Религиозные координаты фильма, опять же, задаёт тот самый Триер ("благодаря" этому фильму его фамилия стала уже для меня нарицательной). Опять же не хочу повторяться, так как всё сказано в первом посте. Просто этот аспект фильма никак нельзя списывать со счетов. Я понимаю, что женское восприятие подобного творения иное, и акценты в его восприятии иные. Но, тем не менее, вся картина ложно-религиозная. Прекрасно понимаю, что для людей находящихся вне традиционного опыта молитвы эти слова прозвучат пустым звуком. Но тем не менее хочу пропедалировать это утверждение, опираясь на двухтысячелетний святоотеческий опыт. Последние же кадры ("небесный" звон) - откровенное кощунство. Каждый верит как хочет и кому хочет, поэтому спорить бессмысленно, и я свою точку зрения никому не навязываю. Сам же, в подобных вопросах, верю опыту людей всю жизнь боровшихся со своими страстями, потом и слезами очищавших свое сердце, а не больному извращенцу Триеру. Всем приятных выходных и хорошей погоды.
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Как это в Вашем репертуаре, сначала такая милая пробежка по всем тронувшим вас пунктам с удивительной иронией, а затем пожелание хорошей погоды. Да вы подкованный провокатор? Браво! К счастью или сожалению, меня это уже давно не задевает, и вас поверьте никоим образом не хотела оскорбить. Как-то вы странно реагируете на чужое мнение. Не кажется? И спорить конечно не стану, потому что вы слишком все близко воспринимаете, я же отношусь к фильму, к Триеру и тем более к религиозному аспекту куда прохладнее. Заметьте к религиозному, потому что вера для меня интимна и самоутверждаться за ее счет здесь на форуме, считаю для себя неприемлемым. А уж о том, судить-рядить кто кого видел, и кем восхищается, это вообще уровня бабушек на лавочке. Людям я диагнозов не ставлю, и утверждать, кто болен, а кто нет, не в моей компетенции. Тут в себе бы разобраться. Но не забывайте и о себе, когда в другого пальцем будете тыкать. И Вам прекрасной погоды и чарующих выходных!
Надеюсь, что форум к фильму мы с Вами больше засорять не станем, если Вы чувствуете необходимость продолжить, то прошу в личку. Тем более Вы не спорите, я ответила, потому что мой пост был прокомментирован, Ваше мнение о фильме, уже все уяснили еще на прошлой страничке. Мое также имеет место быть.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
21 Июль 2013 00:17
Δ¿Δ пишет:
Ваше мнение о фильме, уже все уяснили еще на прошлой страничке. Мое также имеет место быть.
Бесспорно
Скрытый текст
Никаких дебатов. Мало того, на данную страничку впредь, ни за какие коврижки. Настолько негативное у меня отношение к данному фильму, что когда уважаемые мной люди пишут положительные отзывы, моя толерантность разлетается вдребезги. Но, по отношению к Вам, никакой иронии или ещё чего. Если со стороны это так выглядело, искренне сожалею. Да, и надеюсь что я всё-таки не настолько коварный и безнадёжный
Каждый выбирает для себя - Девушку, религию, дорогу. дьяволу служить иль Богу - Каждый выбирает для себя.
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
06 Окт. 2013 15:25
Очень тяжелый фильм . Мне кажется его лучше вообще не смотреть . Положительных эмоций не вызывает . Хорошего думаю мало чего вычерпаешь . Фильм мерзкий , серый . Я бы сказал , что после фильма остается осадок . Мне вот только не понятно , что это было у героини любовь или сумасшедшее безумство ?
Зарегистрировался только чтобы прокоментировать , а-то тут читаю и шокируюсь. Это фильм про любовь и самопожертвование. Смотрел его ещё в 90-х и, несмотря на то, что был юн и глуп, понял его правильно. И впечатление он оставил самое положительное со всеми вытекающими эмоциями.
Фильм шокирует,потрясает и завораживает одновременно. Не будь Ларс фон Триер самим собой! Повторю, не раз звучавшую здесь мысль:Бог-есть Любовь! Добавлю: Путь к Богу-Вера, и не как иначе.Думаю, фильм именно об этом, и нельзя говорить об одном без другого.Вообще-то такие вещи надо не столько понимать,сколько чувствовать, ибо: "...Зорко одно лишь сердце". Фон Триер мастерски и очень искусно позволяет это сделать, за это его и люблю. Простите те,кому он не понятен...
Если у Триера была основная цель. перевернуть все с ног на голову, то он с этой задачей справился на отлично. 1 Любовь? В моем понимании, совсем не то что между главными героями, во всяком случае я ее не почувствовала. 2 Самопожертвование? Опасно в любом проявлении. На моем скромном опыте, вредит не только самой жертве, но и тому ради кого ее приносят. Это - тупик. Тут еще в такой извращенной форме. (человек лежит при смерти, а у него такие мысли... не верю! видать сильно его шандарахнуло) Я понимаю, что все это насилие, для того что бы сильнее повлиять на зрителя, но извините, уж очень примитивный ход. 3 Грешить во благого ? Одна против всех. Какой-то странный акцент. Глазами главной героини, все вокруг просто изверги, что чистой воды - помешательство. Что в итоге? Фильм получается или бесполезен, как это оказалось для меня. Или вреден.. для тех кто находится в роли жертвы или на распутье - это конкретный призыв к действию.
Лучший способ избавиться от искушения - поддаться ему
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
20 Апрель 2014 12:50
7777k пишет:
Если у Триера была основная цель. перевернуть все с ног на голову, то он с этой задачей справился на отлично. 1 Любовь? В моем понимании, совсем не то что между главными героями, во всяком случае я ее не почувствовала. 2 Самопожертвование? Опасно в любом проявлении. На моем скромном опыте, вредит не только самой жертве, но и тому ради кого ее приносят. Это - тупик. Тут еще в такой извращенной форме. (человек лежит при смерти, а у него такие мысли... не верю! видать сильно его шандарахнуло) Я понимаю, что все это насилие, для того что бы сильнее повлиять на зрителя, но извините, уж очень примитивный ход. 3 Грешить во благого ? Одна против всех. Какой-то странный акцент. Глазами главной героини, все вокруг просто изверги, что чистой воды - помешательство. Что в итоге? Фильм получается или бесполезен, как это оказалось для меня. Или вреден.. для тех кто находится в роли жертвы или на распутье - это конкретный призыв к действию.
Есть такие неординарные картины, на которые хочется почитать отзывы! Эта картина для меня стоит на первом месте
Телец пишет:
Фильм шокирует, потрясает и завораживает одновременно. Не будь Ларс фон Триер самим собой! Повторю, не раз звучавшую здесь мысль: Бог-есть Любовь! Добавлю: Путь к Богу- Вера, и не как иначе. Думаю, фильм именно об этом, и нельзя говорить об одном без другого. Вообще-то такие вещи надо не столько понимать, сколько чувствовать, ибо: "...Зорко одно лишь сердце". Фон Триер мастерски и очень искусно позволяет это сделать, за это его и люблю. Простите те,кому он не понятен...
Если бы режиссер традиционно показал любовь и верность так в один голос написали бы - сопли! Я думаю, что режиссер специально взял девушку не совсем обычную и с самого начала нам всячески об этом говориться - вот такая не от мира сего, ей же так хочется слышать колокола. У нее есть большая Вера в Бога и как у ребенка любовь в сердце и она никак не может забыть и свыкнуться со смертью брата. Да она не знает, что нужно делать ради любви, но готова на все и сама жизнь для нее не имеет смысла без любви. Она видит вокруг только людей с ихними запретами, удобствами и не дай Бог нарушить традиции. Для нее же это и есть грех и она даже понять не может, как же можно смотреть как умирает любимый человек и ничего не делать. Главное, что мужа она выбрала сердцем и он ее отлично понимал и ценил за ее верность, кто знает, может до ее появления у него и веры не было в женскую верность. А то мы только собак можем нахваливать за ихнее самопожертвование, а как женщина не думает головой, а сердцем, так нам такая не ровня! Думаю именно поэтому, напутствовал ей искать себе замену, а вот она уже поняла это по своему.
Вселенная обретает смысл лишь в том случае, если нам есть с кем поделиться нашими чувствами.
Какая дурь! Но досмотрел с трудом до конца. Плюс еще это бесконечное дёрганье камерой, терпеть не могу таких съемок. Я так устал от этого фильма, просто нет слов.
Этот фильм завораживает и не дает оторваться от экрана. Я не отношусь к высокоинтеллектуальным зрителям и подобные картины обычно заставляю себя смотреть. Но это совсем другое дело. Его действительно интересно смотреть, хотя интриги, свойственной развлекательному кино, в нем нет. Он как будто отвечает на вопрос: Чем вы готовы пожертвовать ради любви? И отвечает по-своему. Жизнь ради любви это мелочь на самом деле. Потому что после смерти все заканчивается, нет боли, нет стыда и неудовлетворенности. А что если самая большая жертва - это честь. Презреть условности, лишиться чести и достоинства, умыться в грязи - это есть настоящая жертва, и это есть настоящая любовь. Женщинам свойственно наступать на свою гордость во имя любви и семьи: они же терпят измены и насилие. Так почему бы не пожертвовать больше? Бесс готова была отдать свою честь, готова была жить в грязи и позоре ради жизни и здоровья своего любимого. Это фильм о чистой душе и любящем сердце...
Очень своеобразный фильм..Саму Бесс нужно было лечить и не спускать с нее глаз.Удивляет, что фильм как-то подан не совсем по жанру глубокой драмы, а как какое-то сатирическое произведение..( разбивка по главам с увеселительным музыкальным сопровождением..) ИМХО. Хотя сцена ,,в автобусе,,- убила на повал..Отнюдь, фильм является мрачным повествованием сложившейся трагедии, и оставляет неприятный осадок.
Субъективно: кто не любит драмы про любовь, проходите мимо... Мне лично 4 из 10, скукота несусветная, хотя и интересная история, нестандартная. Опять же, я всегда не переносил любовные драмы, романы и т.д., просто этот фильм не стал исключением.
Используя то, что человек психически болен заставлять этого, причем вроде как любимого человека заниматься хрен знает чем..., и всё это преподносится как самопожертвование, ну не знаю, нет слов просто.
похоже Триер тот ещё псих.
